Kisalföld logö

2017. 05. 29. hétfő - Magdolna 13°C | 27°C Még több cikk.

Új igazgató a győri színház élén?

Borkai Zsolt, Győr polgármestere megerősítette információnkat, ha a következő győri közgyűlés elfogadja a szerdán született OKSB-beterjesztést, Nagy Viktor vezetői megbízatását a Győri Nemzeti Színház éléről visszavonják.

Szerda délután a győri Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság (OKSB) előterjesztést fogalmazott meg a közgyűlés felé.

Ebben javasolják, hogy a testület vonja vissza Nagy Viktor színházigazgatói megbízatását, és a következő igazgatói pályázat kiírásáig, illetve elbírálásáig bízzák meg Forgács Pétert az igazgatói teendők ellátásával.

Borkai Zsolt polgármester a Kisalföldnek elmondta, a város vezetése és Nagy Viktor a napokban leült az intézmény műsorpolitikájáról egyeztetni. Mivel álláspontjaik nem közeledtek, közös megegyezés után úgy döntöttek, a város visszavonja az igazgató megbízatását.

A jövő pénteki közgyűlésen az önkormányzati képviselők nagy valószínűséggel elfogadják majd a beterjesztést. Így február 28-án felmentik Nagy Viktort és március elsejétől Forgács Pétert bízzák meg.

Természetesen megkerestük Nagy Viktort és Forgács Pétert is, hogy mondják el álláspontjukat, de egyikőjük sem kívánt az ügyről nyilatkozni.

Olvasóink írták

64 hozzászólás
  • 64. lacrimarosa 2011. március 04. 01:38
    „Dósa Zsuzsára azért gondoltam,mert mielőtt Forgács kirúgta , előző évben ő lett az ország legjobb vidéki színésznője.
    De Forgács megengedhette magának,hogy ne adjon neki szerepet. Majd Nagy Viktor egy ideig ígérgetett neki, majd mellőzte. Miért is?
    Ja,mert hogy ő Korcsmáros embere :-) No és Forgács nem az? Ő volt az csak igazán. Hiszen mindent Korcsmárosnak köszönhet. És úgy gondolja van erkölcsi alapja bárki felett is ítélkezni.
    Szégyen a város vezetőire, hogy nem a tehetséget nézték, hanem az indulatokat szították,és hagyták elszabadulni.És hagyták,hogy egy pszichésen beteg ember vezesse a színházat.
    Mindenféle beszélgetés felesleges már,ezek csak halvány álmok voltak arról,hogy változhat valami.
    Forgács már igazgató. Itt nem változik semmi,legfeljebb még a maradékot is leépítik a "múltból" , akik még értenek valamit a színházhoz.
    Köszönöm a lehetőséget,hogy beszélgettünk róla.

    Nincs helye több szónak”
  • 63. kakuktojat 2011. március 03. 18:24
    „Lacrimarosa! Szikra József neve, mint színházigazgató, telitalálat! Ő birtokolja mindazt, ami egy színház első vezetőjének kell. Korcsmáros egészen méltatlanul mellőzte őt.
    Én ezúton biztatom a Művész Urat, hogy pályázzon bátran.
    A színház mára soha nem látott mély erkölcsi válságba jutott. Ha Forgács Péter nem tudja kihozni ebből a "gödörből
    a társulatot, nem alkalmas a kinevezésre.Akkor tanulmányozza újra Gáti Oszkár búcsúszavait.
    Márpedig, ahogy hallom, megint rossz pólusból indított.
    Dósa Zsuzsát én is nagyon szerettem, jó lenne, ha visszajöhetne. És Gáti Oszkárt is szívesen látnám újra a színpadon.”
  • 62. lacrimarosa 2011. március 01. 14:50
    „A razzia korábbi darab. Nagy Viktornak nem sok köze van hozzá.
    Attól még,hogy azok a színészek,akik itt éltek ebben a színházban,tették a dolgukat,nem a sleppje senkinek.
    Egyre kevesebb szerepet kaptak, jó nevű, jó színészeink asszisztáltak az idehozott pestiek mellett.
    Végül teljesen leépítették őket.
    Ha elvállaltak számukra ugyan mélyen megalázó szerepeket,nem azért tették,mert nyaltak volna,csak azért,mert remélték,hogy másképp lesz.
    Nagy Viktor sokaknak ígért szerepeket,majd még lemondani sem volt képes azokat tisztességgel,emberséggel.
    Általában megüzente az embereknek,hogy mégsem övék az a szerep,amit 1 éve megígért.
    Örüljünk,ha végre megszabadulunk áldásos tevékenységétől.
    Ha azért jött,hogy szétverje az ország egyik leglátogatottabb, legjobb színházát,hát ezt sikerült bevégeznie.
    Szégyellje magát!
    Ma már csak azok maradtak a színpadon,akiknek jó erős és hatalmas nyelvük van.
    Ők is szégyelljék magukat!
    Reméljük olyan igazgatót kap a győri színház,aki szakmailag és emberileg is tudja,mi a dolga, hogyan kell egy színházat működtetni. Hozzáértő szakemberekkel veszi körül magát,akikkel összefogva újra építhetik azt,amit az utóbbi években Forgács és Nagy Viktor tönkrevágott.
    Az önkormányzat pedig elgondolkozhatna rajta,hogy most másodszor is mekkora ballépést készül elkövetni.
    Felkérhetnék például Szikra Józsefet,aki ismeri a színházat mint a tenyerét,mellette vezethetné a drámai tagozatot Ungvári István Dósa Zsuzsával (akit vissza kellene hívni), a zenei tagozatot vezethetné akár Forgács Péter is, vagy valamelyik zenei korrepetítor. Ne adj isten Bor József,akinek szintén bemocskolták a nevét. Ezeket az embereket a színészek és a közönség egyaránt szereti.
    Közben pedig ki kell írni a pályázatot, és lesznek jelentkezők.
    Ahhoz azonban,hogy ezek megtörténhessenek,az önkormányzatnak komolyan meg kellene fontolnia,mit akar.
    Tovább rontani,végképp mentehetetlenné tenni a színházat,vagy valóban szeretné,hogy színháza régi fényében álljon.
    Hozzá teszem, a város lakóinak pénzéből sikerült idáig jutattni a " művészetet".
    Ezeket a helytelen döntéseket hozó képviselőket mind felelősségre kellene vonni,mert hogy mindezt nem saját zsebre alakították így.Aki nem ért hozzá,az nem dolgozzon olyan helyen,ahol szakmai döntéseket kell hozni.
    Már akkor sem értettem, azóta sem,hogyan neveztek ki a győri kultura élére öreg ,nyugdíjas orvost,és egy útépítő mérnököt,akik művészei dolgokban döntöttek mindenek és mindenki felett.
    Sosem tanulták,sosem csinálták,csak dirigálták.
    Sör mellett döntöttek,és ezt még ki is kürtölték.
    Ezt nem lehet letagadni,nem lehet szépíteni.
    Egyet lehet,véget vetni az ilyen áldatlan állapotnak.
    Most nagy lehetőséget kapott az önkormányzatunk,hogy megmutassa,heéyn van az esze és helyén van a szive.

    Az ember míg él,remél.”
  • 61. Lendvai_Ildi_néni 2011. február 28. 13:45
    „pl. Razzia”
  • 60. lacrimarosa 2011. február 28. 13:28
    „pl. Baranyai Ibolya”
  • 59. Lendvai_Ildi_néni 2011. február 28. 12:11
    „no, akkor csak egy nevet mondj, légyszi (nem baj ám ha egy se sikerül).

    ami meg a művészeti titkárt illeti: ha az igazgató hülye akkor a titkár miért legyen jobb nála?”
  • 58. lacrimarosa 2011. február 27. 17:09
    „Ildi néni! Nézd meg a szereposztást,és eszedbe jut majd,hogy kik nem kaptak akkor már semmiféle szerepet ,de az Isten pénzében mégis,akik sosem voltak,és azóta sem lettek a Nagy Viktor sleppje.
    Időpontokat egyeztetni pedig nem a Forgi tudott.(nem is lett volna rá ideje)
    Akkor még P.J. volt a művészeti titkár,aki megtanulta az előző igazgató idejében,hogy hogyan kell szervezni,egyeztetni. Sosem volt fennakadás. P.J. egy intelligens,kulturált ember volt,aki máltóan képviselte a színházunkat.
    Később M.A. követte őt a művészeti titkári poszton (ki érti ezt?), és akkor kezdődtek a bajok.
    Nem tudom,hogy egy emberről hányszor kell kiderüljön az,hogy nem alkalmas erre a munkára.
    Szégyen a színházra ,hogy egy ilyen művészeti titkárt képes csak kiállítani,aki képviseli az egész országban.”
  • 57. Lendvai_Ildi_néni 2011. február 25. 12:17
    „azért arra kíváncsi lennék, hogy kik voltak azok a színészek akiket a forgi elküldött és a nagy(arcú) viktor visszahívott az isten pénzére. alapból egy sem jut eszembe. nem hívott vissza ő senkit, legfeljebb saját sleppjét, hogy aztán egyeztetési problémák miatt havonta max. 1-2 mehessen a darabokból. hozzáértés a köbön.
    nem volt a fogi akkor nagy igazgatói nagyság (főleg a székbe kerülés körülményeit is figyelembe véve), de ő legalább eljutott odáig, hogy ha vendégeket hívok egy darabra akkor bizony ott egyeztetni is kell. a nagyviktornak ez mindmáig magas.
    hogy aztán a forgács most újra hajlandó lesz végigcsinálni azt amivel egyszer már beszopatták? lelke rajta.
    részemről azt gondolom, hogy most egy kicsivel másabb a helyzet, mint 2007-ben. igenis vállalja el, csak a nagyviktot húzzon haza. sajnos itt tartunk. (magánvélemény)”
  • 56. igazszó 2011. február 25. 10:10
    „Ez a nagy politikai irányítás már erkölcstelen, undorító! Az is, hogy az ujság befolyásolható, és az előző mondatomban leírtakkal megegyező magatartást folytat! Borkai Úr, meddig mehet még ez ebben a városban, és mikor válhatnánk már meg a polgármestertől? Győr város polgárai nem ilyen lovat akarnak, de erőszakkal sem lehet senki száját befogni, megfélelmlíteni, de bosszút állni sem! Vegye már észre magát, mert rendet tenni először fentről kellene, vagyis maguknál!”
  • 55. lacrimarosa 2011. február 24. 14:21
    „Nem tévedsz.
    Akkor hatalmas várakozással voltak a színház dolgozói.
    Nem lélegzett fel senki,csak remélt egy jobb jövőt egy jobb igazgatóval.
    Remélték,hogy mindazt,amit az ideiglenes igazgató "rendbe tett", talán majd Nagy Viktor helyre állítja,de sajnos nem tette, inkább csak bevégezte az úgynevezett tisztogatást. Kár,mert ezzel végképp szétverte azt a színész társaságot,akiket a város kedvelt, akik jók voltak. Hozta az idegeneket, akik még ha esetleg nagy nevek is, nem töltik meg a színházat ,mert a város nézői azokra kíváncsiak,akiket szeretnek.
    Szemét dolog volt (és ez most nem Nagy Viktornak szól) azokat elküldeni ettől a színháztól, akik miatt ez a színház működni tudott annyi éven át. Azoknak,akik itt éltek 25-30 éven keresztül,nem adtak munkát. és nem azért,mert tehetségtelenek lettek volna. Személyes okokból,hiúságból,vagy csak egyszerűen mert " a Korcsmáros idejében itt dolgoztak".
    Azt hiszem,a színház összes dolgozója itt dolgozott a Korcsmáros idejében, a többség már a Bor József idejében is,és van,aki még régebben.
    És éppen aki eltávolított annyi embert...éppen őt hozta ide Korcsmáros,és nevelt a szinkron színészből színészt,és segítette, hogy tanuljon rendezni. Hat éven keresztül csak lehetőséget kapott itt.
    De a politika szele mást diktált, és ő jó napraforgó módjára, új seprő jól seper elv alapján mindenkit eltávolított, és akkor most nagyon finoman fejeztem ki magam.
    Akkor a színészek azt mondták,becsavarják egy szőnyegbe és agyonverik. Hát ilyen volt a hangulat, amikor egy sör mellett eldőlt az ő pozíciója. Korcsmáros által sosem látott pénzmennyiséggel gazdálkodott, és "tett rendet".
    Ezek után mégsem nyerte meg a pályázatot, akkor világfájdalmas képpel sértődötten kijelentette,többé be sem teszi a lábát a győri színházba. Mégis betette, tudjuk,pénz beszél...
    Ilyen előzmények után ismét vállalja átmeneti időre az igazgatást?
    Milyen ember az ilyen?
    Hogy milyen hatással volt mindez magukra az előadásokra?
    Csak egyetlen példa: Isten pénze.
    A pesti meghívott vendég művészek azt kérdezték,miért áll a kés a levegőben a színpadon a próbák folyamán,miért van ekkora feszültség,miért vágnak pofákat, grimaszokat a színészek Fogácsra,ha elfordul????
    Csak azért,mert a darabban jóságos édesapja volt azoknak,akiknek nem adott szerepet és a pestieket kivéve az összes színészt eltávolította a színházból,akik a színpadon voltak, amint igazgató lett.
    Nagy Viktor pedig visszahívta őket egy-egy darabra.
    Ez a darab éppen ilyen volt.
    Sajnálatos,hogy Nagy Viktor inkább figyelt a politika szelére,mint az itt dolgozók gondjára bajára.
    Valószínűleg sokkal jobban járt volna,ha nem istenként közlekedik,hanem leszáll a földre,és odafigyel azokra,akik élik a színházat minden nyűgével együtt.
    Akárhogy is nézzük,nem ő volt a legrosszabb,ami érhette még ezt a színházat.
    A legrosszabb,megemészthetetlen,gyomorforgató dolgok már megtörténtek.
    Ő csak nem segített ezeken,meg sem hallgatta az embereket,mondván,hogy ahhoz neki semmi köze,ami itt előzőleg történt.
    Volt köze,mert ide jött. Azok között az emberek között élt,akiket itt bántottak,megaláztak.
    Vissza adhatta volna az emberek becsületét,ha legalább egyszer hajlandó lett volna megállni, ne adj isten köszönni a dolgozóinak!!!
    Ezek már mind az ő emberi hibái,de hagyjuk, túl vagyunk mindenen.
    És most ismét jön Fogács,aki ezek után boldogan vállalja ,hogy átmenetileg beülhessen a trónusba.
    Mit lehet remélni?
    Csak azt,hogy lesz egy tisztességes pályáztatás,és véget érnek a rémálmok.
    Csak azt,hogy a kultúrát nem egy idős orvos és nem egy útépítő mérnök irányítja, hanem olyan valaki,aki érti és éli azt.
    Csak azt,hogy a dolgok nem egy sör mellet dőlnek el,és nem pártérdekek vezérlik a kultúrát,az egészségügyet és sorolhatnám , még mit nem.
    Jó lenne,ha a politika ott maradna,ahol fontos és hozzáértő szerepe lehet.
    Az élet egyébként igazságot tesz, mindenben az egyensúlyra,harmóniára törekszik,és ami nem áll azon a helyen,ami neki való, azt eltávolítja onnan.
    Igen,ez így van.
    A megalázott,tönkretett emberek megbetegedtek,többen belehaltak abba a helyzetbe,amibe kerültek.
    Az egyensúly lassan kialakul,és azok akik ezt a förtelmet hatalomvágyból,pénzéhségből csinálták,lassan részei lesznek a tisztulási folyamatnak.
    Ők következnek. Mert nem oda valóak,ahol vannak.
    Ha nem veszik észre,hol és mit és mekkorát hibáztak,az élet megtanítja őket.
    Mindenkit , politikai hovatartozás nélkül.”
  • 54. kakuktojat 2011. február 23. 19:26
    „<moderálva>
    Aztán. Egy igazgatónak nemcsak annyi köze van egy darabhoz, történetesen a Hamlethez, hogy műsorra tűzi.
    Ő gondolja el, hogy kivel rendezteti, melyik szerepre, kit szerződtet. Ezen rengeteg múlik a bemutató sikerét tekintve.(És nemcsak régi győri színészek játszanak benne.) Azt azért elismered, hogy rossz színészi alakítást nem láttál Nagy Viktor igazgatása alatt?
    Aztán. Nem tudom, melyik múltat meg jelent emlegeted, de ha emlékeidben visszalapozol, voltak viharok a színházban,utána meg fellélegzés. Tévednék, ha azt mondom, akkor, amikor Nagy Viktort választották igazgatóvá?”
  • 53. lacrimarosa 2011. február 23. 16:26
    „52!

    Mind szép,amit leírtál,tetszik.
    Csak az a baj vele,hogy ezt valószínűleg Te látod csak így, a közönségnek mégsem tetszik ,mert egyre kevesebben járnak az előadásokra,egyre többen hangoztatják,hogy nem mennek többé színházba,mert úgy ahogy van,nekik nem kell.
    Az ötlet jó,az egészet úgy,ahogyan van,told el Pestre :-)
    A Portugálhoz Nagy Viktornak semmi köze,és ha van egy csöpp esze,még egy darabig nem is veszi le a műsorról, mert egyedül erre van igény,minden jegy nagyon hamar elfogy.
    Az Equus személy szerint a kedvenc darabom. Etalon a Darvas Iván és Gálffi László előadása.
    A győri hatalmas csalódás. Mintha két előadást látnánk,egy balettet és magát a darabot. Valahogy a kettő nem ötvöződött.A tánc nem töltötte be azt a szerepet,amit kellett volna,és ez nem a táncosok hibája.
    Te sikerként értékeled,nekem nem tetszett. Sokaknak szintén nem. Egészen pontosan mostanáig senkivel nem találkoztam,aki örült volna neki.
    A Hamlethez nincs sok köze Nagy Viktornak,csak annyi,hogy bevette a műsorba. A rendező Ács János,aki rendszeresen rendezett itt hosszú ideje. A színészek pedig szintén a régi győri csapat megmaradt néhány tagja,akiket szeret a közönség. A kedvükért,az ő előadásukért elmennek majd az előadásokra.
    Még egy dolog: aki közszereplést vállal,annak rendelkeznie kell bizonyos toleranciával. Többel,mint egy átlag embernek.
    Azt,hogy valakit krumplifejűnek titulálnak,észre sem kell venni!
    Ez nem sérti a "krumplifejűnek" a személyiség jogait, nem kelt gyűlöletet,és nem uszít.
    Véleményem szerint sokkal inkább provokatív az a viselkedés, amikor valaki agyon dicséri azt,ami már leszerepelt.
    Született egy döntés, a színházi dolgozók fellélegeztek, és bármennyire is dicsérik egy fórumon a leváltott igazgatót,akik ott éltek,azok tudják,mit éltek meg,mit láttak és mit tapasztaltak.
    Látják , látták a különbséget a múlt és a jelen között.
    Kifogásolod a krumlifejűt,de engem lazán "Macikámnak" nevezel,ami erősen lekezelő így ebben a formában.
    Hogy is van ez?
    Neked lehet?
    Nem vagyunk egyformák. Van,aki a kritikák alapján ítél meg egy színházat, és van,aki az alapján,hogy benne él.
    A vélemények ezért erősen különböznek,és valószínűleg sosem tudnak közelíteni egymáshoz.
    Mi is másképp látjuk a dolgokat.
    Ismétlem: örülök az önkormányzati döntésnek és remélem, hogy végre elcsendesednek az indulatok a színházban ,
    és végre ismét hozzáértő,emberileg is alkalmas személy kerül oda.
    Részemről befejeztem a vitát,mert parttalan.
    Köszönöm a beszélgetést.”
  • 52. külsős 2011. február 23. 00:31
    „Tisztelt Szerkesztőség! Pártatlanságot és egyenlő elbánást kérek. Ha Önök megengedik, hogy a nevén nevezett megtámadott személyt krumplifejűnek titulálják, akkor egy név nélkül említett felbérelt provokátor is lehet beteglelkű hántolt fejű puffasztott hintáslegény. Vagy a továbbiakban vitatkozzunk a győri színház helyett a győri sajtóetikáról.”
  • 51. külsős 2011. február 22. 17:39
    „Macikám! Örömmel látom, hogy közelednek az álláspontjaink. Abban már egyetértünk, hogy az összes az kettő, és az jó volt. Ami a 25-öt illeti, abból a teljesség igénye nélkül azt említem időben visszafelé, amit a jelenlegi repertoárból mostanában láttam. A Hamletet még nem láttam, így arról nincs véleményem. A Mária evangéliumáról egyetértünk. Én még annyit tennék hozzá, hogy nagyon jó. A nők sírtak a nézőtéren. Az Equus ugyancsak kiváló előadás. A Rent szintén. Magát a művet lehet szeretni, vagy nem szeretni, mindenesetre világszerte nagy siker, és ami benne van, azt szerintem az itteni előadás kihozta belőle. A Bulgakov darab előadása bárhol másutt világszenzáció lenne. Csodálom, hogy még nem adták el a franciáknak. A tizedes meg a többiek még a film ismeretében is nagyon jó előadás. A Csongor és Tünde, bár kissé fárasztó mű, az itteni előadásban emészthetővé és élvezhetővé vált. A Rinocérosz ugyancsak nagy előadás. Természetesen az Equushoz hasonlóan nem a nagyközönség populáris igényeit elégíti ki, gondolom ezért megy a kamarateremben. Az, hogy a Csárdáskirálynő és az Egri csillagok még mindig műsoron van, önmagáért beszél. Elég kár, hogy a Hoffmann meséi már lejátszott, mert ez az előadás akár Párizsban is megállná a helyét. Ha összehasonlítod pl. a Mezzo TV operaközvetítéseivel a Salzburgi Ünnepi Játékokról, a győri Hoffmann a nyerő. Az összes fent említett előadásnak nem csak a rendezését tartom igen jónak, hanem a szereplőgárda, azaz a csapat teljesítményét is, úgy egyénenként, mint összességében, a kettőzött szereposztásokban is. És még itt van a nagyszerű Portugál, ami még az előző átkosban született, és úgy hallottam, hogy a 100-ik előadásához közeleg. Nem gondolod, hogy ha a Nagy Viktor valóban olyan nagy szemét lenne, mint amilyennek Te leírod, már rég levette volna a műsorról? Ez azért kissé ellenkezik a Te szétvert színház, szétvert társulat elméleteddel, nem? Sok pesti színház közönsége örülne, ha nap-mint nap ilyen előadásokat láthatna ilyen társulattól, amelyet több színházra is elegendő kitűnő színész alkot a budapesti Csankó Zoltántól kezdve a győri Ungvári Istvánig. Ha ezt a színházat el lehetne tolni Pestre, az előadásaira hónapos elővételben lehetne csak jegyet kapni, és a Nemzeti Színház Alföldi által elüldözött közönsége hamar ideszokna. Örülnötök kéne annak, ami van és jó. De ha nem kell, akkor jöjjön a Lagzilajcsi. Hogy mit ír a kritika, az nem érdekel. Köztudott, hogy aki tudja, az csinálja, aki nem, az tanítja, és akinek még ez sem megy, az a kritika fegyverével lő vissza a nálánál tehetségesebbekre és sikeresebbekre. Különösen nem érdekel, hogy miket hablatyol össze egy bizonyos, nem véletlenül ideszabadított <moderálva>”
  • 50. lacrimarosa 2011. február 22. 01:27
    „Az a kettő volt siker.
    Az Isten pénzét szerette a közönség.
    A többi 25-nek nézz utána. Olvasd el a kritikákat,nézd meg,hány előadás után vették le őket a műsorról,és kövesd figyelemmel a bérletek számának és az eladott jegyeknek a folyamatos csökkenését !
    Azt írod: "hogy nálunk jó kritikát csak a csókosok kapnak".
    A Viktor meg csókosként jött, mégis csóktalanul távozik.
    Rajta múlott,hány puszit volt képes begyűjteni a zsákba.
    Ha jártál valaha a "Viktoriánus" idők előtt is a győri színházban,akkor tudhatod,hogy az előadásokra a lépcsőjegyek is elfogytak,a nézők nem álltak fel előadás közben,nem távoztak.
    Ezt a győriek pontosan tudják.
    Semmi érdekem nem fűződik ahhoz,hogy ki a színház igazgatója.
    Csak szerettem színházba járni,most pedig Pestre kell menni,ha valódi előadást szeretnék látni.
    Nem görcsölök, egyszerűen örülök az önkormányzati döntésnek,ennyi az egész. Ez az ember nem való vezetőnek.
    Ez meg itt egy fórum,ahol mindenki elmondhatja a véleményét úgy,ahogyan látja.
    Én így látom.
    Azt hiszem,az görcsöl,aki a bejegyzések mögött "látja " a mások érdekeit,és próbálja védeni azt,amit már késő,már nem lehet.
    Remélem,hogy jobb idők jönnek végre,függetlenül attól,hogy ki lesz az igazgató.
    Másokkal együtt remélem,hogy lesz egy tisztességes pályáztatás, és hozzáértő, a vezetésre személyében is alkalmas ember kerül a színház élére.”
  • 49. külsős 2011. február 21. 23:25
    „(természetesen hosszú ő-vel) Kedves macilaciróza! Maradj a tényeknél. Te is tudod, hogy nálunk jó kritikát csak a csókosok kapnak, és hogy itt sem mennek el többen előadás közben, mint máskor, vagy mint másutt. Miért állítasz olyat, hogy ,,egyebet nem tett,mint hogy minden kreativitást nélkülözve elővette a 20-25 éve rendezett darabokat", amiket a Madáchban ,,alkotott". Amióta itt van, a színház 27 darabot mutatott be, és ezekből 2 volt, amit már a Madáchban is megrendezett. Mi van a többi 25-tel? Kb. ennyire igaz minden más is, amit leírsz.

    Nagyon kilóg a lóláb. Neked nagyon komoly érdeked fűződhet az igazgatóváltáshoz, azért görcsölsz ennyire. Merd leírni, hogy ki vagy, és ügyelj arra, hogy a mondatban a vessző után mindig hagyjál ki egy karaktert!”
  • 48. lacrimarosa 2011. február 21. 12:17
    „Objektíven figyelve a dolgokat: http://www.mn.mno.hu/portal/143002
    Ez csak egy,a sok sikeres munkából .
    Hogy a Madáchban mi mindent alkotott,azt láttuk,hisz Győrben semmi egyebet nem tett,mint hogy minden kreativitást nélkülözve elővette a 20-25 éve rendezett darabokat,kissé leporolva,új szereposztásban kaptuk .Mellesleg a Madáchban már láttuk őket.
    Azt gondolom,a lényeg a közönség véleménye.
    A közönség pedig nem vesz bérletet. Igen,persze,a gazdasági helyzet nem teszi lehetővé a bérlet vásárlást.
    De aki megvette, az nem várja meg az előadás végét,első felvonás után távoznak,van,aki felvonás közben feláll,és elmegy. Hát...ez nem fogható a gazdasági helyzetre. Az sem mondható,hogy aki előadás közben elmegy,ezt azért teszi,mert nem Lagzi Lajcsi szerepelt.A győri közönség hozzá szokott a színvonalas színházi élethez.
    Amit most kap,az nem az. Negyed, fél házzal játszik a színház.
    Szervezési hibák is vannak. Pl. Pinokkió elődás egy gyerek darab,esti előadásokra,bérletbe téve.
    Még véletlenül sem szombaton,vagy vasárnap délután,esetleg délelőtt,hogy a szülők elvihessék a gyerekeket.
    Karácsonykor nincs a beígért Isten pénze,de van Egri csillagok és A tizedes,meg a többiek.
    Objektíven szemlélve:
    Nagy Viktor kapott egy esélyt.
    Nem használta ki. Ugyanolyan középszerű maradt,mint volt.Egyéni véleményem,hogy még középszerű sem.
    Egy tehetségtelen,beteg lelkű ember,aki nem alakalmas egy színház vezetésére.
    Most az esélyt visszavették tőle,többet már ne rontson azon,amit már teljesen tönkretett.
    Nagyon helyesen döntött az önkormányzat.
    Sokakkal együtt remélem,hogy felemelkedik a színház erről a mélypontról.
    Talán 2-3 év elteltével ismét kialakul egy csapat,oyan színészek,akik ismerik egymás tehetségét,összeszokottan tudnak játszani. Talán ismét szerephez jutnak azok,akiket minden ésszerű hiányában kellett nélkülöznünk.
    Olyanok,akik miatt bemegy a színházba a győri közönség,mert nevükhöz sikeres előadások kapcsolódnak,akiket szeretünk.”
  • 47. Nikóca 2011. február 20. 20:50
    „kakuktojat, ne legyenek illúzióid, itt nem a jövő évi műsorrenddel volt gond.... Sok-sok apró "baki" előzte meg ezt a döntést, a jövő évi terv épphogy jól alakult volna (ahogy szerintem az eddigiek is...), de sajnos már nem kerül sor rá - bár Forgács is hozhat jót..., nem vitatom.

    Külsös fontos tényre világított rá: mindennek két oldala, több nézőpontja van. Viktor nem pusztítani, amortizálni jött Győrbe, sok jót köszönhetünk neki, vegyük észre hibái mellett. Olyan ember, amilyen, de tett Győrért, tett a színházért. Mégha kevesebb bérlet is fogyott... Ami tény, az tény. Legyünk felvilágosultak, lássuk objektíven, "felülről", az egész helyzetet, az összes ismert tényezővel együtt.”
  • 46. kakuktojat 2011. február 20. 18:20
    „Azt hiszem, hogy egy színházi repertoár összeállítása klasszikusan mégiscsak az igazgató feladatai közé tartozik.
    Korcsmárosnak meg Forgácsnak is előírták, hogy hogyan állítsa össze a műsort? Igaz, fideszes vezetés jó négy éve van csak itt Győrben.”
  • 45. kakuktojat 2011. február 20. 15:37
    „Én személy szerint kíváncsi lennék, hogy mi volt az a repertoár, ami nem tetszett Borkai Zsoltnak.
    Ismeri-e az összeset, hogy nem fogadta el a jövő évad tervezetét. Választ várok rá valakitől.
    Jó lenne, ha Nagy Viktor és Forgács Péter sem zárkózna el a nyilatkozatoktól.
    Hallgattassék meg a másik fél is.”
64 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Hőkamerás teszt Győrben: hol szökik meg a meleg? - fotók

A kisalfold.hu tesztcsapata hőkamerával pásztázta végig többek közt a Városházát, a Megyeházát, de… Tovább olvasom