Kisalföld logö

2016. 12. 05. hétfő - Vilma -6°C | 4°C

Nincs már abdai bazársor, 100 W-os lámpák is elegendő fényt adnak a településen

Az abdai önkormányzat éves szinten 1 millió forintot tud spórolni azzal, hogy az 150 W-os égőket 100 W-osokra cserélik az 1-es főút mentén.

"A képviselőtestület az elmúlt év végén úgy döntött, hogy a Bécsi úton a közvilágítás terén egy megtakarítást eredményező teljesítménycsökkentést vezet be.

Az eddigiekben ott 150 W teljesítményű lámpák voltak felszerelve. Kiszámoltuk, hogy amennyiben ezeket 100 W-osra cseréljük, akkor az nagyjából 1 millió forinttal kevesebb kiadást eredményez.

A cserének költsége is van, amely nagyjából ugyanennyi. Több kivitelező megkeresése után az EH-SZER Kft. bíztuk meg a munkával, melyet félig már el is végeztek, a héten várható a befejezés" - kezdte Szabó Zsolt, Abda polgármestere.

"Nem félek attól, hogy ez a közlekedés vagy a település életében bármilyen gondot okozna, hiszen a 150 W-os fényforrásoknak még a bazársor létéhez kapcsolódva volt létjogosultságuk.

Hasonló főút átvezetéssel rendelkező községeknél szinte mindenhol megelégednek a 100W-os – vagy még ennél alacsonyabb teljesítményű – lámpákkal" - zárta szavait Szabó Zsolt. 

Olvasóink írták

  • 19. Vanderer 2012. március 09. 21:00
    „40-es égővel meg még több.Nem is kell égő oszt jónapot.”
  • 18. Mankapunka 2012. március 09. 12:32
    „ombi

    Gönyüit csak nem az abdai miatt építették. Ez legalább környezetbarát.”
  • 17. oPTiKa 2012. március 09. 08:41
    „Ja, Dwatsonnak igaza van, a világítás minöségét inkább lumenben illik mérni, nem wattban.”
  • 16. oPTiKa 2012. március 09. 08:39
    „14. azt írtam, hogy NEM építenek újat. A dolog úgy néz ki, hogy a lakossági és ipari áramfelhasználás növekszik. Ha más helyen nem csökkentik az áramfelhasználást, akkor elöbb-utóbb erömüveket kell építeni, különben nem lesz elég áram. Ha viszont az önkormányzatok IS igyekeznek energiát megtakarítani, akkor erre nem, vagy késöbb lesz szükség.”
  • 15. ombi 2012. március 09. 08:27
    „"Hol építenek új erőműveket emiatt???"
    A környéken legutóbb Gönyűnél épült gázüzemű erőmű. Az ott készült áramot a felesleges, indokolatlan világításra (is) használják.”
  • 14. Mankapunka 2012. március 08. 22:56
    „optika

    Hol építenek új erőműveket emiatt???”
  • 13. Dwatson 2012. március 08. 21:45
    „12. ekkenekepen
    Azért az általam ajánlott 50w-os nátrium-higany lámpának 3300lm a fényárama,ami egymagában 5db 60 w-os normál izzóénak felel meg (620 lm/db),és 550 db 6-os viharlámpáénak.”
  • 12. ekkenekepen 2012. március 08. 17:59
    „10. Dwatson 2012.03.08. 17:18
    sőt a legjobb volna egyszerűen kikapcsolni a világítást, aztán a <moderélva> akasztott viharlámpával is hazatalálunk akinek meg olyan nem nőtt az meg így járt.”
  • 11. acsali 2012. március 08. 17:39
    „A múltkor meg hősugárzót kunyeráltak a lakosságtól, mert elfagyott egy cső. Villanyfóbiások.”
  • 10. Dwatson 2012. március 08. 17:18
    „Szerintem elég lenne az ötven wattos is,mert nálunk 36w-os maxilight kompakt fénycsöves lámpatestek vannak,és elégnek bizonyulnak ezek is,annak ellenére hogy ezek 2500 lm fényáramúak,a 6000-lm-es 100W-os nátrium-higany lámpákhoz képest.”
  • 9. Loich 2012. március 08. 16:21
    „Ez a módszer Győrben is bevezetésre került egy két utcában már. Az mondjuk durva hogy maga a csere is egymilla... Kitalálhatták volna akkor amikor megszünt a bazársor. De hát jobb későn mint soha. Egyébként tényleg elég oda az enyhébb fény”
  • 8. Mabda 2012. március 08. 15:34
    „Tisztelt Olvasótársaim!
    A falu spórol,olyanon spórol ami senkinek nem fáj. Bizony eddig túl voltunk világítva feleslegesen. Dicséretes hogy a spórolás e formáját megtalálták!
    Hajrá Abda!”
  • 7. oPTiKa 2012. március 08. 14:20
    „Ekkenekepen, igazából az intézkedésben nem az a legjobb, hogy x pénzt megspórolnak, hanem az, hogy sokkal kevesebb energiát pazarolnak el. Emiatt (illetve ha még több település követné a példát) kevesebb erömüvet kell építeni, csökken a környezetszennyezés, stb...”
  • 6. gáborgábor 2012. március 08. 10:33
    „szerintem nagyon jó ötlet,feltéve ha, a megspórolt pénz nem vándorol rossz helyre ill. rossz zsebbe.”
  • 5. ekkenekepen 2012. március 08. 10:21
    „igen, csak a sok nagyokos a leglényegesebbel nem számolt, hogy a legnagyobb spórolást valahol saját házatáján kéne elkezdeni, mondjuk a drágalátós polgármester többszázezres fizujánál, meg a képviselőtestület létszámának meg fizetésének lenyomásával.
    Magukon filléreskedjenek először, aztán jöhet a közvagyon.”
  • 4. oPTiKa 2012. március 08. 09:02
    „A baleseteknek feltehetöen néha pont az az oka, hogy sok helyen túl erös fényforrást használnak. (Reklámfeliratok, üzletek, szembejövö autó, stb.) A túl erös közvilágítás hátránya lehet, hogy sok autós nem veszi észre, hogy nincs bekapcsolva a saját fényszórója...
    Ha az utcák kevésbé vannak kivilágítva, a gyalogátkelöhelyeknél pedig erösebb a fény, akkor az autósok könnyebben realizálják, hogy ott valami változott, jobban kell figyelni - ergo kisebb a balesetveszély.

    Hosszú távon valószínüleg LED-es fényforrások lennének a legjobbak. Abból valószínü elég lenne kb. 20-30 wattos izzó is. Igaz, ezek még drágák, de ezek is megtérülnének pár év alatt.

    Amúgy érdemes lenne elgondolkodni az "intelligens" világításról. Minek kell kivilágítani olyan útszakaszokat, ahol a kutya sem jár? Jobb lenne, ha csak akkor világítanánk, ha valaki az utcában van. Persze, ez is pénzbe kerül, de megoldható, védenénk vele a környezetünket, hosszú távon meg még olcsóbb is.

    Gab2000, ugye nem gondoltad komolyan, hogy 100 wattos lámpák alatt több csatornafedelet fognak ellopni, mint 150 wattosak alatt?”
  • 3. k2968 2012. március 08. 08:31
    „2. Gu 2012.03.08. 07:08
    Nem tudom pontosan milyen balesetre gondol.DE közúti balesetnél a kresz szerint "a látási és útviszonyoknak megfelelően kell a sebességet megválasztani".Ebben az esetben az önkormányzat nem hiszem ,hogy felelőssé tehető.”
  • 2. Gu 2012. március 08. 07:08
    „Azt is kiszámolták, hogy az előírásoknak megfelelő megvilágítási szintek is teljesülni fognak? Lehet, hogy így is jó, de ha nem, akkor egy balesetnél egy jó ügyvéd simán ráhúzza a felelősséget az Önkormányzatra, hogy nem volt az utca rendesen kivilágítva.”
  • 1. Gab2000 2012. március 08. 06:31
    „És majd csak remélni tudom, hogy a polgármester úr majd nem kéri a következő cikk megjelentetését, hogy megint ellopták mondjuk a csatorna fedeleket és sírdogáln i fog, hogy milyen bűncselekmény történt.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Teljes lépcsőházat ki kellett üríteni Győrben a Szigethy Attila úton - fotók

A kisalfold.hu információi szerint a Szigethy Attila 97. szám alatt élő lakók gázszagot éreztek egy… Tovább olvasom