Kisalföld logö

2017. 05. 24. szerda - Eszter, Eliza 13°C | 24°C Még több cikk.

˝Kerékpáros citromdíj˝ a hiányosan felszerelt bringásoknak Győrben

Almát azok kaptak, akiknél mindent rendben találtak a megyei rendőrök. A citromdíjasokat pedig ellátták a hiányzó felszerelésekkel.

A Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság Közlekedési és Baleset-megelőzési Bizottságának tagjai a 2013-as Európai Mobilitási Hét első napján - szeptember 16-án reggel - „Bringás reggeli" keretében ellenőrizték a kerékpárok felszereltségét Győrben a Baross híd lábánál.

Almával jutalmazták azokat a kerékpárral közlekedőket, akiknek a kétkerekűje az előírásoknak megfelelő felszereltséggel rendelkezett.

Fotó: police.hu
Fotó: police.hu

A hiányosan felszerelt bringák tulajdonosai „Kerékpáros citromdíj" - ként egy-egy citromot kaptak. A bizottság tagjai - a díjon túl - a kerékpárokat ellátták a hiányzó felszerelésekkel, így küllőprizmákat, első-, hátsó lámpákat, fényvisszaverő karpántokat és egyéb, láthatóságot elősegítő tárgyakat szereltek fel.


Fotó: police.hu
Fotó: police.hu

A 2013-as Európai Mobilitási Hét keretében a megyei Közlekedési és Baleset-megelőzési Bizottság rendezvényei tovább folytatódnak. Győrben a Mobilis környékén 2013. szeptember 21-én 10 órától 13 óráig Bringapolisz lesz kerékpáros vidámparkkal, mobil KRESZ parkkal, interaktív kerékpáros ügyességi versennyel, valamint kerékpáros felvonulással.

Olvasóink írták

38 hozzászólás
12
  • 38. Goldmund 2013. szeptember 18. 10:08
    „34. Babenko 2013.09.17. 17:40
    Úgy látom, neked is komoly szövegértelmezési problémáid vannak!
    Ne hasonlítgasd az autó felszerelését a bicikliéhez, mert az autónak sem a teherbírását, sem a pakolható csomag mennyiségét nem befolyásolja, ha a kötelező tartozékokat beleteszed. Erről értekeztem 31.hsz-omban, fuss neki még egyszer!

    "Ma reggel a sötétben négy ! kerékpárost hagytam el, akinek nem volt lámpája."

    És ha sötétben lámpa nélkül közlekednek a kerékpárosok, akkor bírságoljuk meg VILÁGOSBAN azt, akinek nincs lámpja vagy küllő-prizmája. LOGIKA A KÖBÖN!!!!”
  • 37. Mankapunka 2013. szeptember 18. 00:47
    „Mecsérre csak a bekötő utakat írtam, hogy harckocsival járhatóak.”
  • 36. miracle 2013. szeptember 17. 20:28
    „Tündenéne
    Én garantálom neked, hogy reggel 9 után nem lesz sötét.
    A ködről meg: az ugye fel sem merül benned, hogy mivel ködben világítani kell és nálam nincs lámpa, akkor le is szállhatok és gyalog tolom tovább. Vagy várok. Vagy elővarázsolok a zsebemből egy lámpát.
    Nem azt kell sasolni, hogy van lámpa-e vagy nincs úgy általában, hanem hogy akkor van-e - méghozzá használatban - amikor szükséges. Jelenleg akár azt is ellenőrizhetnék, hogy van-e benne elem, sőt, hogy mennyi benne a szufla. Vagy mégsem? Akkor meg mi értelme felmutatni egy lámpának látszó tárgyat, ha lehet, hogy nem is működik?
    Babenko
    A kresz előír elég sok minden hülyeséget a kerékpárosra vonatkozóan. Felhomályosítanál-e pl hogy hogyan ellenőrizze a bicós, hogy betartotta-e a kerékpárra vonatkozó max sebességet, ha nem kötelező tartozik a km-óra? Vagy hogy hogyan menjen olyan kerékpárúton, ami közlekedésre alkalmatlan?
    Megakrieger
    Abból, hogy éjjel hogyan szabad közlekedni sajna nem következik, hogy nappal mit (nem) kell hurcolászni.
    6/1990 KöHém rendelet 116 par.”
  • 35. Lacika62 2013. szeptember 17. 19:40
    „16. Mankapunka 2013.09.17. 00:22 A múltkor még Mecséren laktál okoska...”
  • 34. Babenko 2013. szeptember 17. 17:40
    „Ahogy látom, sokat sokféleképpen értelmezik a KRESZ előírásokat. Minek ez, minek az ha sötét van, vagy világos, nem cipelem, mert minek. Mert a KRESZ ELŐÍRJA!!! Ahogy az autósnak a kötelező felszerelést! Lényegtelen az, hogy sötét van vagy világos, a kötelező felszerelésnek meg kell lennie. Én nem citromot osztogattam volna, hanem kemény büntetést.
    Ma reggel a sötétben négy ! kerékpárost hagytam el, akinek nem volt lámpája. Ketten egymás mellett tekertek, ami ugye szintén tilos. Egyet akkor mentettem meg, amikor mindenféle irányjelzés nélkül átvágott előttem az út másik oldalára. Éppen úgy részt vesznek a forgalomban mint az autósok, és legalább háromszor olyan nemtörődöm módon közlekednek. Tudom, a jelenlevők mindig betartják, meg megnézik, meg figyelik, de akkor is.”
  • 33. Goldmund 2013. szeptember 17. 15:43
    „Abba fektetek sok energiát, hogy sötét emberek fejében lámpát gyújtsak.
    VAN LÁMPÁM!!!!!!!!!! Azaz lámpáim, mert elöl és hátul is.
    Olyan levehető (lelopható) fajták.
    A minap este 7 előtt indultam bicajjal boltba. Nálam voltak a lámpák, hazafelé, sötétben, föl is tettem őket.
    Ennek semmi köze ahhoz, ha reggel világosban elindulok munkába és tudom, hogy délután hazamegyek, nem viszek lámpát.
    De egyes nehéz felfogású emberek ezt sajnos nem értik. Mint egy korábbi hsz-ban olvastam, van, akinek az is meglepetés, hogy "egyszer csak" besötétedik.”
  • 32. traffic 2013. szeptember 17. 14:03
    „Hihetetlen az, hogy egyesek mennyi energiát fektetnek abba, hogy megmagyarázzák nekik miért nincs, vagy nem kell a bicikliére lámpa...”
  • 31. Goldmund 2013. szeptember 17. 12:22
    „28. ATX 2013.09.17. 11:29
    Hagyd a szerencsétlent!
    Akinek a fenekéhez hozzánőtt az autó, az nem képes megérteni, hogy az autóba lazán belefér a pótkerék, az elakadásjelző, a kerékkulcs, az izzókészlet és egy sereg más cucc; míg a biciklis adott esetben nem akar táskát vinni magával, hogy fölöslegesen nála legyen két lámpa.
    Meg azt se fogja sose megérteni, hogy ha egy varázsló egyik másodpercről a másikra ködöt bocsátana le Győrre, akkor a biciklis le tudna szállni a bicajáról és máris (a biciklit tolva) gyalogosként mehetne tovább SZABÁLYOSAN.
    Azt meg pláne nem fogja megérteni, hogy nem a biciklit vásárlók találták ki, hogy a régi dinamó és rögzített helyzetű lámpa helyett legyenek levehető és elemmel működő lámpák. Amikben az elem időnként persze kifogy. Azt kellett volna <moderálom magam>, aki elkezdte így gyártani és forgalmazni a bicikliket! Hol volt akkor a rendőrség, a közlekedés-felügyelet és a többi hatóság?”
  • 30. eger 2013. szeptember 17. 12:16
    „OÁ! Én csak citromot kaptam, prizmát neeeeeem!
    Szerintem jó ötlet volt!”
  • 29. Tündenéne 2013. szeptember 17. 12:15
    „28. ATX 2013.09.17. 11:29

    Persze. :) Csak tudod pl. én már sokszor voltam olyan helyzetben, hogy elindultam, aztán egyszercsak köd lett, vagy elindultam, aztán besötétedett :D szóval én nem értem, hogy miért pont a lámpa a problémás, amikor életmentő szerepe van a közlekedésben. Persze ha levehető, akkor vigyázni kell rá, leszedni, feltenni, de hát nekem is loptak már el komplett bicikliket sajnos... Nemhogy lámpát. Ez ilyen :( Ettől még ne azért szereljük fel a bicajt, mert kötelező, hanem azért, mert akkor a többiek jobban figyelhetnek ránk. Peace :)”
  • 28. ATX 2013. szeptember 17. 11:29
    „25: Akkor úgy módosítom, hogy a nappal helyett azt írom, hogy jó látási körülmények között. Így megfelel Neked? :-)”
  • 27. Mankapunka 2013. szeptember 17. 11:24
    „Érdekes, én egyik este az Aradi Vértanúk útján a szökőkútnál láttam egy autót, amelyik a Richter teremtől elment a Szent István útig, és elkanyarodott jobbra.

    Csak a biciklisek közlekednek szembe.”
  • 26. Tündenéne 2013. szeptember 17. 11:14
    „22. Megakrieger 2013.09.17. 10:21

    Erről a rendőröknek is szólni kéne akkor :D”
  • 25. Tündenéne 2013. szeptember 17. 11:09
    „20. ATX 2013.09.17. 09:31

    Ti nem közlekedtek ködben?? Akkor is nappal van, csak éppen mégse látszik a kerékpáros világítás nélkül.
    (Férjemnek is levehető a kerékpárról a lámpája, de mindig felteszi, és ha leállítja valahol a kerékpárt, kettő mozdulattal, minthegy 2 másodperc alatt lepattintja, utána meg fel. Mi ebben a nehéz?)”
  • 24. Tündenéne 2013. szeptember 17. 11:06
    „11. miracle 2013.09.16. 19:56

    Minden bizonnyal ugyanazért, amiért a kocsiban az elakadásjelző háromszög kötelező. Minek az is, mikor még sose volt balesetem? Hát mert kötelező. Ez a KRESZ előírása. Nem választás kérdése, ugyanúgy, ahogy a kerékpáron a lámpa sem.”
  • 23. Tündenéne 2013. szeptember 17. 11:05
    „10. soproni 2013.09.16. 19:56

    Nekem is :))”
  • 22. Megakrieger 2013. szeptember 17. 10:21
    „11- hez
    nappal (ill. jó látási viszonyok között) már jó ideje (a legutóbbi KRESZ módosítás óta) nem kell lámpa a kerékpárra...
    (1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet 54. §. (6) )”
  • 21. aghla 2013. szeptember 17. 09:39
    „18.
    "másik gyengém a kerékpáros közlekedés körforgalomban"
    Nekem is. Kifejhetné pontosan a gondolatait, mert ezt minden lehetséges fórumon KI KELL BESZÉLNI.
    A legnagyobb hibát a közlekedés szervezők követik el, zavaros helyzetet teremtve.”
  • 20. ATX 2013. szeptember 17. 09:31
    „19: Teljesen igazad van. Párom bringájáról is lelopták a lámpát mikor egyszer fent felejtette. Ha szólt volna az illető hogy kell neki, adtunk volna neki 300 forintot. Annyiért már kapni a lomipiacon. Egyébként nappal felesleges a lámpa. Más. A szabálytalankodó bringásokat keményen büntetni kellene, mert attól, hogy kap egy fényvisszaverő prizmát még ugyanúgy szembe fog menni a forgalommal, ugyanúgy tekerni fog a sétálóutcán, ugyanúgy bevág az autós elé a körforgalomban az "elsőbbségadás kötelező" tábla ellenére, ugyanúgy száguldozik majd a Nádor aluljáróban, ahol a kanyart be sem látni, stb.”
  • 19. Goldmund 2013. szeptember 17. 09:16
    „11. miracle 2013.09.16.
    "Na és minek egy biciklire nappal lámpa? Mit is kéne vele csinálnom, mondjuk reggel 9-kor?"

    El kéne tűrnöd, hogy naponta lopkodják le, amikor a belvárosban lezárod egy órára. ;-)”
38 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Magyar Termék Nagydíj: megyei gyártók nagydíjas sikere

Három megyei vállalkozás nyerte el a Magyar Termék Nagydíjat ebben az évben. Tovább olvasom