Kisalföld logö

2016. 10. 01. szombat - Malvin 13°C | 23°C

Hiába fizettek a győri kereskedők? Az online pénztárgép forgalmazási engedélyét visszavonták

Visszavonták az egyik gép forgalmazási engedélyét, melyre 50 ezer forintos állami támogatást lehetett igényelni. A főszereplők diszkréten egymásra mutogatnak.


"Bár akadtak baljós előjelek, az utóbbi napokban meglepődve értesültünk arról több kereskedő kollégával együtt, hogy pont azzal az online pénztárgéppel van komoly gond, melyet rengetegen rendeltek meg.

A SAM4S NR-270 típusú gépről van szó, melyet jelentős, 50 ezer forintos állami támogatással lehetett megvásárolni nyár végén.

Tekintettel, hogy a gép paraméterei alapján ki tudja elégíteni az egyéni és kisebb vállalkozások igényeit, rengetegen kifizették ennek a típusnak a több mint 30 ezer forintos foglalóját" - kezdte portálunknak Horváth Imre Tamásné Éva, a megyei kamara kereskedelmi tagozatának alelnöke, szabadhegyi boltbérlő.


Horváth Imre Tamásné Éva egy hagyományos SAM-géppel: a szabadhegyi boltbérlő megbízható márkát ismert meg a korábbi pénztárgépében
Horváth Imre Tamásné Éva egy hagyományos SAM-géppel: a szabadhegyi boltbérlő megbízható márkát ismert meg a korábbi pénztárgépében


Az egyik viszonteladó cég hírlevelében is engedélyezett gépként szerepelt a SAM4S NR-270-es típusú online pénztárgép nyár végén
Az egyik viszonteladó cég hírlevelében is engedélyezett gépként szerepelt a SAM4S NR-270-es típusú online pénztárgép nyár végén


Jogerős engedélyről írt a forgalmazó, aztán jött a fekete leves

"Noha a készüléket forgalmazó cég online pénztárgép engedélyt visszaigazoló nyilatkozatában leszögezte, hogy a gép megkapta a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal (MKEH) engedélyét, mely augusztus 21-én jogerőssé vált.


Az online pénztárgép visszaigazolásában a forgalmazó azt állította, hogy augusztus 21-én jogerős engedélyt kapott a gép
Az online pénztárgép visszaigazolásában a forgalmazó azt állította, hogy augusztus 21-én jogerős engedélyt kapott a gép


Ennek ellenére az MKEH október 28-án visszavonta a forgalmazási engedélyt. Így ahelyett, hogy az online pénztárgépet beüzemelhetnénk, önhibánkon kívül a semmi közepén állunk.

Hangsúlyozni szeretném: rengeteg kereskedő szembesült megyénkben ezzel az érthetetlen helyzettel. A kamara mind az adóhatóság, mind az MKEH, mind a forgalmazó irányába egyeztetéseket kezdeményez a helyzet mielőbbi megnyugtató rendezése érdekében" - zárta szavait Horváth Imre Tamásné Éva.

Rossz hírt közölt az MKEH honlapján a kereskedőkkel október 28-án: visszavonták a gép forgalmazási engedélyét
Rossz hírt közölt az MKEH honlapján a kereskedőkkel október 28-án: visszavonták a gép forgalmazási engedélyét


SAM4S NR-270 nem felel meg a műszaki és informatikai követelményeknek

A kisalfold.hu kérdésére, miszerint miként lehetséges, hogy a SAM4S NR-270 online pénztárgép augusztus 21-én jogerős forgalmazási engedélyt kapott, majd ezt mégis visszavonták október 28-án, Kelemen Katalin, az MKEH ügyfélkapcsolati koordinátor úgy válaszolt: "a kérdéses pénztárgép korábban A004 számon feltételes engedélyt kapott, melyben a tényleges forgalomba hozatalt hiánypótláshoz kötöttük.

A visszavonás oka, hogy ez a pénztárgép-típus a pénztárgépek és taxaméterek műszaki követelményeiről, a nyugtakibocsátásra szolgáló pénztárgépek és taxaméterek forgalmazásáról, használatáról és szervizeléséről, valamint a pénztárgéppel rögzített adatok adóhatóság felé történő szolgáltatásáról szóló Nemzetgazdasági Minisztériumi rendelet szerinti műszaki és informatikai követelményeknek nem felelt meg".

A forgalmazó cég fellebezhet a határozat ellen

Arra a felvetésünkre, hogy lezártnak tekinthető az ügy, vagy van még jogorvoslati lehetőség a határozat megváltoztatására, Kelemen Katalin elmondta: "a pénztárgépek forgalmazási engedélyezési eljárásában első fokon az MKEH Metrológiai Hatósága, másodfokon az MKEH központi szerve jár el. Az elsőfokú hatóság határozata ellen önálló jogorvoslatnak van helye, 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani".

NAV: "ha az adózó önhibáján kívül nem rendelkezik megfelelő megrendeléssel, úgy továbbra sem bírságoljuk meg"

A NAV-tól természetesen azt kérdeztük, hogy azok a kereskedők, akik a szóban forgó típusú gépet megrendelték, s befizették a foglalót, kell-e számítaniuk adóhatósági szankcióra?

"Ha az ellenőrök azt tapasztalják, hogy az adózó olyan pénztárgéptípusra vonatkozó szerződéssel, vagy visszaigazolt megrendeléssel rendelkezik, amely esetében az MKEH visszavonta a forgalmazási engedélyt, akkor erről őt tájékoztatják, egyúttal megjelölik azt a határidőt, ameddig gondoskodnia kell a megfelelő szerződés megkötéséről vagy megrendelés beszerzéséről.

Amennyiben egyértelmű, hogy az adózó jóhiszeműen járt el és önhibáján kívül nem rendelkezik megfelelő szerződéssel/megrendeléssel, úgy továbbra sem bírságoljuk meg, sokkal inkább a jogszabályi előírások betartatását segítjük" - szögezte le Aszalós Andrea, a NAV sajtóreferense.

A kisalfold.hu többször próbálta elérni az ominózus gépet forgalmazó céget, a kérdéseinket írásban elküldtük, de válaszokat egyelőre nem kaptunk.

Más forrásból származó információnk szerint a cég élni fog fellebezési jogával, s másodfokon próbál forgalmazási engedélyt szerezni a SAM4S NR-270 online pénztárgépnek.



A NAV elkezdte ellenőrizni az online pénztárgépeket

"Októberben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal 1880 pénztárgépes átállással kapcsolatos ellenőrzést indított. Mulasztási bírság kiszabására az esetek kevesebb, mint 1 százalékában kényszerültek az ellenőrök.

Ebben a néhány esetben is az összes körülmény mérlegelése után határozták meg munkatársaink a bírság összegét, amely nagyságrendileg 150.000 és 250.000 forint közötti volt.

A NAV az adózók teljes körű tájékoztatását helyezi előtérbe, hogy a jogszabályban előírt kötelezettségeket megfelelően teljesíthessék. Ennek szellemében csak azok az esetek végződtek bírság kiszabásával, amelyekben az adózó egyáltalán nem intézkedett, hogy teljesítse kötelezettségeit.

Magánszemélyt (forgalmazó, üzemeltető, szerviz, műszerész) 500 ezer forintig, nem magánszemélyt pedig 1 millió forintig terjedő mulasztási bírsággal sújthat a NAV, ha a pénztárgép üzemeltetője saját mulasztása révén nem rendelkezik a pénztárgép üzembe helyezéséhez szükséges kóddal, illetve az előírásoknak megfelelő pénztárgép beszerzésére vonatkozó szerződéssel vagy a pénztárgép megrendelője által visszaigazolt megrendeléssel" - közölte Aszalós Andrea.
 
  

Olvasóink írták

  • 20. SnakeS 2013. november 08. 22:06
    „Elég sok téves információ van a cikkben, jobban körül kellett volna járni a témát, mert éppen a lényeg sikkadt el. Értem hogy az újságíró nem érthet mindenhez, de legalább kérdezzen meg olyat aki igen.

    Az 50.000 Ft -os támogatás nem kifejezetten ehhez a típushoz jár, bármelyikhez ha az igénylő megfelel a követelményeknek. Szerintem az okozta a kavarodást a cikk írónál, hogy éppen erre a típusszámú készülékre volt egy másik támogatás, amit a forgalmazó kapott a Nemzetgazdasági Minisztériumtól egy megállapodás keretében, ami alapján az első 10.000 gépet netto 100.000 Ft os áron lehetett megvenni.

    Itt lehet olvasni a támogatásról: http://www.kormany.hu/hu/nemzetgazdasagi-miniszterium/ado-es-penzugyekert-felelos-allamtitkarsag/hirek/mar-szazezer-forintert-is-van-penztargep-a-piacon

    Ez a százezres gép pontosan az NR-270.

    A másik tévedés, hogy ennek a gépnek akkor amikor sebtiben meg kellett rendelni (mert a külön megtámogatott első 10.000 gépet pár nap alatt előrendelték), akkor volt engedélye amit most visszavontak. Szerintem a forgalmazó helyesen tüntette fel, hogy engedélyezett ez a gép.

    Szerintem - innentől kezdődik az én véleményem - arról van szó, hogy a mutyiban érintett gépekből túl kevés fogyott és ezeknek a forgalmazói most próbálnak keresztbe tenni a konkurensnek a kapcsolati tőkéjükön keresztül. Annak az oka, hogy kevés fogyott a mutyis gépekből hogy a kereskedők a jól bevált márkát választották, amit ismernek és meg vannak elégedve vele, mert aki nap mint nap használja annak a pénztárgép egy munkaeszköz és nem mindegy mennyire jól működik és mennyi gond van vele. Az ember nem pártszimpátia alapján vesz gépeket.

    Állítólag egy kábel elhelyezkedésén megy most a téma - szerencsére titkos ugye nem kell megmondaniuk a konkrét indokot. Lehet hogy elegánsabb lenne azt a kábelt odébb tenni, mint elszedni a több ezer előlegező pénzét, meg a minisztérium sok-sok millióját. Én biztos vagyok benne, hogy ez meg is fog történni, mert ekkora öngólt a minisztérium engedhet meg magának.

    A másik kérdésem az, hogy mit csinál úgy egyébként a NAV, a Nemzetgazdasági Minisztérium (aki még pénzt is adott erre a gépre) és a kamara, mert éppen a kamara szervezett előadást ahol az Alt Cash standja is ott volt az NR-270 -el, a NAV szóvivője is jogászostul és a kamara képviselője is és még több száz vállalkozó - köztük én is - akiket ezek szerint statisztálni hívtak, hogy jobb sajtót lehessen csinálni a témának. Nem utolsó sorban a Kisalföld újságírója is ott volt.”
  • 19. @.hu 2013. november 08. 21:30
    „A Sam4s forgalmazója az Alt Cash Kft . valóban átvállalta az 50.000 Ft megfínanszírozását a pénztárgépeket forgalmazó szervízektől , mivel a szervízek az Alt Cash ügynökeiként vettek / vesznek részt a gépek értékesítésében.

    A végfelhasználótól a szervízek nem kérhették volna el az állami támogatás 50.000 forintját a megrendelő boltosoktól , azzal a szöveggel " ha majd a Nav utal akkor visszakapja a pénzt a boltos"ezzel szemben Győrben és környékén gyakorlattá vált ez a fajta értékesítési modell .”
  • 18. embrus 2013. november 08. 18:37
    „Nem, nem jól tudod.”
  • 17. pörkölt 2013. november 08. 18:24
    „Ha jól tudom, egyedül a Sam gépeket forgalmazó cég vállalta át a kereskedőktől az 50,000 Ft-os támogatást.A többi cégnél ki kell fizetni a gép teljes árát és a NAV majd visszautalja részükre.Kezd érdekes lenni a story! :D”
  • 16. mindigatutit 2013. november 08. 16:50
    „nem tudom már mit mondjak erre.pénzem az ablakban ,gép sehol .először május,majd október újabban pedig jövő év.....
    az egészet lexarnám,de b+ annak örüljek,hogy nem büntet meg azért amiről ,mint megrendelő nem tehetek ,mit is tehetnék????megrendeltem egy olyan gépet amire volt engedély!!!!erre pár nappal a határidő után kinyögik ,hogy mégsem jó a gép!!B++++++ próbáljanak már felnőni a feladathoz ne nézzék hülyének az embereket.Ez is jól mutatja azt a kib....tt
    káoszt ami ebben az országban van.Hiába hírdetik mindehol,hogy MO jobban teljesít,amikor az egész egy nagy xar kupac.Mindenhol csak a káosz,fejetlenség”
  • 15. Elektra 2013. november 08. 14:42
    „u.i.: kedves Kisalföld, a forgalmazó nem azt állította, hogy volt engedélye, hanem volt is neki... Csak jelezném...”
  • 14. Elektra 2013. november 08. 14:39
    „A teljesség igénye nélkül, viszont személyes tapasztalat:
    A kedves parlament hozott egy döntést miszerint meg kellett rendelni az ominózus pénztárgépeket, aztán bedobták ezt az 50 e Ft-os támogatást, aztán megjelölték az illetékes szervek, hogy igen ez a pénztárgép megfelel mindennek mindenki rendelje meg, mert elesik a támogatástól. (és igen valakinek NAGYON is számít ez az 50 e Ft). Meg lett rendelve, erre be kellett fizetni az előleget... (Amiről jelenleg sem tudni mi lesz vele, hogy mikor kapja vissza az ember, viszont valakinek szépen kamatozik az a 10.000 x 30.000 Ft a számláján, megközelítőleg 300.000.000 Ft, havi kamat legrosszabb esetben is 9.000.000,- Ft). Aztán kitalálták a rendkívül korrekt, és egyáltalán nem korrupt politikusaink, hogy mi az már, hogy a Samsung megszerezte a piac 80 %-át, és az XY mutyi akárkinél meg nem rendelt senki, ezért visszavonták ennek a gépnek az engedélyét...
    És azt hiszik most akkor mindent megoldottak. Örülünk, hogy a NAV sajtóreferens bábuja, ilyen megnyugató válaszokat tud adni, bizonyára NAGYON SOKAT kellett neki tanulni, hogy a szájába adott szavakat tudja tolmácsolni, és neki biztosan nem kell online pénztárgépet vásárolni, de ettől még rengeteg kisvállalkozónak nincs sem pénztárgépe (amiről természetesen NAV-os kisasszony sem tudna nyilatkozni, hogy mikor áll végre ott a boltba a megrendelt gép), sem érvényes megrendelése, (amit persze a NAV ellenőriz, ámde ebben az esetben nem büntet, közröhej... ) az előlegek kamat meg amit befizetettek sokan jó esz egy-két déli országba kapcsolatépítő szuper utazásra, lehet, hogy éppen NAVOS kisasszonynak...
    Ebben az országban már bármit meg lehet csinálni... Gratulálok kedves politikusok és kedves NAV! Ellenőrizzétek csak a nagy SEMMIT, mert eddig kb. ennyit bírtatok összehozni a pénztárgép mutyitokkal...”
  • 13. DamonHill 2013. november 08. 13:46
    „Trafikboltok után ez a kasszakeverés is totális csőd! Magyarország jobban teljesít!”
  • 12. Goldman 2013. november 08. 11:35
    „Joebacsi70: kérdésedre a válasz semmit. Illetve felszólító levelet alpári stílusban.”
  • 11. obalint 2013. november 08. 11:02
    „Magyarország jobban teljesít!”
  • 10. ekkenekepen 2013. november 08. 10:27
    „5. pozdorja 2013.11.08. 08:29
    de pontosan látod a szitut kollega, csak a jómagyar módi szerint tátott pofával várta pár ingyenélő a kenőcsös borítékot de az valahogy túl laposra sikeredett, na most akkor gyorsan kitúrni, betenni nekik, kiátkozni ebből a mutyisztánból, hogy híre se maradjon!
    Az üzletkötőik meg már másnap a konkurens cég színeiben tesznek bő nyállal szívességet a jó elvtársaknak. :D
    Ugye mindegy hogy kié az a nyelv csak jó hosszú legyen”
  • 9. embrus 2013. november 08. 09:09
    „Augusztus végén 10000 darab gépet lehetett lekötni 100000,- forintért. Szerintem erről van szó.”
  • 8. É-vácska 2013. november 08. 08:55
    „" Annak a gépnek vonták vissza a forgalmazási engedélyét, melyre 50 ezer forintos támogatást biztosított az állam. " Ez a főcím megtévesztő, ugyanis nem csak az említett 270-es gépre adnak 50000 Ft állami támogatást, hanem valamennyi, korábban már működő , évi 500 millió forgalmat el nem érő vállalkozások 5 gép erejéig vehetik azt igénybe.”
  • 7. Kftimi 2013. november 08. 08:54
    „Én 1 hete kaptam levelet arról, hogy jogerős engedéllyel rendelkezik, én is ezekből rendeltem jó pár gépet.”
  • 6. Joebacsi70 2013. november 08. 08:34
    „Nem osztott vissza eleget a forgalmazó?
    A hölgy pedig kamarai funkcionárius, tehát most meg lehet dolgozni az 5000 forintos hozzájárulásokért.
    Ha saját magának sem sikerül ilyen ügyekben a kamarát maga mögé állítani, mit várjon egy egyszerű vállakozó?”
  • 5. pozdorja 2013. november 08. 08:29
    „Nyilván a forgalmazó nem rakott le elég vastag borítékot az illetékes asztalára. Lehet hogy én vagyok bizalmatlan, de talán nem alaptalanul jut eszembe a korrupció minden hasonló esetben.”
  • 4. florian72 2013. november 08. 08:24
    „Bolond lukból bolond szél fúj !”
  • 3. kekec 2013. november 08. 07:30
    „Persze.
    A kérdés csak az, hogy mi a ¤moderált¤ ¤moderált¤ ¤moderált¤jának keleltt kapkodni, amikor már az ¤moderált¤ ötlet megszületésekor lehetett látni, hogy képtelenség megvalósítani.
    Még szerencse, hogy pártéskurmányunk ilyen lelkesen támogatja a vállalkozásokat és csökkenti az adminisztrációt. Itt is alig pár napot kellett a ¤moderált¤nál ¤moderált¤abb engedélyekkel meg regisztrációkkal el¤moderált¤ni.
    Agyhalott, szemét és ostoba bagázs.”
  • 2. Búzakörte 2013. november 08. 07:09
    „Ezzel az Aszalós Andreával is közölni kellene valamit....”
  • 1. oPTiKa 2013. november 08. 05:49
    „Ez a kapkodás ára...”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Aknavetőgránátot találtak Kunszigeten

Egy szovjet aknavetőgránát került elő Kunszigeten csütörtök délután, ezért átmenetileg lezárták a… Tovább olvasom