Kisalföld logö

2017. 04. 28. péntek - Valéria 6°C | 10°C Még több cikk.

Győr el akarja adni azt az ingatlant, ahová korábban az új Arénát tervezték

A pénteki közgyűlésen szintén döntést született arról, hogy a város eladná azt az adyvárosi ingatlant 1,2 milliárd forintért, ahová korábban az új Arénát tervezték.


A területet még 2008-ban 500 millió forintért vásárolta Győr városa.

A szóban forgó napirendi pont tárgyalásakor Neupor Zsolt (MSZP) elmondta: homályos az előterjesztés, amely az eladásra szánt ingatlanról szól, de a helyrajzi szám alapján beazonosítható, hogy ez az Aréna korábbi tervezett helye Adyvárosban.


Pillanatképek a május 27-i közgyűlésről - fotók: Cseh Róbert.

Borkai Zsolt polgármester szerint sokkal jobb helye lenne máshol az Arénának, mint a Szigethy Attila út közvetlen közelében, de az adyvárosi terület három évvel ezelőtti megszerzésével nagyon komoly anyagi haszonra tehet szert most az önkormányzat.

Kun András (MSZP) hozzászólására Borkai Zsolt úgy válaszolt: egyben értékesebb a terület, ezért megpróbálják első körben eladni az egészet.

"Ha nem sikerül, akkor kettéválasztjuk a területet" – tette hozzá Győr polgármestere.

Borkai Zsolt szerint "azért is nem szeretnék Adyvárosban felépíteni a multifunkcionális csarnokot, mert nem csupán komoly közlekedési gondokat okozna, de a zajt vizsgáló hatástanulmányok szerint a hanghatások kiküszöbölése is rengeteg pénzt emésztene fel.

A teljes előterjesztést ide kattintva olvashatják el.

A kisalfold.hu elsőként írta meg április végén, hogy az új multifunkcionális csarnokot várhatóan a 83-as főút mellett, a Tesco és Decathlon áruházakkal szemben tervezi felépíteni a győri önkormányzat.

Olvasóink írták

  • 18. urbaniastapista 2011. május 29. 20:52
    „Kicsit megbolondult a rendszer, nem látni a hozzászólásokat.”
  • 17. kisem 2011. május 29. 18:07
    „ad. 1.) 2 ha 9772 nm.
    ad. 2.) Tervek hiányában nem lehet építési engedélyt kiadni/beszerezni.
    Kérdés: mi ez a flanc, hogy minden főnév nagybetűs?”
  • 16. Yoav 2011. május 29. 15:33
    „Ket kerdes!!
    1,; Mekkora az a Terulet?!
    2,; Epitesi es Kozmuvesitesi Engedellyel bir-e?!
    Az AR OK!!!”
  • 15. dr66 2011. május 28. 11:22
    „Mikor kezdenek már végre hozzá a csarnok építésének??? Amikor az egyetemi csarnokot csinálták,azt hittem megoldódik a probléma.Erre akkora lett mint a Magvassy.Ez <moderálva> volt,mert most építhetnek egy újat.Szeretném tudni hogy mekkorára,milyenre tervezték? Látta valaki a terveket?Esetleg link...?”
  • 14. Hedon 2011. május 28. 11:07
    „#13 reggi

    Ezek szetint a cikket nem sikerült végig olvasnod.
    A cikk utólsó előtti bekezdése előtti sor, csupán ide kellett volna katt:
    "A teljes előterjesztést ide kattintva olvashatják el."
    ....”
  • 13. reggi 2011. május 27. 23:27
    „Szeretném tudni, hogy a 2008-ban mekkora területet vásárolt 500 millió FT-ért az önkormányzat, abban hány épület volt. Mert amit sejteni lehet, az nem kerülhetett ennyibe! A megvásárolt épületeket a minap a föld szintjével tették egyenlővé, ami eddig megvásároltan évekig lakatlan volt.. Ha tudnám, hogy mekkora a terület nagysága, kiderülhetne, hogy egy négyzetméter ára mennyi is! Nem tudom, hogy kinek éri meg több mint duplájáért megvásárolni a tarületet és mi célból, valószínű áruház lesz.”
  • 12. urbaniastapista 2011. május 27. 22:44
    „#7.
    Mit lépsz #8.1 és #8.3 ra?”
  • 11. szebbjövőharcosa 2011. május 27. 21:34
    „Erre a haszonszerzésre kíváncsi leszek.”
  • 10. szebbjövőharcosa 2011. május 27. 21:34
    „Erre a haszonszerzésre kíváncsi leszek.”
  • 9. szebbjövőharcosa 2011. május 27. 21:34
    „Erre a haszonszerzésre kíváncsi leszek.”
  • 8. kisem 2011. május 27. 21:14
    „Nyugodtan küldje, barátom, attól ez mág hűtlen kezelés vagy ahhoz hasonló gondatlan költekezés.
    1.) A területnek csak egy részét vásárolta meg a város csaknem fél milliárdért, egy jó része már korábban is tulajdonában volt.
    2.) Konkrét céllal hajtotta végre az ingatlan szerzést, amely célról már akkor tudható volt, hogy nem teljesíthető az adott, tömbösített területen.
    3.) Az egyelőre csak vágy, hogy kerekítve 40eFt/nm nettó áron értékesíteni tudja a területet az önkormányzat. Már most felvetették, ha nem megy egyben, akkor megosztják kétfelé. Miért is kellett tömbösíteni?
    4.) A fő kifogásom az egész ellen az volt korábban is, s most is, hogy úgy határoztak valamiről, úgy költekeztek, hogy előtte a kitűzött cél szinte egyetlen megvalósíthatósági paraméterét sem vizsgálták. Ez pedig tetszik, nem tetszik, felelőtlenség vagy ha jobban tetszik, hűtlen kezelés.
    Elsőre csak ennyit a szószólónak.
    Adják el inkább a városházát, hülyeségeket a felújított játszótereken is lehet mondani. Ott a hajó, erre a célra megfelel.”
  • 7. Hedon 2011. május 27. 20:49
    „... 6. kisem

    Város eladná azt az adyvárosi ingatlant 1,2 milliárd forintért, ahová korábban az új Arénát tervezték
    A területet még 2008-ban 500 millió forintért vásárolta Győr városa.

    Ha tényleg összejön akkor ez 700 miliós HASZON 3 év alatt. Ez lenne a hűtlen kezelés??”
  • 6. kisem 2011. május 27. 20:39
    „Nos, Budai Gyula úr, minden további nélkül meg lehet indítani a hűtlen kezelés ügyében az eljárást!
    Diktafon Petya előterjesztését minden érdemi vita nélkül jóváhagyta a jelenlegivel azonos irányítású önkormányzat, s az alapján elköltött fél milliárdot úgy, hogy már akkor tudniuk kellett, a kijelölt helyen nem lehet megvalósítani a multifunkcionális csarnokot. (Hozzáteszem, a most kiszemelt területen sem.)
    2008. július 3-án még azt írták elő a határozatban, hogy a Graboplast sátrat fel kell újítania a befektetőnek, ma már ez sem igaz.
    A város fölött nem változik annyit a mértékadó széljárás, mint a városvezetés öteletelése nyomán a tervek, elképzelések. BM az egész, Bohócipar Művek.”
  • 5. bojtár 2011. május 27. 15:46
    „Igaz is ez megy hazánkban vagy 10 éve 1 lépést előre 2-őt hátra.Adjunk is el mindent minek gyermekein unokáink meg oldják meg tipikus Magyar politikai gondolkodás.”
  • 4. T_McVay_01 2011. május 27. 14:28
    „T.Szerkesztő Úr

    Köszönöm a javítást, így már érthető!”
  • 3. Mezike 2011. május 27. 14:10
    „Vagy rosszul mondta, vagy rosszul írták le. Nyilván a terület eladásával tehet szert az önkormányzat anyagi haszonra.”
  • 2. Mezike 2011. május 27. 14:09
    „Multifunkcionális sportcsarnok csak autósoknak? Mert az oda és onnan történő közlekedés eléggé.... hogy is mondjam...., szóval kívánnivalót hagy maga után.”
  • 1. T_McVay_01 2011. május 27. 14:08
    „"Borkai Zsolt polgármester szerint sokkal jobb helye lenne máshol az Arénának, de az adyvárosi terület megszerzésével nagyon komoly anyagi haszonra tehet szert most az önkormányzat."

    Aki ezt érti legyen szíves magyarázza el.
    1. jobb helye lenne máshol az Arénának => mint ahova eddig tervezték, vagy ahova
    most tervezik(83-as út melletti terület)?
    2."az adyvárosi terület megszerzésével nagyon komoly anyagi haszonra tehet szert most az önkormányzat."
    Épp ma döntöttek az eladhatóságáról, akkor milyen megszerzésről írnak?”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Forgács Péter: `győzött a szakmaiság´ - videós interjú

Az új igazgató szerint a szakmaiság győzött a győri színház igazgató választásakor Forgács Péter igyekszik a korábbi bérleteseket visszacsábítani a Győri Nemzetibe. Tovább olvasom