Kisalföld logö

2017. 01. 17. kedd - Antal, Antónia -6°C | 1°C

Feláldozták a bajban gyermekük életét

Tizenöt év fegyházra ítélte a Győri Ítélőtábla azt a szombathelyi anyát, aki férjével közösen meggyilkolta kisfiát, az egyéves Márkot.

A csődbe jutott pár kiterjesztett öngyilkosságot akart elkövetni, a férfi tizennégy és fél év fegyházat kapott.

Ha valaki regényt írna erről az iszonyú és szívszaggató tragédiáról, talán úgy kezdené: ˝a gazdasági válság Márk halálával kezdődött˝. De a történet sokkal inkább illik vádiratba, mint regénybe, hiszen a felelőtlenséggel vádolt bankok hitelezettjei közül csak Palogyai Szabolcs és felesége jutottak el arra a pontra, hogy a kilátástalannak ítélt helyzetükben végezzenek a gyermekkel, majd terveik szerint saját magukkal is.

Fotó: Krizsán Csaba
Fotó: Krizsán Csaba

A férfi nem kérte kedden előállítását a Győri Ítélőtáblára, így nem egész harmincéves felesége egyedül ült a teremben, mindvégig kifejezéstelen ábrázattal. Pungor Mónika és férje két éve, május végén, június elején határozta el, hogy megöli Márkot, majd végez saját magával is. Az utolsó csepp az egyik hitelező követeléskezelőjének megjelenése volt, aki a törlesztés részleteit jött megbeszélni. Ekkorra a párnak már sokmilliós tartozása volt, aminek visszafizetésére nem láttak lehetőséget. A férj védője beszédében részletesen foglalkozott a válságot megelőző és előidéző hitelezési politikával, ami megvezette a tapasztalatlan házasokat is. Az ügyész azonban úgy reagált: a banki felelőtlenség mellett nem szabad megfeledkezni a hitelezők felelőtlenségéről sem, hiszen az írásba foglalt, Vas megyei ítéletnek csak egyetlen oldala négy bankot említ, amelynek tartoztak a jómódban épp nem élő fiatalok. A kölcsönök mellett még kártyákat is igényeltek, amelyeknek kerete gyorsan kimerült.

Fotó: Krizsán Csaba
Fotó: Krizsán Csaba

Úgy döntöttek, július 28-án, hétfőn követik el a kiterjesztett öngyilkosságot – ami az ügyvéd szerint kollektív öngyilkosság, a bíróság szerint kiskorúval szemben, előre kitervelten elkövetett emberölés.

Reggel hét óra körül nyugtatókat, fájdalomcsillapítókat kevertek a kisfiú tejébe, s miután tiltakozott az ital ellen, a gyümölcslébe töltötte a bódító szert édesanyja. A csőrös pohár eldugult, Pungor Mónika pipettával szívta fel, és úgy adagolta Márk szájába a folyadékot. Amíg az egyéves kisfiú a franciaágyon elkábult, maguk is bevettek 60–60 darab gyógyszert. Húsz perc múltán észlelték, hogy Márk még él. Először apja tette rá a párnát, de a gyerek felsírt. A fojtást az anya fejezte be.

Fotó: Krizsán Csaba
Fotó: Krizsán Csaba

Nemsokára eszméletét vesztette a pár, s miután a férfi magához tért, kiugrott az ablakon. Több csontja összetört, de nem halt meg. Ekkor jöttek ki a rendőrök: először a földön fekvő nőt, majd az ágyban, élettelenül heverő kis testet pillantották meg.

Dr. Kovács Tamás tanácsa 14 és fél évet adott a férfinek, a tényleges elkövetőnek pedig csak egy fél évvel többet, hiszen a cselekmény eltervezésében és végrehajtásában egyként osztoztak. Ezzel a tábla helybenhagyta a Vas megyei ítéletet, pontosította az elsőrendű vádlott hibásan feltüntetett nevét, s megállapíthatta azt is, hogy a személyi körülmények lényegében nem változtak 2008. július 29. óta: Palogyai Szabolcs nős, eltartásra szoruló gyermeke nincs. Palogyainé Pungor Mónika férjezett, kiskorú gyermeke nincs.

Az ítélet jogerős.

Olvasóink írták

56 hozzászólás
  • 56. yoros 2010. július 05. 18:15
    „Nem kellett volna eltörölni a halálbüntetést.”
  • 55. quaestor 2010. július 02. 07:56
    „51. hozzászólás Morpheus_RexXx 2010.07.01. 08:59
    Abban talán igazad van, hogy nagyobb bünti nekik az, hogy túlélték. Talán. De nem tudom elképzelni, hogy olyan embernek, aki a saját kicsi gyermekét előre kitervelten megöli, annak van e egyáltalán lelkiismerete, ami kínozhatná a további életében. A nő nem pusztán buta, hanem kegyetlen, szívtelen, halott lelkű gyilkos. Akár merről is közelítem meg a dolgot (anyagi, érzelmi, társadalmi, stb.) nem tudom megérteni tettüket. Nem, a gyerekgyilkosságra nincs mentség.
    Ui.: Az öröklési jogban valóban szerepelnek ilyen szabályok. Így az örökös gyermeknek az örökhagyó szülők adósságáért csak az örökrész erejéig kell helyt állnia. De vannak más lehetőségek is, pl, a leendő örökös, még az örökhagyó életében tett lemondó nyilatkozata az örökségre vonatkozóan, stb. De ehhez nyilván az örökösnek cselekvőképesnek kell lennie, az 1 éves gyermek meg korántsem az. De ebbe a részbe ne menjünk bele, mert nem képezi a téma tárgyát.
    Lényegében ezek a szülők akkor is egy kegyetlen gyilkosok, tettükre nincs mentség!”
  • 54. Moo 2010. július 01. 17:00
    „Iparos! Kérlek, olvasd el újra az eredeti kommentemet! Úgy hiszem, az első mondatomnál tovább nem olvastad. Részemről a téma lezárva. Szép napot!”
  • 53. Elemér 2010. július 01. 11:51
    „Sajnos nem mindenki jó anya vagy apa. Aztán már nem is tudtak normálisan gondolkozni.”
  • 52. Révfalusi-szúnyog 2010. július 01. 11:07
    „Elővettem a kisfiam egyéves kori fényképeit, ilyenkor talán a legszebb, legtündéribb egy gyermek. Már egy picit több időt töltött itt, mint a Jóistennél, ahonnan jött s akitől a lelkét kapta. De még látszik a tekintetében, hogy nincs teljesen itt. Gyakori a piciknél egy nagyon érdekes tekintet, néz valamerre, mi is arra nézünk, de nem látunk semmi különöset. Nem látjuk azt, amit ők még igen. Hasonló ez az öregkori távolbanézéshez, csak annak inverze. Ahogyan az ember reflexszerűen védekezik, ha el akar esni, reflexszerűen védi magát, ha valami ellene irányul, ugyanúgy reflex a gyermek védelme is. Az ember mindig rajta tartja a fél szemét, ez is szinte reflexszerűen működik, egyfajta automatizmus. Föl se tudom fogni, hogyan erőszakolhatja meg magát valaki úgy, hogy reflexei ellenében cselekedjen. És itt nemcsak testi, de lelki reflexek ellen is dolgozni kellett. Valószínűleg sose voltak egészségesek lelkileg, szellemileg.”
  • 51. Morpheus_RexXx 2010. július 01. 08:59
    „50. quaestor 2010.07.01. 04:01
    95%-ban egyetértek veled. Nem értem, hogy miért nem hagyták a gyereket a szomszédban..

    Az 5% arról szól, hogy sokkal nagyobb büntetés számukra az, hogy túlélték. Okkal ugrott ki a férfi is az ablakon és nem volt képes végigvinni a gyilkosságot. A nő is csak a butaságának köszönhette, hogy el tudta követni. Érzésem szerint azokba a hitelekbe való beleugrás főként a férfi szava alapján történt. Figyelembe véve, hogy a nő milyen. Sok 30-32 éves éretlen ember rohangászik szabadlábon. Vannak akik mások életébe is beleavatkoznak elég szélsőségesen... és előbb-utóbb elkövetnek egy emberölést.

    Talán többet kellene foglalkozni egymással úgy, hogy embernek tekintjük egymást, nem pedig hiéna módjára rákattanni...

    Ui.: Tudtommal pedig ha a szülők meghalnak tartozással a nyakukban, az örökös (gyermek) CSAK AZ ÖRÖKSÉG EREJÉIG VONHATÓ BELE. Vagyis ha nem örököl semmit, nem örökli a tartozás egy részét vagy egészét sem.”
  • 50. quaestor 2010. július 01. 04:01
    „Nem feláldozták a gyermekük életét, hanem megölték a gyermeküket előre kitervelten!!! Miért pont a gyermek? Vitte volna át a szomszédhoz, vagy a rokonokhoz, mit tudom én, de az a kisgyerek semmiről nem tehetett! Aztán nyiffantották volna ki magukat, a kutyát nem érdekli. Nincs az a rossz anyagi helyzet, ami alapos indokkal szolgálna egy gyermek életének kioltására! Nincs mentségük, és szívből sajnálom hogy eltörölték a halálbüntetést. Gyerekgyilkosok! De remélem a sitten kicsinálják őket ezért.”
  • 49. hozsuzs 2010. június 30. 21:17
    „elszomorító cikk, akármelyik vonatkozására gondolok”
  • 48. bakke 2010. június 30. 21:07
    „Egyetértek Vallaloid.
    Gondolni kell a holnapra és mérlegelni, mi az ami belefér, mi az ami nem. Ha tehetem én is veszek egy kisebb lakást, ha túl drága, nem.
    Szerintem súlyos probléma, hogy az iskolákban nem oktatják a gyerekeket a pénzügyi alapfogalmakra sem, hogy miféle dolog a bank, mi a hitel, a hitelkártya, mi a befektetés, a kamat. A "pénzügyi kultúra" nem túl ismert fogalom Magyarországon, pedig legalább annyira fontos dolog a fiatalok felé, mint a szexuális felvilágosítás.
    És igen, elsősorban a pórul járt hitelesek tehetnek a saját sanyarú helyzetükről.”
  • 47. iparos 2010. június 30. 20:56
    „Én értettem, hogy mire gondoltál Moo! De nálunk nincs lehetőség lákást bérelni, az albérleten kivül. Az albérlet meg még jobban meghuzza a zsebet, mint a bank! Aki meg kilátástalan helyzetbe kerül mindenre képes.Itt egyesek köpködik a frázisokat, de kiváncsi lennék ha ő kerülne ilyen helyzetbe akkor mit tenne...”
  • 46. Vallaloid 2010. június 30. 20:44
    „29. bakke 2010.06.30. 15:44
    Egy kicsit megkésve de válaszolok!
    A cikk is szomorú, és a vita helye is, de ez nem teszi semmisé a történteket!Nekem is van egy 2és fél éves fiam, és az életemet is odaadnám érte!!!
    Nem irtam 1 betüvel sem, hogy most vettem fel a hitelt, de szerintem a tettesek se, lehet szorni a pénzt, lehet tartalékolni is!A szocpol már tényleg nincs, nekem még jutott belöle, és hülye lettem volna nem kihasználni, én azért választottam a forint hitelt, mert sokat buktam a kocsinál, igy a saját hibámból tanultam. Amikor felvettem a hitelt tudtam mire vállalkozom,ha nem fizetek viszik a lakásom! kötöttem munkanélküli biztositást kemény pénzért, de sajnos igénybe is kellett vennem mert kirakott a fönök és feketén dolgoztatott, persze ha volt fuvar!
    Elölrelátoan kell mindig cselekedni MINDENBE, kell a holnapra is gondolni, M.o-on sajnos az lakás bérlés csak rövidtávú megoldás, én abba nem láttam jövöt!
    Megoldás mindig van, nekem is lett és most bérelek 1 lakást külföldön a munkám miatt, de az otthonit megtartottam, az nem fog soha elveszni!”
  • 45. Moo 2010. június 30. 20:28
    „43 iparos Nem azt írtam, hogy az a jó, hogy a magyarok ragaszkodnak a saját házhoz!!!!”
  • 44. Elemér 2010. június 30. 19:36
    „Mindenhol más a szokás, például az USA-ban megvitassák és tanácsolják akik bajban vannak. Ne légy öngyilkos, mert van jobb megoldás. Mo.-n viszont az öngyilkosság régi bevált szokásos megoldás. Mit lehet ezen csodalkozni ?”
  • 43. iparos 2010. június 30. 19:30
    „Moo!

    Nálunk sem ragaszkodnának a saját lakáshoz, ha lenne állami bérlemény. Még ami van is, értékesiteni akarják, hogy több lehessen a fizetésük! Ki törödik itt az egyszerü emberrel?”
  • 42. laccka 2010. június 30. 18:41
    „Felháborító!!!
    15 év?????
    150 éven át életben tartanám őket és minden hónapban a halál széléig kínoznám őket!
    Nekem is van két kisgyermekem és tetemes adósságom. Bombáznak is a bankok a fenyegető leveleikkel és telefonjaikkal. TEHETNEK EGY SZÍVESSÉGET!!! Nekem a gyerekeim az ELSŐK!!! Ha nekik meg van ami kell akkor jöhet a bank.....

    Nem értem a magyar jogrendszert....”
  • 41. Elemér 2010. június 30. 18:30
    „Egy normális országban ilyen nem lenne. Ilyesmi még a komcsivilágban se volt.”
  • 40. viperetta335 2010. június 30. 18:30
    „Én sem értem,miért nevezik nálunk albérletnek a lakás-és házbérlést.Albérlet akkor lenne,ha valaki kibérelné a tulajtól,és az egyik szobát kiadná valakinek Az az albérlet.No,mindegy.Ennek a két mocsokládának szívesen beadnék a börtönbe nyakkendőt,övet,madzagot,bármit,csak kössék már fel magukat.Tudjátok ti mennyibe kerülnek ezek 15 évig?És utána még ki fognak szabdulni...”
  • 39. ninja 2010. június 30. 18:00
    „MIND A KÉT ROHADT MOCSOK SENKIHÁZI BIOLÓGIAILAG EMBERKÉNT BEREGISZTRÁLT MOCSKOT UGYANÍGY KÉNE HALÁLBA KÜLDENI DE ELŐTTE EGYENKÉNT ELTÖRDELNI MINDEN CSONTJUKAT!!!!”
  • 38. Klasszica 2010. június 30. 17:49
    „A cikkhez annyit hogy iszonyú.
    Ami a lakás vitát illeti: ne hasonlítsuk össze Mo.-t a nyugattal. Ég és föld a különbség.
    Anyám Ausztriából kapja az özvegyit élete végéig , bérlakásban él simán megél 51 éves.
    A párom édesanyja 1,5 éve özvegy az alföldön él. 1 évig kapott özvegyit, saját háza van amin nincs hitel
    kap 27e nyugdíjat és fel kell járnia Bp-re dolgozni 60 éves hogy megéljen valahogy.
    Most mi lenne vele ha egész életükben bérlakásban éltek volna??
    Mára az utcán lenne:(
    csak ennyit akartam”
  • 37. Elemér 2010. június 30. 17:37
    „35. h.sz. bakke

    Magyarul turó van ott, nézhessük a lakást, fizetést, nyugdijat vagy lehetöségeket.;))”
56 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Segített a Volán-család

A Kisalföld Volán Zrt. negyedévi pótdíjbefizetéseinek összegével segíti öt, rendkívüli kárt… Tovább olvasom