Kisalföld logö

2017. 08. 20. vasárnap - István 17°C | 23°C Még több cikk.

Eltüntetendő pénzekről beszél a pannonhalmi polgármester - videó

Bagó Ferenc egy videón arról beszél, hogyan "tüntettek el az önkormányzatnál" 860 ezer forintot: számla nélkül építtettek utat, "felhasznált valamennyit" az önkormányzat pénzügyese, a honlapot üzemeltető fiatal is kapott egy kis bónuszt.
Pannonhalma őszödi beszédeként is aposztrofálható videofelvétel látható a Youtube videomegosztó portálon.

Ezúttal azonban nem MSZP-s képviselő, hanem a függetlenként induló és fideszes támogatást élvező Bagó Ferenc beszélt meglepő őszinteséggel egy, a választások előtt tartott bemutatkozó beszélgetésen: a választók előtt vallott színt a város önkormányzatában zajló "mutyikról" úgy, hogy tisztában volt vele, a helyi kábeltelevízió felvételt készít az eseményről - írja a hirszerzo.hu.



Forrás: YouTube.com


Bár végig többes számban beszél Bagó - aki egyébként fölényesen nyerte a szeptember 30-ai őszinteségi rohama ellenére az önkormányzati választásokat - a Hírszerző megkeresésekor hárította a felelősséget. "Beszéltem az ügyvédekkel, azt mondták, ezzel ne foglalkozzak. Lezártnak tekintem a témát, egyébként sem vagyok illetékes az ügyben" - jelentette ki határozottan a polgármester.

A Hírszerző felvetésére, miszerint városvezetőként mégiscsak lehet köze a pénz elosztásához, azt mondta: Majer Józsefné, egykori jegyző az illetékes.

Érdekes, hogy a volt munkatársát nevezte meg a polgármester felelősként, mivel a felvételen végig jegyző "úrról" és nem "hölgyről" beszél, ráadásul Majer Józsefné az említett időszakban (májusban) már rég nem dolgozott a hivatalnál.

Hasonlóan elutasítóan reagált a pénz eredetét firtató kérdéseinkre, majd kérdőre vonta újságírónkat, mi köze van a város dolgaihoz.

A Bagó által emlegetett cég, a Makadám Kft. igazgatója, Lökös Zoltán a pénteki napon elérhetetlennek bizonyult. Munkatársával azonban annyit megüzent: senkitől semmiféle pénzt nem kaptak számla nélkül, mindent banki átutalással intéznek és "emlékeik szerint nem is volt készpénzmozgás, számla ellenében sem". Bővebben hétfőre ígértek választ.

A Hírszerző hiába kereste többször Pannonhalma jelenlegi jegyzőjét, Török Pétert.

További részletek a hirszerzo.hu portálon.

Olvasóink írták

50 hozzászólás
  • 50. milakri 2010. október 18. 09:57
    „?s mind ezt havi fél millióért teszi ! Szégyenlje magát Bagó Ferenc úr !! Hány utat is lehetne megcsinálni Pannonhalmán egy havi keresetéböl ?”
  • 49. kovkat 2010. október 15. 13:50
    „Gringo!
    Ha ez a pándzsások akciója, akkor is teljesen igazuk van.
    Ezt a gyalázatot nem ők követték el, nem ők hozták nyilvánosságra.
    Ezt mind a pannonhalmi polgármester tette. Ha nem világos számodra, akkor nézd meg a videót, menj el a könyvtárba és nézd meg az egész felvételt.
    Ha abban látsz valami "pándzsásat", írd meg légyszi.
    Nem ők rendezték, nem ők kérdeztek, nem ők válaszoltak, nem ők mesélték el mi történt a városházán ez év májusában.
    Bárki is tette fel a világhálóra, igaza van, mert ez nem maradhat kivizsgálatlan.
    A képviselők közül is e cikk után akadt, akkor is csak egyetlen egy, aki ki akarja vizsgálni.
    Be is fogják darálni.

    VILÁGÖKÖRSÉG - tetszik. :-)”
  • 48. szabojoska 2010. október 15. 13:30
    „Áhá!
    Tehát ez az egész meg sem történt.
    A Pándzsások írták a Hírszerző cikkét.
    A Pándzsások olvassák ilyen magas számban e cikket.

    Jártamban-keltemben és is azt hallom, hogy minden probléma okozója a Pándzsa.
    Ennek nyomát viszont sehol nem találom.
    Ha megírod, kedves Gringó, mire is gondolsz, és megjelölöd annak forrását, megköszönöm.
    Ha nem tetszik a képed, akkor nem a tükör a hibás!

    Jó lenne, ha leszállna már a polgármester is és minden paranoiás a város legpatinásabb egyesületéről.
    Nekik inkább csak köszönni lehetne dolgokat.
    De - tudom - most más szelek fújnak a világörökség tövében.

    A Világörökség tövében terül el a Világökörség.”
  • 47. Gringo 2010. október 15. 11:30
    „Nem szimpatikus ez a Bagó, nem is szavaztam rá, de nekem úgy tűnik az egész csak a Pándzsások elkeseredett kirohanása ellene. Nem tudják elviselni, hogy veszítettek, így próbálják besározni a másikat.”
  • 46. szabojoska 2010. október 14. 14:08
    „Nem szabad hagyni, hogy letegye az eskűjét.
    Hazug eskű lesz az, ahogy ezt megírta valaki a Hirszerző oldalán.
    Mély igazságokat tartalmaz.
    PANNONHALMIAK!
    Álljatok a sarkatokra, mert különben megérdemlitek sorsotok!”
  • 45. karak74 2010. október 14. 09:45
    „Bocsika!Tudtunk szerint nem idén csinálták meg ezeket az utakat,hanem két éve.Akkor most májusban kinek fizettek ezekért az utakért?A pénzügyes hova tüntette el a 150.000ft-ott? Ez az egész véleményem szerint ÁFA-ADÓ csalás is.Az állam a fekete gazdaság visszaszorításán dolgozik vagy mégsem?Az Érdi polgármestert kevesebbért is leakarták mondatni!Vagy ti fejet hajtotok az egész felett!A képviselő testülettel együtt MONDJON LE!!!!!!!!”
  • 44. Misztertejfel 2010. október 13. 15:17
    „"Hanem azért, mert megtették."
    Mit? Az istenért, mit? Valaki írja már le, mi köze ennek a demokráciafelfogáshoz?”
  • 43. szabojoska 2010. október 13. 11:40
    „Misztertejfel!
    Sajátos a demokrácia felfogásod és a közélet tisztaságáról vallott felfogásod.
    Hasonlatos lehet Bagó úréhoz.
    Vagytok páran ezzel. Ezért tartunk itt.
    "Az egész nem azért lett hír, mert ő elmondta és a kábeltévé felvette..."
    Ebben egyetértünk.
    Valóban, nem ezért lett hír. Hanem azért, mert megtették.
    Ez az én demokrácia felfogásom.
    Azt hsizem kovkat-é is, és több, itt megszólalóé is.”
  • 42. Misztertejfel 2010. október 13. 11:13
    „Sajnálom Kovkat, de továbbra is azt érzem, hogy a puszta Bagóellenesség beszél belőled, és nem vagy hajlandó végiggondolni, hogy miről is szól ez a polgármesteri vallomás.
    A pénzt az önkormányzat páncélszekrényében találták, tehát az önkormányzaté. Nem vágták zsebre, pedig észrevétlenüll megtehették volna, a bűnük max az lehet, hogy számla nélkül végeztettek útfelújítást, stb-t, ez viszont nem bűntett, legfeljebb szabálysértés lehetne és nem kizárólag pannonhalmi specialitás.
    Számomra továbbra is a k. f.-át nem érdeklő kategória. Az egész nem azért lett hír, mert ő elmondta és a kábeltévé felvette, hanem mert a hírszerző - lehet hogy némi unszolásra - rástartolt és kisregényt írt belőle.”
  • 41. kovkat 2010. október 13. 10:27
    „A Hirszerzo.hu-n visszakerült a video!!!!!!

    http://hirszerzo.hu/belfold/20101008_pannonhalma_onkormanyzati_mutyi”
  • 40. szabojoska 2010. október 13. 08:08
    „Az önkormányzat pénzügyeiért egyszemélyben a polgármester felel.”
  • 39. kovkat 2010. október 12. 20:44
    „Lehel54!
    Olvasd el a 33. beírást!
    Ha ez után sem találsz benne semmi kivetnivalót, akkor légy nyugodt, de benned van a hiba.
    Ettől Te még lehetsz rendes ember. Te!”
  • 38. Lehel54 2010. október 12. 20:03
    „valóban milyen jogszabályt sértett? Én átvettem az eredetit többször végignéztem,de nem találtam benne semmi kivetnivalót? Lehet,hogy nem ebben a világban élek? Vagy nem jártam iskolába?”
  • 37. kovkat 2010. október 12. 16:22
    „Misztertejfel!

    Miért véded azt, aki saját maga bevallja, hogy közpénzt, vagy ki tudja kinek a pénzét, "ELTÜNTETTETETT""?
    A jegyző pedig ebben partner volt.
    Legalábbis a tegnap még látható felvételből ez derült ki. Nekem.

    Vagy nem mondott igazat Bagó úr?
    Egy polgármester?
    Pannonhalmán?”
  • 36. ESZA 2010. október 12. 16:20
    „Az újra feltett videó linkjét itt találod:

    http://varosatyak.hu/hun/s_!kepviselok/i_pannonhalma_1167/i_bago_ferenc_11331/t_Bagó%20Ferenc%20képviselő%20Pannonhalma/index.html”
  • 35. Misztertejfel 2010. október 12. 15:38
    „Továbbra is fenntartom, hogy ezért bárkit el lehetne kaszálni. Értsük már meg, hogy itt nem lopásról vagy sikkasztásról van szó, hanem arról hogy közcélú munkavégzés közben némi folt esett a gazdaságon, volt is még, lesz is még hasonló.”
  • 34. szabojoska 2010. október 12. 15:13
    „A pándzsás fiúk talpig becsületes emberek.
    Eddig ők csak hírnevet hoztak a városnak. Mindent Pannonhalmáért tettek. Ezt azok is tudják, akik "jeruzsálemi polgárként" ellenük szavaztak.
    Bagó Ferenc gyalázatos kampányt folytatott ellenük, amit ők férfiasan tűrtek.
    Alpári stílusban, igaztalan, hazug dolgokat állított róluk. Holott egyetlen "bűnük" az volt, jelölőszervezetként elindultak a választáson.
    Ők nem vették fel a mocskos kesztyűt.
    Pannonhalma régi-új polgármestere beledőlt saját kardjába.
    SZÉGYENT HOZOTT PANNONHALMÁRA.
    Pellengérre kellene állítani, mert ilyet nem tett senki emberemlékezet óta.
    Bagó Ferenc Nicolae Ceauşescu Romániájában tanult stílust, módszert és modort.
    Ezt most a Világörökség tövében kamatoztatja.
    A Fidesz támogatásával.
    A bencések kínos szemlélődése mellett.

    Remélem a sajtó vagy ügyész-bíró páros esetleg vezető politikusok elmagyarázzák neki, hogy mekkora bűn az, amit elkövetett.
    A szavazópolgárok pedig rájönnek kit "tiszteltek meg" bizalommal. Olyan valakit, aki előre eljátszotta azt.
    Azt javasolom a pannonhalmiaknak, hogy kergessék el, és kívánom, hogy sikerüljön.
    Örökre.”
  • 33. kovkat 2010. október 12. 13:00
    „Az nem igaz, hogy semmilyen szabályt nem sértett.
    Ezt csak őfőméltósága gondolja.

    1. eskűje
    ,,Én ......... esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hű leszek, az Alkotmányt a többi jogszabállyal együtt megtartom és megtartatom; a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat ....... város fejlődésének előmozdítása és az Alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem. - Isten engem úgy segéljen."

    2. Utasította a jegyzőt, amit amúgy sem tehetne.
    3. Tudott arról, hogy megsértik a számvitel, a pénzügyi fegyelem szabályait
    3. Tudta, hogy mások kapták meg azt a pénzt, ami másokat illetne (mert a pénz nem ott termett a páncélszekrényben) az valaki(k)é.
    4. Tudott róla, hogy az adószabályok súlyos megsértésével fizettek ki összegeket.
    5. Ha a 4. nem igaz, akkor pedig rágalmazott.

    Azt hiszem, ez éppen elég.”
  • 32. Boli 2010. október 12. 12:58
    „Hivatalból az ügyészség és rendőrség nem kellene, hogy vizsgálatot indítson? Végül is van egy beismerő vallomás a kezükben, felvétellel, tanúkkal... Igazából bilincs, oszt mehet a coci pénzdugdosók mellé. Gond? Ki nem sz.rja le a politikai nézeteit és kötődését? Vagy akkor ez menlevél és akkor szabadon lehet csinálni??? Ja, az más... Azt hittem jogállamban élünk, de én vagyok a hülye, elnézést!!!”
  • 31. annobon 2010. október 12. 12:36
    „"mert semmilyen szabályt nem sértett" Az igaz, csak a patyolat-tiszta, makulátlan 2/3 jóhirnevét csorbította!”
50 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Marad a harmadfokú készültség a megyében - fotók, videó

Még fenntartják az egy hete elrendelt harmadfokú készültséget Győr-Moson-Sopron megyében. Tovább olvasom