Kisalföld logö

2018. 05. 20. vasárnap - Bernát, Felícia 12°C | 23°C Még több cikk.

Előbb hat, majd egy forintot akart behajtani a biztosító a gönyűi hölgyön! - fotókkal

Egy biztosító előbb 6, majd 1 forintot követelt gönyűi ügyfelén. Ráadásul még APEH-es behajtást is "megígért" a biztosító - nemfizetés esetén.

A kisalfold.hu bő másfél éve már írt hasonló "félelmetesen" nagy tartozásról: akkor az egyik mobilos szolgáltató küldött csekket kereken 1 forintról.

Annak a történetnek (is) a pikantériáját az adta, hogy 2009 májusában már több mint egy éve nem lehetett fizetni 1 forintossal, de ez a tény különösebben nem érdekelte, vagy csak szimplán elkerülte a szolgáltató figyelmét.

"Először azt hittem rosszul látok"

Térjünk rá legfrissebb forintos ügyünkre.

"Az egyik biztosítótól kaptam egy fizetési felszólítást szeptember végén, hogy fizessem be tartozásomat, mely 6 forintról 5 forintra csökkent. Azt is hozzátették: ha nem fizetek az APEH fogja behajtania a szóban forgó összeget" - kezdte a gönyűi Erős Mónika.

"Először azt hittem rosszul látok. Aztán magamhoz tértem, s gondoltam, kérek részletfizetési lehetőséget erre a `hatalmas´ összegre, s majd csekket is, mert a vállalkozásom megszűnt, s emiatt a vállalkozói számlámról már nem tudok utalni.

A választ postafordultával meg is kaptam, miszerint nem tudnak részletfizetést biztosítani, de csekket legalább küldtek" - folytatta Erős Mónika.


Levelet hozott a postás hat forintról.
Levelet hozott a postás hat forintról.


A komédia folytatódik: egy forintot `követel´ a biztosító

"Ezt követően fel is adtam csekken az öt forintot, s ezzel úgy gondoltam, pont került az ügy végére.


Íme, az öt forintos csekk!
Íme, az öt forintos csekk!


Hát nem így történt, mert újabb felszólítást kaptam, hogy fizessek be 1 forintot, mert azzal még tartozom!

Rögtön hozzáteszem: befizetném – bár nem értem, hogy jött ki ez az összeg, mikor az első levelükben a 6 forintos tartozást 5 forintra csökkentették –, de postán nem tudok 1 forintot feladni.

Lehet, hogy talán újból ki kellene váltani az egyéni vállalkozóimat, majd bankszámlát nyitnom és elutalni az 1 forintot? Nem tudom? Kérem, ha Önök tudnak jobb megoldást, segítsenek!" – zárta szavait Erős Mónika.

Hiszik, vagy sem, de szüksége van 1 forintra a biztosítónak.
Hiszik, vagy sem, de szüksége van 1 forintra a biztosítónak.


Csak a három levél feladása több mint 300 forintba kerül(t)

Sajnos, a megoldást mi sem tudjuk, de ellenben kicsit elkezdtünk számolgatni.

A biztosító három levelet küldött ügyfelének; a jelenleg érvényes belföldi postai díjak szerint a 30 gramm alatti, nem ajánlott levelek darabját 110 forintért kézbesíti a posta.

Mindez azt jelenti, hogy a biztosítónak 330 forintjába került csak a levél feladása, s akkor az egyéb felmerülő költségekről (papír, nyomtatás) nem is beszéltünk.

Vajon megérte?

Olvasóink írták

86 hozzászólás
  • 86. gte325 2011. január 14. 09:59
    „nem is értem, miért ne lehetne 1Ft-os csekket feladni a postán???
    Az 1 Ft-ot épp úgy kell kifizetni, mint pl. a Tesco-ban, ha 1Ft-ra végződik a számla összege.”
  • 85. BabócsaiEugénia 2010. november 26. 17:02
    „Már rég nevettem ilyen jót, de amilyen hülyék, még képesek legközelebb a késedelmi pótlékot is hozzávágni. :) Várja meg, míg felduzzad ismét öt forintra, s akkor fizessen! :D A hatot semmiképp se várja meg, mert kezdődik elölről a móka!!! :D”
  • 84. gepesztechnikus 2010. november 18. 18:00
    „NEKEM EZ NAGYON TETSZIK!”
  • 83. adamasz1977 2010. november 11. 20:08
    „annabon! Mi lenne az a költség? a nagy 00000000000000000000000000000000”
  • 82. sopronilakos55 2010. november 11. 14:43
    „adamsza, köszönöm a vidám napot, megnevetett jó párszor
    Mindig is mondtam alacsony az a kerítés :D”
  • 81. annobon 2010. november 11. 14:18
    „"akkor miért nem utaltatta?" Jah, talán azért, mert az egyszerű banki átutalásnak is van költsége, valszeg nem 5 forint!”
  • 80. adamasz1977 2010. november 11. 13:04
    „ha már ennire szívén viselte e a gönyüi asszony a költségeket, akkor miért nem utaltatta?”
  • 79. adamasz1977 2010. november 11. 12:59
    „<moderálva> Miért ki fizesse? Ezt minden termelőszektor alkalmazza mert miért is ne? Úgy is sokat jár le a temelői borpincékbe kérdezze már meg, hogy a műanyagflaskát miért számolja be a vételárba! ne offoljon alkesz! a témáhozz ugasson, én elmontam a tényeket, hogy miért küldik ki az egy forintos csekket is, hát ezért! Na igyon tovább:) ja, frusztrált az, aki a cipőfűzést tanította:))”
  • 78. sopronilakos55 2010. november 11. 12:45
    „Nem értem miért ideges :D
    Kimondta a kulcsszót, amit itt jó páran pedzegettek, csak épp nem értette. Mert tudatlan.
    -- a költségeket úgy is a fogyasztó fizeti
    És maga szerint ez normális dolog.
    Nos megsúgom magának, nem normális dolog, még ha magának az is.
    De nem fogom megírni miért, mert látom nagyon frusztrált, és frusztrált emberrel nem lehet mit kezdeni, javaslom igyon Orbáncfű teát, megnyugtatja elméjét.”
  • 77. adamasz1977 2010. november 11. 12:11
    „soproni <moderálva>! A profitorientált cégnek így is meglesz a hat azaz a HAT forintos profitja!4 a költségeket úgy is a fogyasztó fizeti. Most írom le másodjára! Istenm, hogy mennyi tudatlan van itt:)”
  • 76. Muki81 2010. november 11. 11:32
    „Szerintem részlet fizetési könnyítés kéne kérni.”
  • 75. adamasz1977 2010. november 11. 11:15
    „Miracle! felölem az összes csődbe mehet, de ha nem értek valamit 1. nem szólok bele ( magára ismerhetne)2. utána járok. És még annyi! Maga szerint mennyi ilyen "behajtás van" ? szerintem elenyésző, ráadásul a cehet, úgy is a fogyasztó fizeti, így én is bahajtanám az utolsó fillérig a kintlévőségeimet. TUDATLAN:)”
  • 74. adamasz1977 2010. november 11. 11:11
    „csa, hogy egy kis humort is hozzak ide, az állam edig a sokk milliós végkielégitésekkel sem foglalkozott kedves soproni <moderálva>:)”
  • 73. adamasz1977 2010. november 11. 11:08
    „miracle! tépheti a száját még öt napon kersztül is, akkor is hülyeségeket beszél! Maga szerint egy profitorientált cég nem gondol ilyenekre? e a mit ön számítogépes program hibákat vízionál, akkor gondoljon arra, hogy ez lehet, NEM is az!”
  • 72. sopronilakos55 2010. november 11. 10:07
    „no megjött az első <moderálva> adamesz képében.
    Maga akkora baromságokat ír, hogy 2 percig röhögtem.
    Keveri a szezont a fazonnal.
    Az lehet hogy nyomon követi a rendszer az 1 ft-os dolgokat, de itt páran azt próbálták fejtegetni, hogy ha nagyobb a költsége a behajtásnak mint ez esetben is, akkor ne küldjék ki a felszólítást.
    Lásd apeh 100ft alatt nem törődik vele.
    Szóval fusson neki még egyszer a dolgoknak”
  • 71. miracle. 2010. november 11. 10:00
    „adamasz1977, <moderálva> tudok én is hasonlatokat írni, nem kell hozzá egyetem.
    Lassan mondjam hogy megértsed?
    A mai számítógépes világban ki lehet küszöbölni ezeket a hibákat, hülyeségeket maga ír, fingja sincs a programzásról.”
  • 70. adamasz1977 2010. november 11. 09:52
    „egyébként az öregeket leszámítva, csak az ..... tudatlanok járkálnak postára csekket feladni. rengeteget lehet spórolni a netes utalással! A <moderálva...> günyüi asszony ahelyett, hogy fejlődne, inkább az újsághoz rohangál.”
  • 69. adamasz1977 2010. november 11. 09:41
    „Miracle!! A 68. neked is szól!”
  • 68. adamasz1977 2010. november 11. 09:39
    „nüs! <moderálva> Ez is teljesen normális! Fingod nincs erről a renszerről és az itt kommentelők 90 %-nak! Csak egy példát mesélek el, hogy miért is kell akár 1!!!!!! fillért!!!! is nyomon követni ( szándékosan nem írtam forintot mert a banki renszerben a fillér rendes fizetőeszköz) Egy banki alkalmazott évekig csapolta az eberek számlájáról a utolsó 1-2 forintokat! Ez nem összeg, de ebből a csalónak több 10 millió ft!!! jött össze! Senki nem monta, hogy ez indokoltnak tűnik, de a NYOMONKÖVETÉS érdekében ez bizony így helyes. és , hogy lenyugodj, ez nem csak itt van így.”
  • 67. rózsa0830 2010. november 11. 08:36
    „Nem egyedi eset, én szintén nyugdíjpt-nak 3 ft-ot utaltam a múlt hónapban, 2008-as késedelmi pótlékként.Legalább a bankból nem kellett kerekíteni. meg sem próbáltam megérteni a kimutatást, mert 6 oldal volt és az alatt az idő alatt míg elolvasom és értelmezem, hogy mikor fizettem késedelemmel, mást is csinálhatok. szóval engedelmes bárányként fizettem. Az apeh egyébként még mindig tartozik 11 ezer forinttal 2 éve , de meg sem próbálom visszakérni.”
86 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

83-as főút: két-három év múlva történhet csak meg a felújítás

A 83-as főút felújítását a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a 193. helyről a 40 kiemelt hazai… Tovább olvasom