Kisalföld logö

2017. 12. 12. kedd - Gabriella 5°C | 14°C Még több cikk.

Arrabona Városvédők kontra Győr és Orbán Viktor

Az Arrabona Városvédőknek válaszolt Orbán Viktor. A győri önkormányzat azonban valótlan állítás miatt helyreigazításra kötelezte az egyesületet.

Az Arrabona Városvédő Egyesület nyilatkozata:

"Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata kérésére az Arrabona Városvédő Egyesület az alábbi közleményt teszi közzé:

"A Győrött, 2011. május 11. napján kelt, és dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úr részére megküldött nyílt levelünkben valótlanul állítottuk azt, hogy Győrben általánossá kezd válni a gyanú, hogy a dolgok nem mennek tisztességesen, mutyik vannak a háttérben és egyéni lobbi érdekek telepszenek a magyar történelem és a győri polgárok fölébe.
Minden alapot nélkülöz azon nyilatkozatunk is, mely szerint baj az is, hogy az ellenzék nem igazán tiltakozik, ezzel is csak erősíti az összefonódások és mutyik gyanúját.

Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatától, és minden érintettől elnézést kér az Arrabona Városvédő Egyesület."

Arról az örömteli hírről is számot adunk miszerint dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úr a nyílt levél hatására felvette a kapcsolatot a Győr-Moson-Sopron megyei Kormányhivatallal, illetve annak vezetőjével Széles Sándor Úrral, a párbeszéd mihamarabbi megkezdését illetően. Az Arrabona Városvédő Egyesület a vélemény nyilvánítás -, és szólásszabadság Alkotmányban rögzített jogok, valamint az Önkormányzat és az Egyesület között 2009-ben megköttetett Együttműködési Megállapodás alapján a jövőben is változatlanul párbeszédre, szakmai alternatívák felvázolására törekszik a Győrt érintő különböző ügyekben konszenzuskereső módon" - olvasható a városvédők myilatkozatában.

Nagyításért katt a képre
Nagyításért katt a képre

Olvasóink írták

  • 19. kisem 2011. július 22. 09:17
    „A nyílt levélre adott "válasz" dátuma elárulja az érdektelenséget, pedig csak a semmitmondás bizonyítéka. Ehhez bizony kellett másfél hónap. Nem csoda a postagalambok szabadságon vannak, a lovaknak meg leesett a jobb hátsó patkójuk, a szegkovácsok meg tüntetnek a galambpiszok miatt.

    Na jó, nem mutyi van a dologban, de az építési szabályok nyílt megsértése elég könnyen bizonyítható.
    Az alább említett "árvízi út" építése már az érintett terület átsorolása, annak közgyűlési "hozzáértő megvitatása" előtt megkezdődött. Avagy érvényesült a gyevi bíró joghatósága, neki lehet.”
  • 18. paxpace 2011. július 21. 19:15
    „Milyen alapon kötelez az önkormányzat helyre igazításra egy civil szervezetet-kérdezi egy naiv olvasó.
    Olyan alapon,hogy a civil szervezetek anyagi támogatását az önkormányzat bírálja el.Próbálna meg tiltakozni a helyre igazítás ellen,.azt hiszem megnézhetné magát!”
  • 17. Alfonz23 2011. július 18. 12:56
    „Emlékezzetek: "Az a gyanús, ami nem gyanús"”
  • 16. Patriot 2011. július 18. 08:32
    „" Mégiscsak az Arrabonások feltételezései az igazak, a feltárások eddigi eredményei is Őket igazolják ! "

    Mégis mi??
    Esetleg lehetne valamivel bővebben?”
  • 15. jégcsákány 2011. július 18. 08:13
    „Mégiscsak az Arrabonások feltételezései az igazak, a feltárások eddigi eredményei is Őket igazolják !
    MI lesz, ha az egész területetfeltárják és mélyebbre is mennek? Okostojások ! ,, A tér alatt nincs
    semmi csak a falak alapjai és bontási törmelék!" Milyen hozzáértő szak-értő az aki ezt nyilatkozta:
    Vagy 50 szakember kutatása előzte meg a tervezést ! Mit kutattak ? - Becsapták a városvezetést .
    A főépítész úrmég most is kitart álláspontja mellett, hogy az Arrabonás tanulmány csak összeollózott
    anyag, fércmunka ?! - Még jó , hogy Győrnek hozzáértő főépitésze van !? Várjuk a feltárás további eredményeit, a szakszerű munka valóban elősegíti a Dunakapu tér méltóbb kialakítását.
    Az már biztos , hogy nem lehet felelőtlenül modernizálni és mindent ledarálni - most már nem.”
  • 14. imre1964 2011. július 18. 08:10
    „Ebben az országban rend van és nem tűrjük a rendetlenséget mondta valaki.
    A valóság majd három év múlva derül ki ha egyáltalán letudjuk váltani őket.”
  • 13. Patriot 2011. július 18. 07:29
    „Az is elgondolkodtató, hogy bizonyítékok nélkül vádaskodnak. Majd azonnal meghátrálnak, és ezt sikernek érzik.”
  • 12. oPTiKa 2011. július 18. 07:08
    „Háté, vigyázz, helyreigazításra fognak kötelezni, mert nem igaz, hogy ezt gondolod >;->”
  • 11. háté 2011. július 17. 22:52
    „Az Arrabona városvédők valótlanul állították, - nagyon helyes így utólag visszavonni, amit mindenki észlel.
    Miként épül az "-árvizi-út", mikor módosítottak a területi besoroláson? - mutyi nélkül?

    Ilyen döbbenetes városvezetése, és ellenzéke még nem volt Győrnek. - turisztikai központ, turisztikai mélygarázzsal!
    -mutyi, mutyi hátán.
    Mi van az olajgyár területén? - építési törmelék lerakó?
    - mi folyik a városban?”
  • 10. mir 2011. július 17. 22:26
    „Mondjuk tényleg gáz ahogyan a városvezetés reagált. Tegnap elmentem az ásatásokhoz, és az ott nézelődők egymás között mondogatták, hogy 2/3-dal mindent meg lehet csinálni, ezt a mélygarázsra értették és nem pozitívumként mondták. Viszont a régészek elérték az eredeti szintet de valahogy nem nagyon akarnak lejjebb menni remélem azért megteszik.”
  • 9. Torbius 2011. július 17. 20:23
    „Azért érdekes, hogy eddig semmire nem válaszoltak az AVE-nak, csak arra kapták fel a fejüket, hogy leírták hogy mutyiznak, illetve csak gyanúval éltek aziránt...
    Elgondolkodtató...”
  • 8. oPTiKa 2011. július 17. 20:10
    „A helyreigazítás szövege kiváló :)

    Föleg ez a mondat: "Minden alapot nélkülöz azon nyilatkozatunk is, mely szerint baj az is, hogy az ellenzék nem igazán tiltakozik, ezzel is csak erősíti az összefonódások és mutyik gyanúját."

    Az egész helyreigazítást a visszájára fordítja - viszont jogilag nem kifogásolható...”
  • 7. asvel 2011. július 17. 19:40
    „5. spiderz 2011.07.17. 18:07

    Azért szerencsére még jogállamban élünk, ahol a gyanúsítónak és nem a meggyanúsítottnak kell bizonyítani!!!!
    Valószínűleg belátták, hogy ha bíróság elé kerül, akkor nem tudnak semmit bizonyítani, így ezzel a helyreigazítással amit valószínűleg a bíróság is elrendelt volna, megspórolták a perköltséget!”
  • 6. DON 2011. július 17. 18:12
    „"lehet, hogy van mutyi, de nem beszélünk róla, mert amit nem mondunk ki, az nincs is." - feldereng előttem óvodás korom legszebb emléke, amikor még felhőtlenül lehettünk infantilisek... de szerencsére nekem sikerült kinőnöm belőle :)”
  • 5. spiderz 2011. július 17. 18:07
    „"...Győrben általánossá kezd válni a gyanú, hogy a dolgok nem mennek tisztességesen, mutyik vannak a háttérben és egyéni lobbi érdekek telepszenek a magyar történelem és a győri polgárok fölébe..."

    gyanúról írnak az Arrabonások, mit kell egy gyanún helyreigazítani? Ki kell vizsgálni, és be kell bizonyítani az ellenkezőjét!
    Szépen nézünk ki, ha minden meggyanúsított egyszerűen helyreigazítást követel!”
  • 4. DON 2011. július 17. 18:03
    „Egyetlen cikk, több mondanivaló:
    Az első, hogy az önkormányzat utasított egy civil egyesületet, hogy egy nem neki címzett levélben elhangzottakat vonja vissza. Érdekes, hogy a szakmai kérdésekben eléggé magas ingerküszöbbel rendelkező városvezetés mindjárt lecsapott arra, hogy őt mószerolják a gazdánál, mert füle botját sem mozgatja akkor, amikor őt kérdezik. Érdekes, hogy az egyesület többszöri sajtónyilatkozataira, felvetett szakmai kérdéseire nem is válaszol, de ha kimondja valaki, hogy lehet, hogy ezek lopnak és mutyiznak, akkor ijjedtében feljelentéssel fenyeget, és utasítgat. Ez azért elárul valamit róluk is.
    A második, hogy a gazda utasította helytartóját, hogy a birtokán jogosan felszólaló civilekkel kezdje meg azt a fajta kommunikációt, amire egyezmény is kötelezi. A bibi ezzel az egésszel az, hogy nem a városvezetést (aki megkötötte a megállapodást), hanem a főispánt szólíttta meg. Na most ez vagy azt jelenti, hogy zsoleszéknek harangoztak, mert a gazdánál leverték a fedőt a fazékról, vagy azt jelenti, hogy vityesz a véksőkig kitart mellettük, s ha már csak nagyon szorít a hurok, akkor inti őket rendre.

    Mindenesetre érdekes mind az, hogy a mutyi szó kiverte a biztosítékot a városházán, s az is, hogy vityánk nem zsoleszt utasította, hanem az ispánt. A mutyi egyébként a PallasNagylexikon szerint "közös nyereségre játszást" jelent, kártyások használják. Szép leosztás, mondhatom :)”
  • 3. mxplanet 2011. július 17. 17:54
    „szolasszabadsag!”
  • 2. sorbit_4 2011. július 17. 17:26
    „Ezt én is furcsállom. Szerintem újságírói bakiról van szó. Lehet, hogy a per kilátásba helyezése indította az egyesületet a helyreigazításra.”
  • 1. Accra 2011. július 17. 16:31
    „Önkormányzat milyen alapon KÖTELEZ bárkit helyreigazításra? Már átvették a bíróságok szerepét is?”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Vaskakas Ünnepi Játékok: titokzatos horrorpince - Videó, galéria

Portálunk egy titokzatos horrorpincében is járt, amelyben előttünk zajlott Győr város török kézre… Tovább olvasom