Kisalföld logö

2017. 11. 18. szombat - Jenő 3°C | 8°C Még több cikk.

5,2 milliárd forint tartozása volt Győr-Moson-Sopron megyének: országosan ez `remek´ eredmény

Az Állami Számvevőszék statisztikája szerint 2006 és 2010 között 2,1 milliárd forinttal nőtt Győr-Moson-Sopron megye tartozása, mely összesen 5,2 milliárd forintra rúgott.

Mint ismert, az állam idéntől átvette az eddigi megyei intézmények fenntartását, átvállalta a megyék összes tartozását, cserébe azonban "rátette" a kezét a megyei vagyonra.

Győr-Moson-Sopron megye vagyona körülbelül 12,5-13 milliárd forint volt az átadás-átvétel pillanatában, igaz, ennek a vagyonnak a jelentős része inkább holttőkének nevezhető.

Az átvétel-átadás már meg is történt, ennek tükrében az Állami Számvevőszék (ÁSZ) statisztikája komoly jelentőséggel nem bír – inkább "múltidéző" jellegű.

Az ugyanakkor mindenképp örömre ad okot, hogy Győr-Moson-Sopron megye országos szinten a második "legjobban" gazdálkodó megyének számított.

A 2006 és 2010 között vizsgált öt évben – a 2011-es évről még nem közölt adatokat az ÁSZ – ugyanis csupán Nógrád megyének volt kevesebb tartozása (3,1 milliárd forint), mint szűkebb pátriánknak.

Győr-Moson-Sopron megyének a szóban forgó öt esztendőben 5,2 milliárd forintos tartozása volt a pénzintézetek felé; ez az összeg 2010-re 2,1 milliárd forinttal nőtt meg 2006-hoz képest.




A szomszédos megyék egytől egyik jóval jelentősebb tartozást görgettek maguk előtt; Vas 8,6 milliárd forintos, Veszprém 7,6 milliárd forintos, míg Komárom-Esztergom megye 6,3 milliárd forintos tartozást szedett össze.

A legeladósodottabb megyének Pest számított 17,3 milliárdos hitellel, de óriási mínuszba került Békés (15,4 milliárd forint) és Borsod-Abaúj-Zemplén (13,7 milliárd forint) megye is.

Az, hogy az állami mentőöv kihúzza-e a megyéket a slamasztikával – egyelőre a jövő titka.

Olvasóink írták

  • 14. bojtár 2012. január 26. 14:34
    „13. P.Zita 2012.01.26. 14:27
    " kényszeredett a párhuzam.",de igaz csak nem pepita hanem kockás ennyi a különbség kissé alaposabban elemezve a PL.:beruházásokat A-tól B-ig nagyon sok millióról derülne ki,hogy hova tűnt vagy miért kerül csak példa 1 négyzetméter
    térburkoló kő 20.000ft-ba a lerakása meg 30.000ft-ba :),de ha ezt önnek kellene kiderítenie biztos nem sokáig lenne állása ezt meg is értjük.”
  • 13. P.Zita 2012. január 26. 14:27
    „T. Bojtár!

    Ön bizonyára látja a hasonlóságot a két témában, szerintem viszont elég kényszeredett a párhuzam.”
  • 12. bojtár 2012. január 26. 13:40
    „10. P.Zita 2012.01.26. 11:37
    tessék had segítsek,hogy működik ez a fajta rendszer ugyanez megy önöknél is:
    El nem végzett munkáért fizethetett milliárdokat a MÁV
    Úgy fizetett ki 4,5 milliárd forintot a MÁV három vasútvonal villamosvezeték-hálózatának üzemeltetésére és karbantartására tizenkét éven át, hogy közben ezeket a feladatokat maga látta el - írja a Magyar Nemzet. Az ügyben a Kehi feljelentése alapján az ügyészség nyomoz.Mintegy négymilliárd forintos vagyoni hátrányt okozhatott a MÁV-nak az a koncessziós szerződés, amelyet 1996-ban Lotz Károly akkori SZDSZ-es közlekedési miniszter kötött egy olasz céggel - írta a Magyar Nemzet csütörtökön.

    A közlekedési tárca 1996-ban kötött szerződést az olasz COGECO nevű céggel három vasútvonal villamosítására. A cég a szerződés alapján létrehozta a Viacom koncessziós társaságot, amelyben a COGECO 51, a MÁV 30 százalékos tulajdonnal bírt, a pályázat lebonyolításában közreműködő Mogürt Rt. pedig 4 százalékkal. Utóbbi a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) jelentése szerint a "valódi verseny hiányára utal", a szervezet az ügyben tavaly tett feljelentést - írta a lap.
    A Kehi szerint a Viacomnak a szerződés alapján gyakorlatilag semmilyen lényeges feladatot nem kellett ellátnia, a villamosítást alvállalkozó végezte, az üzemeltetésért pedig a MÁV felelt. A cég koncessziós díjat sem fizetett. A szerződés a Kehi megállapítása szerint semmis, mivel jó erkölcsbe ütközik, a jogszabály megkerülésére irányult, és színlelt jellegű
    Bojtár:egy józan gondolkodású hazafi kellő információval:)”
  • 11. bojtár 2012. január 26. 12:51
    „10. P.Zita 2012.01.26. 11:37
    Ez nagyon jól hangzik,de ha ki lehetne mutatni azt a pénzt amit a beruházások és intézmények fenntartásánál nem a haverok meg a mutyi működne akkor ennél jóval,de jóval kevesebb lenne vagy esetleg ön nem tudja ,hogy működnek ezek a dolgok.”
  • 10. P.Zita 2012. január 26. 11:37
    „Tisztelt Hozzászólók!
    Az 5,2 milliárd Ft hiány valóban jelentős összeg, a valóságban mégis a megfontolt önkormányzati gazdálkodást mutatja.
    A pontosság és az érthetőség kedvéért fontos lenne tudni, hogy ebben az összegben benne foglaltatik a megyei kórház hiánya, ami szinte az összeg felét tette ki. A fennmaradó összeg további két nagy részre oszlik, mégpedig működési és fejlesztési hitelre. A működési hitelek felvételét a 2006-2010 közötti időszakban drasztikusan csökkenő állami támogatás tette szükségessé, hiszen a kötelező feladatokat előírták, ám az ehhez szükséges központi forrásokat nem, illetve évről évre egyre csökkenő mértékben folyósították. Így és ezért kényszerült intézményei megnyugtató működtetése érdekében hitelfelvételre a megyei önkormányzat. A fejlesztési célú hitelek pedig a megyei fenntartású intézményekben uniós támogatással megvalósított projektek önrészét fedezték. 50 milliótól 250 millió forintig terjednek azok a projektek, melyekhez a megye - hitelből - önrészt tett (Pásztori, Nagylózs, Táplány, Tóth Antal iskola, Sopron, Nagycenk...).
    És mindenképpen szeretném kiemelni a Petz-kórházban folyó hatalmas beruházást, amely az intézmény történetének legjelentősebb fejlesztése, 11,2 milliárd forint összeköltséggel, ennek 10%-a - 1,1 milliárd forint - az önrész, melyet a "beszédes adat", az 5,2 milliárd is tartalmaz.
    Az összefüggések megértéséhez szerettem volna egy kis háttérinformációval szolgálni.
    Ponty Zita sajtóreferens, GYMS Megyei Önkormányzat”
  • 9. bojtár 2012. január 26. 08:20
    „LOL még a végén elismerést is kapnak .ismerjük ezt a rendszert elvtársak:)”
  • 8. embertelen 2012. január 25. 20:13
    „4. Tapmancs A megyeháza már nem a megyeháza, ez a megyei kormányhivatal, a megyei önkormányzatot kiebrudálták a jogos tulajdonából. Szakács Imre rossz tulajdonos, még az irodáját sem tudja megvédeni, nemhogy a megye vagyonát.”
  • 7. Vanderer 2012. január 25. 17:08
    „Az lenne remek ha nem csinálnának adósságot.Vagy csak nekem kell a takaróm hosszát nézegetni?”
  • 6. pozdorja 2012. január 25. 15:45
    „Pénzügyileg viszont katasztrofális.”
  • 5. Hadvezér 2012. január 25. 13:28
    „Jó tulajdonos volt a megye!!!!!!!!!!!!!”
  • 4. Tapmancs 2012. január 25. 13:06
    „Ezt a megyházát még nem akarják lebontani?”
  • 3. paci13 2012. január 25. 11:58
    „Bocsánat, ilyen "győzelmi jelentésben" csak ünneprontás: nem a slmasztikáBÓL húzunk ki valakit? (már ha...)”
  • 2. HoHo 2012. január 25. 10:39
    „Mivel az ország pár % dolgozik aki adózik is gondolom a többi ember segítésére szociális ellátásra es egyébre rengeteg pénz elmegy. Ott van a pénz. De végül is belekötni mindenbe belelehet. Jó magyar mentalitás.”
  • 1. Infamous 2012. január 25. 10:04
    „és hol a pénz(ek)?”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Szabadidő otthon, pénztárcát kímélve

Szabadidő-eltöltési szokásainkat a pénzkímélés jellemzi. Többnyire otthon végezhető módját… Tovább olvasom