Kisalföld logö

2016. 09. 25. vasárnap - Eufrozina, Kende 11°C | 22°C

Nő vagy csökken? - Változások jan. 1-től

Csökken az szja, nő a nyugdíj, szigorodik a btk. és több bölcsödei helyet is ígér a kormány.

Csökken a távhő áfája
A kormány az augusztusi 18%-os kulcsba sorolást követően újra csökkenti a távhő áfáját: januártól a kedvezményes, 5 százalékos áfakulcs alá kerül a távhő.

Nő a minimálbér és a garantált bérminimum
2010. január 1-jétől a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló részére megállapított személyi alapbér kötelező legkisebb havi összege (minimálbér) 73.500 forint.

A változások részletei itt olvashatók >>
4,1%-kal emelkedik a nyugdíj
Januártól 4,1%-kkal emelkedik valamennyi nyugdíj és a baleseti járadék. A 4,1%-os nyugdíjemelés mintegy 2,7 millió nyugdíjas számára biztosít átlagosan havi közel 3450 forintos többletet.

Szigorodik a Büntető Törvénykönyv
2010. január 1-jével a Büntető Törvénykönyvben a pénzbüntetés kiszabható legalacsonyabb összege 3000 forintról 75 000 forintra, legmagasabb összege 10 800 000 forintról 108 000 000 forintra emelkedik.

Szigorúbb szabályok a hitelezéseknél
Jövő évtől változnak a hitelintézetekre és a pénzügyi vállalkozásokra vonatkozó szabályok is, részint a banki magatartási kódexszel is összhangban szigorúbb előírások vonatkoznak majd a hitelezés egész folyamatára, a reklámozástól, a szerződésmódosításon keresztül az esetleges elárverezésig.

Elindul a bölcsődei férőhely-bővítési program
A kormány 2012-ig 15-16 ezer új férőhellyel kívánja bővíteni a nappali ellátást, elsősorban európai uniós források felhasználásával és új ellátási formák kialakításával.

Olvasóink írták

132 hozzászólás
  • 132. gjozsi88 2010. január 04. 19:07
    „pontosítok!
    Azt a bizonyos harmadik megoldás a járható, ami a fejlett demokráciákban működik!A pazarló rendszereket a társadalom egésze érdekében át kell alakítani, melyben figyelembe kell venni az egyén létszükségletét is! De ugye nem lehet létszükséglet a munkaerő piacon értéktelen ingyenes alig kettes diploma, nem létszükséglet a számtalan utazási kedvezmény, azonos szakaszon busz is vonat is, kényelem szerint, cigi és piára forditott pénz helyett, állami gázártámogatás, minden faluba ,még 5 gyereknek is iskola...Stb!!!”
  • 131. gjozsi88 2010. január 04. 19:01
    „nem értem a felvetést!!!
    Szerinted a saját megtakarításainkat be kellene dobni a közösbe, ahelyett, hogy a népszavazáson és a reformok elutasításával konzervált pazarló rendszerek fenntartsuk???
    Miért kellene??”
  • 130. Komissar 2010. január 04. 17:34
    „127. hozzászólás gjozsi88 2010.01.04. 16:47
    Most az egyszer ellent kell mondjak neked.
    A magánnyugdíjpénztárak 1997-ben indultak, az azelőtti megtakarítások elmentek az akkori inaktívak nyugdíjára.

    128. hozzászólás jánosi 2010.01.04. 17:07
    "A következő kormánytól félted" ...
    az egész országot, mert így vagy úgy, de koldussá teszi a lakosság 60%-át.
    Így:
    - visszatér a szocializmus, tudod minden ingyen van.
    Úgy:
    - az IMF megszorítását továbbra is betartja.”
  • 129. gjozsi88 2010. január 04. 17:11
    „látom ezt sem érted!”
  • 128. jánosi 2010. január 04. 17:07
    „ne szégyeld, hogy időnként előjön az igazi éned ! a következő kormánytól félted a pénztárakat, ezen
    nincs mit magyarázni !
    A stilusod meg ? no az hagy némi kívánnivalót maga után............tudod a jó modor az ingyen van !
    ( vagy van vagy nincs )”
  • 127. gjozsi88 2010. január 04. 16:47
    „Ha leakarta volna nyulni, már rég megtehette volna <moderálva...>!!!
    Nem magad döntötted el, hogy melyik biztosítóval szerződsz?
    Az állam lemondott arról a jogáról, hogy bedobálja a közösbe és szétosztja a mostani inaktivak közt, azt más forrásból finanszirozza, a mostani generációnak lehetőséget adott, hogy saját megtakarításait gyüjtse és használja el, ne legyen kiszolgáltatva az akkori aktív rétegnek!!!
    Persze minimálbéres itt is keveset rak, majd kiabál, hogy 40 évet dolgoztam, miért csak ennyi a nyugdijam!
    Az Orbán kormánynak a populista igéreteihez, igen jól jönne a mi évtizedek óta rakott megtakarításunk, ezért kiabál, nem a mi érdekünkbe!!!”
  • 126. jánosi 2010. január 04. 16:30
    „szép a megfogalmazás, nehogy a következő kormány lenyúlja ! ezért még a jelenlegi igyekszik
    lenyúlni, no nem személyesen, hanem a nagytőkének.
    magánjogi szerződések alapján ( amit kötelező belépéssel irányítanak ), névre gyűjtik = a veszteséget.
    Még azt is elveszik ami vonzóvá tette sok embernek : örökölhető volt .........”
  • 125. gjozsi88 2010. január 04. 15:16
    „janika!
    A nyugdij alapot nem nyulják le, mert zömében magánnyugdij pénztárakba, magánjogi szerződések alapján, névre gyüjtik!
    Amiröl neked azt mondják, hogy lenyulják, az nem más, mint annak a megakadályozása, hogy a magánszámlákról a pénzeket a következő kormány visszaállamosítsa és a mostani nyugdijasoknak és egyébb célokra szétosztogassa!!!
    Persze neked mindent elmondhatnak!”
  • 124. janika 2010. január 04. 14:53
    „A kispisták sosem képesek felfogni, hogy a tolvajokat miért nem üldözi e rendszer pribékei. Lanyúlják a nyugdij alapot és csepektetnek vissza belőle filléreket.”
  • 123. gjozsi88 2010. január 04. 11:51
    „még annyit:
    Hogy miért olyan nagy és sokakat érintő a felháborodás???
    Mert ennyire kevesen voltunk, akik fizettük a közöst, akik most jobban járnak, mert a költségemelkedéseiket az adókedvezmény miatti többlet bevétel képes kompenzálni!!!”
  • 122. gjozsi88 2010. január 04. 11:47
    „kvantum!
    Egy linket nem csatoltam be!
    A tények makacs dolgok, melyeket a statisztika mutat be a legpontosabban, mely adatokat összevetve lehet nagy következtetéseket levonni!
    Neked egyszerűen elmondom, a te borítékodban akkor lesz több pénz, ha eddig az átlag körül adóztál, mert csökkenteni abból lehet, amit befizetsz! a KEVÉS HOZZÁJÁRULÁSBÓL NINCS MIT CSÖKKENTENI!
    Ennyire egyszerű az élet, ugyanis a közszolgáltatások pénzbe kerülnek, azt nem másnak nekünk kell betenni, ha nem megy, akkor csökkenteni, nem az egyén hanem a társadalom érdekeit figyelembe venni elsősorban, anélkül, hogy embereket lehetetlen helyzetbe hozzanak!(az nem lehetetlen helyzet, hogy a munkaerőpiacon értéktelen diplomára nem költünk, hogy cigire és piára elköltött pénzek helyett a közösből fizetjük a kényelmes, de drága gázt..stb!)!
    Az, hogy a lakosság annyi hitelt halmozott fel, mint a nagy tételekkel dolgozó vállalkozások (egy vállalkozásba 100 ezer ft-al el sem lehet kezdeni semmit) ez a volument mutatja, és azt, hogy nincs belső tartalék, ha nem tudunk betenni annyit amennyit kell, akkor hitelt kellene felvenni, az meg elfogyott, nincs!
    A költség hatékonyságot, pazarlást akarjuk, népszavaztunk!
    Az eddigi nagy adózok terheit csökkenteni kell, mert elvesztik a piaci versenyt, tönkre mennek!
    Szépen belekergettük a kormányt a fogyasztási tipusu adók növelésében, mellyel olyanok is kénytelenek hozzájárulni a közöshöz, akik eddig ezt nem, vagy alig tették!!!
    Nem lett volna egyszerübb okosan szavazn, mint több adót fizetnii???”
  • 121. gjozsi88 2010. január 04. 11:36
    „jánosi!
    A te tapasztalatod a saját magad által irányított életed szűk területére és annak közvetlen környezetére alapszik!
    Hát ez messze nem fogja át az egész társadalmat, a való világot!!!!”
  • 120. 13.István 2010. január 04. 10:43
    „T . jánosi ! Én már úgy vagyok inkább nem vitatkozom hagyom, mert tudom
    megvan a második R.B.tudod !
    BÚÉK.”
  • 119. kvantum 2010. január 04. 00:34
    „maradando

    Azzal szerintem még nem is lenne baj, ha valaki szereti a statisztikát, csak legalább ne az állandó linkekkel, meg egyszerű ember (lsd.: én, nem akarok megsérteni senkit) számára nehezen felfogható dolgokat próbálnának meg ráerőltetni másokra, megkapom a fizetési papíromat, látom rajta az XY összeget és elkezdek rajta filozofálni, hogy ebből, hogyan fogok megspórolni annyit, hogy még maradjon a hobbimra is pénz (minimális esélyt adva annak, hogy élvezzen az életet), na ez a művészet. Nemzetgazdasági szinttel, import/export, meg reálbérezés egyéb hülyeségekkel maximum azok foglalkoznak, akinek van is hozzá megfelelő végzettsége.”
  • 118. maradando 2010. január 03. 23:15
    „120.jánosi.
    A liberális irányelvekkel szemben ,nem hattnak a józan ész érvei .Nem fogod meggyőzni a "kedvenc"vitapartneredet.Minden számisztikai vitában nyerő, mert a statisztika a "fegyvere".
    Régi alapigazság,hogy nem kell minden sz@.ba belelépnűnk,hogy szerencsénk legyen ! :-))”
  • 117. jánosi 2010. január 03. 20:03
    „én maradok a kaptafánál ! arról mondok véleményt amiről van tapasztalatom és biztosan tudom, hogy
    úgy van. Nem dobálódzok NEMZETGAZDASÁGI és hasonló nagy szavakkal, KSH -val, ami olyan statisztikát
    csinál amilyent a kormány rendel. ( ha nem így van miért politikai kérdés a vezető kinevezése ? )
    gjozsi jó lenne ha hétköznapokra koncentrálnál, az emberek életére, napi dolgaikra, biztosan változna
    a véleményed ! Az élet nem interneten zajlik, hanem a valóságban.”
  • 116. gjozsi88 2010. január 03. 19:00
    „jánosi!
    Azt mondtad, hogy mérleget is csináltál, az Apeh elfogadta!!!
    Azt kell csinálnod most is, a bázis számokkal, idei terhekkel..!
    A KSH adataiban minden bázis szám megtalálható!!!”
  • 115. jánosi 2010. január 03. 18:42
    „117. gjozsi
    no ez szép ! Adótörvényekben számolják ki a nemzetgazdasági szinten számított 100 Ft nettó
    megtermelt érték bérhányadát ??????? Melyik törvény ? melyik § ? MUHAHA
    az adó törvények leírják, hogy mennyit adózol és kész, egy dolgod van : betartani !
    suszter maradj a kaptafánál és ne okoskodj baromságokat !”
  • 114. gjozsi88 2010. január 03. 18:35
    „Nézz utána az adótörvényekben!!!”
  • 113. lacim6 2010. január 03. 18:35
    „moderálva”
132 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Jövedéki adó: drágul a benzin és a cigi

Egy liter benzin árában jelenleg 109 forint a jövedéki adótartalom, januártól 120 forint lesz. Tovább olvasom