Kisalföld logö

2017. 01. 17. kedd - Antal, Antónia -6°C | 1°C

Fizetések: 4,5 százalékos béremelés jön?

A minimálbér legalább 4,5 százalékos, havi 76.800 forintra emelését javasolja 2011. január 1-től a kormány.

A minimálbér legalább 4,5 százalékos, havi 76.800 forintra emelését javasolja 2011. január 1-től a kormány - mondta Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter az Országos Érdekegyeztető Tanács (OÉT) pénteki plenáris ülésén.

Hangsúlyozta: a 4,5 százalákos minimálbér-emeléssel az arányos, egykulcsos személyi jövedelemadó rendszer bevezetésével nem ér senkit sem veszteség.

Matolcsy György ismertette: a kormány azt javasolja, hogy a legalább középfokú végzettséget igénylő munkakörben dolgozók garantált bérminimuma legalább 3,4 százalékkal, 92.500 forintra emelkedjen.

A kormányzati oldal továbbá azt javasolja, hogy az OÉT a vállalkozási szférának a bruttó kereseteknek a prognosztizált inflációt meghaladó, legalább 5 százalékos növelését ajánlja 2011-ben.

Matolcsy György kiemelte: a megnevezett számok az emelés alsó, minimális szintjeit jelentik.

Olvasóink írták

42 hozzászólás
  • 42. janika 2010. november 10. 20:02
    „Azt hallottam, hogy az "egy millióból" már Amszterdamban növekszik a lányok munkahelye! Sőt magyar (Nyíregyháza) utcát is neveztek már el. Lehet, hogy Orbán a lányok betétjét is zároltatja, avagy beszippantja a költségvetésébe?”
  • 41. janika 2010. november 10. 20:01
    „A munkavállalói oldal nem tartja megalapozottnak a kormány jövő évre vonatkozó, 3 százalékos gazdasági növekedési előrejelzését, a munkaadók szerint pedig hosszabb távon növelni kellene a gazdaságélénkítésre szánt forrásokat.”
  • 40. gjozsi88 2010. november 08. 18:06
    „még annyit:
    A magyar vállalatok 3/4 része nem fizet nyereségadót!
    Milyen profitra gondolsz?”
  • 39. gjozsi88 2010. november 08. 17:41
    „knifemaster 2010.11.07. 20:50
    34. hozzászólás gjozsi88 2010.11.07. 16:59
    Lehet csökkenteni a profitot is."

    Ki az a hülye, aki azért fektet be, hogy kevesebb pénzt ,azaz profitot termeljen, mintha bankba lenne a pénze...!
    Adókat és járulékokat kellene csökkenteni, hogy több pénz maradjon a vállalatoknál, de ehhez az állami kiadásokat csökkenteni kellene szerkezeti reformokkal...amiről semmit nem tudunk, csak a profitot a teljesítményt akarjátok lenyúlni....mit gondolsz, ki fog ide befektetni?
    Mert ugye nagy hangon kiabáljátok a bank extra profizját...!
    Csak arról azt illik tudni, hogy 3000 milliárd tőke befektetés hoz évente 300 milliárdot, ami 10%, miközben az infláció 4-5%!
    Ebből a 300 milliárdból az állam különadóként elvett 200 milliárdot, azaz marad 100 milliárd a bank nyeresége, miközben 3000 milliárd tőke van befektetve, azaz 3%, amit az infláció el visz....!”
  • 38. gjozsi88 2010. november 08. 17:34
    „szocdem!

    Neked komoly szövegértési problémád van!

    "A szerkezete a vásárlót nem érdekli, valóban!
    Őt csak az érdekli, hogy melyik olcsóbb!"

    Ezt irtam...és ezt a következtetést vontad le..:

    "Mit is akartál mondani Józsi? Hogy a fogyasztót érdekli a termék ászerkezete? Szerintem qvéára nem. Csak az érdekli, hogy a béréből meg tudja e vásárolni."

    Egyébként hatósági ár a szocializmusba volt...amint liberalizálták a piacot verseny alakult ki, mindenki elkezdett szolgáltatási mívót emelni, kiadásait csökkentve árat csökkenteni...Lásd a mobil szolgáltatókat!”
  • 37. Primax 2010. november 08. 13:10
    „" Hangsúlyozta: a 4,5 százalákos minimálbér-emeléssel az arányos, egykulcsos személyi jövedelemadó rendszer bevezetésével nem ér senkit sem veszteség."
    Hazudik.
    Ezek folyamatosan hazudoznak.”
  • 36. knifemaster 2010. november 07. 20:50
    „34. hozzászólás gjozsi88 2010.11.07. 16:59
    Lehet csökkenteni a profitot is.”
  • 35. szocdem 2010. november 07. 19:45
    „A vevő az olcsóbbat fogja megvenni és ennyi...bármennyi pénze is lesz!

    Ez vegytiszta neolibsi duma!

    Azért vannak a gazdasági rendszerekben a szabályzók, hogy a termelők és afogyasztók - A GAZDASÁG EGÉSZE - véfdve legyenek az ilyen nem kívánatos hatásoktól. Itt 22 éve megszüntettek egy iylen rendszert - pont oylat ami egész európát szabályozza! Épp erre hivatkozással, hogy nem kell szabály, mert averseny fog dönteni.

    Csak hogy közben bebizonyosodott, hogy ordas hazugság hogy a verseny biztosítja csak a szabadságot és a jólétet.....
    Mit is akartál mondani Józsi? Hogy a fogyasztót érdekli a termék ászerkezete? Szerintem qvéára nem. Csak az érdekli, hogy a béréből meg tudja e vásárolni. A többi maszlag - a Ti maszlagotok, de erree már nem vevő senki..”
  • 34. gjozsi88 2010. november 07. 16:59
    „szocdem!

    A szerkezete a vásárlót nem érdekli, valóban!
    Őt csak az érdekli, hogy melyik olcsóbb!
    Az, hogy melyik és miért olcsóbb az a piacon megjelenőt a gyártót érdekli!
    Ugyanis csak ugy tud bértömeget emelni, hogy a végtermék ára ne változzon, hogy az egyébb költséget csökkenteni kénytelen!
    Az ő látószögéből érdekes az egyébb költségek aránya a bérarányhoz viszonyítva!
    Ezért fontos erre a kérdésre érdemi választ adnod, mert a vitánk tárgya az előállithatóság, versenyképesség és nem a vásárló szempontja!
    A vevő az olcsóbbat fogja megvenni és ennyi...bármennyi pénze is lesz!”
  • 33. szocdem 2010. november 07. 16:45
    „29. gjozsi88 2010.11.07. 07:35

    "Azt viszont nem részletezted, hogy az egyébb költségek aránya ,hogy oszlik meg nálunk és náluk..!"

    JAjjjjjjjj!

    Józsi! Irreleváns dolgokkal próbálsz huzakodni.

    Tudod a műanyagipar nem használ lókapát, és a mezőgazdasági növénytermesztés nem használ űrsikló javító berendezéseket sem.. Ki a jó francot érdekli a bértömeg vásáróereje sdzempontjából egy termék árszerkezete? A végeredmény a fontos!
    Amit nem tanítottak meg veled a foximaxin, azt már nem is fogod megtanulni - mert nem tudod megérteni. Se gyakorlat, se elméleti tudás, de vitatkozol.. ezt legalább beléd verték.

    Hogy a Magyar termék miért drágább a boltban mint az azonos nyugati? Nos azér mert nagyobb a termékre rakódó magánigény! KAPZSISÁGNAK NEVEZIK - ezen meg nem vitatkoznék veled mert maga az igény tudománytalan, és szóra sem érdemes emberek kapzsiságából fakad - alaptalanul!”
  • 32. egysoproni_ 2010. november 07. 12:10
    „http://sardobalo.blog.hu/2010/11/07/igaz_e_a_hir?ref=nf”
  • 31. gjozsi88 2010. november 07. 08:55
    „30-hoz
    Javítás az utolsó mondat helyesen!

    Te mégis következetesen csak a szorzóval számolsz a szorzat helyett, pedig hihetetlen különbség van!”
  • 30. gjozsi88 2010. november 07. 07:38
    „még annyit!
    Az is súlyos tévedés, hogy csak az energia árat veszed figyelemben, mikor az energiának egységára van,ami azonos szinte mindenütt, miközben a termék előállitása során különböző mennyiségű energiát fogyasztunk a különböző technikai, modern berendezések használata során!
    A termék előállitási költsége során az elhasznált mennyiség és az ár szorzata a mérvadó!
    Te mégis következetesen csak a szorzattal számolsz...!”
  • 29. gjozsi88 2010. november 07. 07:35
    „szocdem!
    25-re!

    Azt kedvesen levezetted, hogy a

    "A bértömeg (bérek, járulékok, ráfordítások, stb) a termelésen belül az költségek %-os arányában kifejezett része. Ez ma nálunk átlagosan 0,4-10 % szektortól és ágazattól függően, míg nyugaton 2-50%"

    Azt viszont nem részletezted, hogy az egyébb költségek aránya ,hogy oszlik meg nálunk és náluk..!
    Ugyanis ez a lényeg, a bérköltség csak egy része a termék előállitási költségének!
    Tekintettel arra, hogy a magyar termék a boltban mégis drágább beszállitói áron érkezik!”
  • 28. szocdem 2010. november 06. 19:27
    „27.
    A béremelés nem lehet FOLYAMATOS.Így a követelésünk is átmeneti, a kiigazításra irányul. Lévén hogy a béremelésnek csak egyszeri kellene hogy legyen, aztán energiaár függvényében állandó színvonalú. (Az energia ugyan olyan forrás mint az emberi erőforrás, vagyis akiigazítási igényünknek tudományos alapja van, nem zöldségpiaci "árszakértők" zablatya))”
  • 27. Agent 2010. november 06. 17:53
    „26, szerintem nem provizorikust akartál írni, hanem talán konstanst:)”
  • 26. szocdem 2010. november 06. 16:54
    „24. hozzászólás egysoproni_ 2010.11.06. 16:47

    Ez bizonyos

    Csak hogy ne felejtsd el: a szocdemek provizorikusan követelik már 8 éve a drasztikus bérnövelést, a munkáskamara felállítását, és csak a szocdemek tiltakoztak a neoliberális - hatályos - munka törvénykönyv elfogadása ellen...

    A szocdemek tudják, hogy a gazdasági növekedés nagyon fontos, de szegénységben tartott, kiszolgáltatott emberekkel soha nem érhető el eredmény! ("Nem igaz hogy csak a verseny biztosítja a szabadságot!" Polányi)”
  • 25. szocdem 2010. november 06. 16:49
    „23. hozzászólás gjozsi88 2010.11.06. 16:20

    ellentmondás? Nincs itt semmi ellentmondás, csak a neolibsi katona nem úgy látja a csatateret mint a tábornokai! (Vagyis még mindíg nincs fogalmad róla miről beszélsz.)

    A bértömeg (bérek, járulékok, ráfordítások, stb) a termelésen belül az költségek %-os arányában kifejezett része. Ez ma nálunk átlagosan 0,4-10 % szektortól és ágazattól függően, míg nyugaton 2-50%)
    A legkisebb a bértömeg a multiknál, és a nagyvállalatoknál, illetve a tömegtermelésben, és a mezőgazdság egyes ágazataiban.

    Na már most a 4,5%-os minimálbér emelés azt jelenti, hogy a 0,4 januártól 0,416% lesz, ami egyszerűen szóra sem érdemes. De az is lehet hogy a kunszigeti FM ettől a naptól 7%-al emeli a normát, ami meg kifejezetten bértömeg csökkenést eredményez. ennyire egyszerű.
    Szóval ez a 4,5% egy parasztvakítás kedves barátom! Épp úgy mint pl. a benzinben a 2ft-os ármozgás, de a neemandokat ezzel hülyitik...”
  • 24. egysoproni_ 2010. november 06. 16:47
    „http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=463979&place=hirstart

    Mitagadás! Lehet, hogy 4 éve jobban éltünk mint fogunk ezentúl??”
  • 23. gjozsi88 2010. november 06. 16:20
    „szocdem!

    Hát akkor ezt az ellentmondást old fel légy szíves!

    "A 4,5%-os béremelés tulképp arról szól, hogy az OÉT-ben megállapodik a kormány a gazdagokkal, hogy a kassza stabilizációja érdekében fizessnek pár százalékkal többet a legalacsonybab jövedelmüeknek - de közben a bértömegük - az adó és járulékcsökkentések miatt - változatlan marad "

    Azaz, hogy tud a bértömegük változatlan maradni, ha lesz egy 4,5%-os minimálbér emelés, ami a bruttó bért növeli! Ugyanis a járulék csökkentésről azt tudjuk, hogy a bruttó béren belül 9,5%-ról emelik 10%-ra!

    "(Itt kifizet a melósnak 3 ezerrel többet, ott meg 6-tal kevesebbet fog befizetni a közösbe!!"

    Erről is kellene példa, mert a társasági adó csökkentése messze nem érint mindenkit..., mert a kedvezmények a nyereséget, az osztalékokat érintik, de az nem a legtöbb KKV szektorban létezik!”
42 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Matolcsy szerint 1000 milliárddal nőhet a büdzsé bevétele

A 2013-15 közötti időszakra évi 1000 milliárd forinttal nőhet az államháztartás bevétele, míg… Tovább olvasom