Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő 
ikonokkal!
ikonokkal!
ikonokkal!
/ mikor rákérdeztem az ügyintéző hölgy eljátszotta a "hülyét "/ 
Minél többen Nyujtsák be a kártérítési igényt mert akkor nem tudják szőnyeg alá söpörni az ügyet !! 
Eva-:Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:
Vona szerint! Én nem érzem.
Mert érzéketlen vagyA hajlandóság megint kimaradt
Ott van minden fradi-meccsben!
Onnan már csak egy ugrás!
A megtakarítási hajlandóság
2012-01-11 - 11:10 ó.
www.kopint-tarki.hu/tanulmanyaink/2010/Takbank/Takbank_megtak.pdf
www.kisalfold.hu/forum-kepek/226/B2254219.jpg
ezt is mondtad már
de deviza alapú hitel akkor sem kellett volna---ahogy most se gondol rá senki
az észérségért még Hódmezővásárhely is nagy árat fizetett.
#23. Szerző: knifemaster 2012-01-08 - 23:09 ó.Mert ha a bankok csalással kiforgatnak mindenünkből az normális. Azok működnek, ahogy nekik kell!=Azok teszik ahogy nekik tetszik!Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:
Vona szerint! Én nem érzem.
Mert érzéketlen vagy
Ott van minden fradi-meccsben!
Onnan már csak egy ugrás!
A megtakarítási hajlandóság
2012-01-11 - 11:10 ó.
Eva-:Magyaroknyila:Eva-:
Vona szerint! Én nem érzem.
Mert érzéketlen vagy
Ott van minden fradi-meccsben!
Onnan már csak egy ugrás!
#28. Szerző: Magyaroknyila | Előzmény: (#20) Eva- Magyaroknyila:Eva-:
Vona szerint! Én nem érzem.
Mert érzéketlen vagy
#28. Szerző: Magyaroknyila | Előzmény: (#20) Eva-Eva-:
Vona szerint! Én nem érzem.
A hajlandóság megint kimaradt #28. Szerző: Magyaroknyila | Előzmény: (#20) Eva- A hajlandóság megint kimaradt Eva-:Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:knifemaster:[quote="kisem"Ugyan, miért a bank kötelessége a veszélyekre a figyelmet felhívni? Hiszen sokan még azt is fölösleges macerálásnak tekintették, hogy a bank vizsgálta a hitelképességüket.
Szerinted kinek a kötelessége lenne akkor?
Mellesleg az nem veszély volt ,hogy a frankhiteleknek álcázták a forinthiteleket,hanem sima csalás!
Nem csalás volt csak más konstrukció:
ugyanis nem a magyarországi betétesek pénzét adták hitelként
hanem más országok betéteseiért
devizát vettek fel a hitel adás lehetőségéért
más országokban is!
Csak Magyarországban nincs akkora megtakarítási hajlandóság, hogy ellensúlyozná a hiteligényt----ez a fő baj!
Ez is volt!
Gyurcsány idejében volt Eu-s előírás a pénzügyistabilizálásra--megtette azállamháztartási hiányt 10%-ról 3.8%-ra vitte
Orbán akkor is szuverenitásért való harc miatt az emberekkel a megszorítási kényszereket elvettette--és hülyeséggé minősíttette és ezért az emberek felvették a sok
deviza alapú hitelt---annak kezelés aztán Orbán nyakába szakadt.
Ez tény----bárhova mutogat most!
Ezt a megtakarítási nem hajlandóságot nagyon beléd hipnotizálták,már csak a húszperces túlélés hiányzik!
nincs szó hipnotizálásról, mert ezt bizony sok kimutatásban megnézheted!
bizony szembemenni a szomszédokkal--harciasan: bizony 20 perc!
itt meg egy tanulmány a megtakarítási hajlandósághoz!
www.kopint-tarki.hu/tanulmanyaink/2010/Takbank/Takbank_megtak.pdf
A bérfelzárkózás a nyugati bérek 22%-ig vitte fel a magyar béreket,ez messze elmarad a 65% egy főre eső GDP felzárkózási adattól,azt hiszem hogy nem a hajlandósággal van gond.Áruld már el melyik szomszédunk akar 20 perc alatt végezni velünk?
mondjuk Te velük!
de a csatában a katona életesélye 20 perc.Fenyegetni meg minek?
A nagy csatazaj elterelte figyelmedet a hajlandóságról,ja és Vona szerint is gyarmat vagyunk.
A hajlandóság megint kimaradt Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:Magyaroknyila:Eva-:knifemaster:[quote="kisem"Ugyan, miért a bank kötelessége a veszélyekre a figyelmet felhívni? Hiszen sokan még azt is fölösleges macerálásnak tekintették, hogy a bank vizsgálta a hitelképességüket.
Szerinted kinek a kötelessége lenne akkor?
Mellesleg az nem veszély volt ,hogy a frankhiteleknek álcázták a forinthiteleket,hanem sima csalás!
Nem csalás volt csak más konstrukció:
ugyanis nem a magyarországi betétesek pénzét adták hitelként
hanem más országok betéteseiért
devizát vettek fel a hitel adás lehetőségéért
más országokban is!
Csak Magyarországban nincs akkora megtakarítási hajlandóság, hogy ellensúlyozná a hiteligényt----ez a fő baj!
Ez is volt!
Gyurcsány idejében volt Eu-s előírás a pénzügyistabilizálásra--megtette azállamháztartási hiányt 10%-ról 3.8%-ra vitte
Orbán akkor is szuverenitásért való harc miatt az emberekkel a megszorítási kényszereket elvettette--és hülyeséggé minősíttette és ezért az emberek felvették a sok
deviza alapú hitelt---annak kezelés aztán Orbán nyakába szakadt.
Ez tény----bárhova mutogat most!
Ezt a megtakarítási nem hajlandóságot nagyon beléd hipnotizálták,már csak a húszperces túlélés hiányzik!
nincs szó hipnotizálásról, mert ezt bizony sok kimutatásban megnézheted!
bizony szembemenni a szomszédokkal--harciasan: bizony 20 perc!
itt meg egy tanulmány a megtakarítási hajlandósághoz!
www.kopint-tarki.hu/tanulmanyaink/2010/Takbank/Takbank_megtak.pdf
A bérfelzárkózás a nyugati bérek 22%-ig vitte fel a magyar béreket,ez messze elmarad a 65% egy főre eső GDP felzárkózási adattól,azt hiszem hogy nem a hajlandósággal van gond.Áruld már el melyik szomszédunk akar 20 perc alatt végezni velünk?
mondjuk Te velük!
de a csatában a katona életesélye 20 perc.Fenyegetni meg minek?
10°C
