Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő 
ikonokkal!
ikonokkal!
ikonokkal!
Magyaroknyila:Eva-:"""""
Csak hát közben elképedve olvasom az újabb förmedvényeket, amelyeket rossz kis újságírók engednek el ismét Gyurcsány rovására. Nem értem, miért kezd el automatikusan és gátlástalanul ömleni belőlük a szar – bocsánat, nincs rá más kifejezés, tényleg az ömlik belőlük, szó szerint is –, mihelyt Gyurcsány levegőt vesz. Nem értem, hogy azok a nagy hírportálok, amelyek kivétel nélkül ontják magukból a bulvárt, hogy minél több kattintásuk – olvasójuk, reklámbevételük – legyen, miért beszélnek most mély megvetéssel arról, hogy Gyurcsány bement egy bulvárműsorba, mert sok embert akart elérni. Mi a fenét tettek le ők az asztalra, amitől úgy érzik, hogy a világ – és benne Gyurcsány – fölött állnak? Honnan, milyen – nem erkölcsi – erőből veszik a bátorságot és magabiztosságot ahhoz, hogy úgy beszéljenek egy emberről, mint egy kapcarongyról? És hogy erre a beszédmódra még büszkék is legyenek, hiszen bátran kiállnak vele a nyilvánosság elé? Ha a nagy véleményformáló portálok így beszélnek és így közvetítenek-értelmeznek egy olyan akciót, amelynek a céljával amúgy egyetértenek, legfeljebb a módjával nem, ugyan bizony mitől gondolkozna el itt bármin is a magyar? Ha az első húr, amelyet megrezgetnek benne, a gyűlöleté, a gúnyé, a lenézésé, a megvetésé? Ha azt olvassák ki ezekből a szörnyszülött kommentárokból, hogy Gyurcsány eltiprása fontosabb, mint az, hogy egy gátlástalan hatalom ne korlátozhasson újabb demokratikus alapjogot?
Reménytelen ország, reménytelen sajtó. Ahol sohasem ügyek, csak személyeskedések vannak.
Hát így, összeműködve vagyunk Orbán Viktornak kiszolgáltatva – de totálisan.
forrás: galamus.hu
Többek közt a szemkilövéseken kívül ezt se feledjük!
Eva-:"""""
Csak hát közben elképedve olvasom az újabb förmedvényeket, amelyeket rossz kis újságírók engednek el ismét Gyurcsány rovására. Nem értem, miért kezd el automatikusan és gátlástalanul ömleni belőlük a szar – bocsánat, nincs rá más kifejezés, tényleg az ömlik belőlük, szó szerint is –, mihelyt Gyurcsány levegőt vesz. Nem értem, hogy azok a nagy hírportálok, amelyek kivétel nélkül ontják magukból a bulvárt, hogy minél több kattintásuk – olvasójuk, reklámbevételük – legyen, miért beszélnek most mély megvetéssel arról, hogy Gyurcsány bement egy bulvárműsorba, mert sok embert akart elérni. Mi a fenét tettek le ők az asztalra, amitől úgy érzik, hogy a világ – és benne Gyurcsány – fölött állnak? Honnan, milyen – nem erkölcsi – erőből veszik a bátorságot és magabiztosságot ahhoz, hogy úgy beszéljenek egy emberről, mint egy kapcarongyról? És hogy erre a beszédmódra még büszkék is legyenek, hiszen bátran kiállnak vele a nyilvánosság elé? Ha a nagy véleményformáló portálok így beszélnek és így közvetítenek-értelmeznek egy olyan akciót, amelynek a céljával amúgy egyetértenek, legfeljebb a módjával nem, ugyan bizony mitől gondolkozna el itt bármin is a magyar? Ha az első húr, amelyet megrezgetnek benne, a gyűlöleté, a gúnyé, a lenézésé, a megvetésé? Ha azt olvassák ki ezekből a szörnyszülött kommentárokból, hogy Gyurcsány eltiprása fontosabb, mint az, hogy egy gátlástalan hatalom ne korlátozhasson újabb demokratikus alapjogot?
Reménytelen ország, reménytelen sajtó. Ahol sohasem ügyek, csak személyeskedések vannak.
Hát így, összeműködve vagyunk Orbán Viktornak kiszolgáltatva – de totálisan.
forrás: galamus.hu
Eva-:Gőcze_László:A hivatkozás ezen része "... Azóta - legalábbis a Pécsi Újság így tudja - megtalálták Rozs Szabolcs eltűntnek hitt szakdolgozatát, de az egyetem egyelőre nem nyilatkozott arról, hogy a dokumentum megegyezne-e a HírTV-ben bemutatott szakdolgozat-másolattal. " vonatkozik a szál elején feltett kérdésre.
Úgy látszik, másban is felvetődött az eltérés lehetősége ...
hát akkor összefoglalom a szép kerek történetet:
1. gyenge lábakon áll a hatalommal visszaélés vádja, de GyF-et mindenképpen vádlottá kell nyilvánítani
egy "erdőt vágtak ki" hogy a per anyagát kinyomtassák (40 000 oldal)
ez hangolás a perre
2.
a. plágium vád:
nincs meg a dolgozat az egyetemen--saját ez esetben nem lenne bizonyító erejű!!)
kezdetben a másik sem
aztán meglesz egy dolgozat és hozzá E-mailben érkezik egy bírálat és pusztán logikai úton kiderítik, hogy az plágiumot igazol
szerintem pedig egy dolgozat meg az ő bírálata
másik dolgozat meg az ő bírálata, mert mert a technikai bravurok korában az E-mail -ban érkezett semmit sem bizonyít.(hogy E-mailban érkezett azt a hirtv is elismerte)
Most bizonyítson az egyetem, hogy nem teljesítette a kötelező dolgozati konzultációit anno
vagy azt, hogy nem is készült dolgozat, de az meg plágiumot nem takarna
Szóval itt bibi van!
b.tanára (párttársa , aki akkor a tanszékvezető volt egy párt lévén) segítette
ugyan nem ő volt a témavezető--de ez nem annyira lényeges a párttársa a vizsgabizottság elnöke volt --mellesleg aláírási jogú tanszékvezető a többi aznap vizsgázónál is.
c.felvételi nélkül került a másik szakra.
minden negyedéves hallgató kérvényezhette, hogy vegyék tekintetbe a jelentkezését a másik szakra a diplomája bemutatása nélkül
Nem volt felvételi, csak felvételi elbeszélgetés meglehetősen formális kvázi előzetes beiratkozás valamikor a nyár közepén--akkorra már lehetett diploma is, de tanév kezdete akkor is szeptember volt a formális beiratkozással együtt.
Tehát kérelem-elfogadási lehetőséget kapott--
d.Nem teljesítette a szakmai gyakorlatokat--ez dölt meg leghamarabb, az oly kevés alkalom volt félévente 3-5, hogy azt bizony könnyen teljesíthette
a vizsga(záró) tanítás egy volt ezek sorában a 4.év végén, de a vizsgára bocsátás előtt--afféle gyakorlati jegyként.
Ha nem volt meg miden gyakorlati jegy, akkor a vizsgákat nem lehetett megkezdeni--most se!
Aztán volt még besúgó is a MNO szerint
aztán ....
Mindenesetre a PERRE hangolni kell.
mint Ukrajában
bár azt meg blokád sújtja ilyen is meg olyan is
minket nem kell hogy blokád sújtson--kilépünk mi magunk a nemzetközi szervezetekből, nemzetközi projektekből(Nabucco)
Gőcze_László:A hivatkozás ezen része "... Azóta - legalábbis a Pécsi Újság így tudja - megtalálták Rozs Szabolcs eltűntnek hitt szakdolgozatát, de az egyetem egyelőre nem nyilatkozott arról, hogy a dokumentum megegyezne-e a HírTV-ben bemutatott szakdolgozat-másolattal. " vonatkozik a szál elején feltett kérdésre.
Úgy látszik, másban is felvetődött az eltérés lehetősége ...
17°C
