Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

Eva-:

kistiger.freeblog.hu/archives/2012/04/30/Rozs_nem_OK/

ha már sárdobálás--legalább minőségi legyen!

Neked ez a minőség? Hát akkor nagyon sajnállak!!!
Ki ismerné a volt sógort a legjobban?

Ha már bejáratos volt a szülői ház könyvespolcára!?

öcsi100:

Eva-:

öcsi561:

Eva-:
de bírálat alapján rekonstruálni

fél oldal alapján egy egész dolgozat
sőt kettő!

Hát amikor egy hajszálból azonosítják az elkövetőt, vagy emlékezet alapján profilképet rajzolnak, az ujjlenyomatról már ne is beszéljünk...

kistiger.freeblog.hu/archives/2012/04/30/Rozs_nem_OK/

ha már sárdobálás--legalább minőségi legyen!

A blog szerzője megérdemli,hogy idézzük a végkövetkeztetést, ami röviden,tömören,érthetően összefoglalja a kavarás lényegét:

"Gyurcsánytól, az egykori miniszterelnöktől, akinek karakterét se korábbi pártja, se a mostani kormányerők nem képesek megölni félnek. A félelem kétségbeesést produkál, a kétségbeesés kapkodást. Üldözték miniszterelnökként, visszavonult politikusként (mert visszatérése nyilvánvaló volt), s most, hogy egy párt élére állt, jobban reszketnek tőle, mint valaha." Ámen.

ez is adalék: (ki előzött le kit?)
"Fideszes szál a szakdolgozat-ügyben

Fideszes önkormányzati képviselő a pécsi egyetem oktatási igazgatója, aki a felelős a szakdolgozatok őrzéséért és biztonságáért. Erről Lengvárszki Attila saját, az interneten fellelhető önéletrajza számol be. A Gyurcsány Ferenc szakdolgozata körül kialakult konfliktus során derült ki, hogy az egyetem irattárából eltűnt a volt kormányfő szakdolgozata, sőt a sógoráé is. A plágiumvitában az ügyet kezdeményező Hír TV is elismerte, hogy a két szakdolgozat elveszett, eltűnt. A tévécsatorna egy, a volt sógor által őrzött úgynevezett munkapéldányt tekint hivatalos szakdolgozatnak, ezt hasonlította össze a Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának hivatalos bírálati jegyzőkönyvével. A bizonyítéknak nevezett, a sógor által otthon őrzött szakdolgozatot azonban az egyetem értelemszerűen nem iktathatta, nem bírálhatta el, nem osztályozhatta."

Eva-:

öcsi561:

Eva-:
de bírálat alapján rekonstruálni

fél oldal alapján egy egész dolgozat
sőt kettő!

Hát amikor egy hajszálból azonosítják az elkövetőt, vagy emlékezet alapján profilképet rajzolnak, az ujjlenyomatról már ne is beszéljünk...

kistiger.freeblog.hu/archives/2012/04/30/Rozs_nem_OK/

ha már sárdobálás--legalább minőségi legyen!

A blog szerzője megérdemli,hogy idézzük a végkövetkeztetést, ami röviden,tömören,érthetően összefoglalja a kavarás lényegét:

"Gyurcsánytól, az egykori miniszterelnöktől, akinek karakterét se korábbi pártja, se a mostani kormányerők nem képesek megölni félnek. A félelem kétségbeesést produkál, a kétségbeesés kapkodást. Üldözték miniszterelnökként, visszavonult politikusként (mert visszatérése nyilvánvaló volt), s most, hogy egy párt élére állt, jobban reszketnek tőle, mint valaha." Ámen.

öcsi561:

Eva-:
de bírálat alapján rekonstruálni

fél oldal alapján egy egész dolgozat
sőt kettő!

Hát amikor egy hajszálból azonosítják az elkövetőt, vagy emlékezet alapján profilképet rajzolnak, az ujjlenyomatról már ne is beszéljünk...

kistiger.freeblog.hu/archives/2012/04/30/Rozs_nem_OK/

ha már sárdobálás--legalább minőségi legyen!

ellensúly:

Eva-:

ellensúly:

Eva-:

Ha a főnököd tiszta lenne előszedné a dolgozata saját példányát és nyilvánosságra hozná.
Az azonos értékrendűek választanak ilyen hazudozó böszmét elnöküknek.
Gyurcsány Ferenc szakdolgozati bírálatának és volt sógora diplomamunkájának összevetéséből egyértelműen kiderült, a szocialista exkormányfő plagizált.
A két dokumentum között csak annyi a különbség, hogy Gyurcsány dolgozata rövidebb, mindössze 35 oldal, és leginkább csak a szőlészetről szól. Rozs Szabolcs pedig a 60 oldalas munkájában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal.
A bírálatot megfogalmazó adjunktus azt is kifogásolta, hogy az 1984-es gyurcsányi dolgozat csak 1978-ig tartalmazza a különféle termelési korszakok adatait. Nem csoda, miután Rozs Szabolcs 1980-ban diplomázott, és az ő munkájában épp 1978-ig szerepelnek konkrét adatok. Gyurcsány bírálata pontos oldalszám-hivatkozásokat is tartalmaz, amely szerint ,,a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról." Érdekes, hogy Rozs Szabolcs dolgozatának a 11. és 12. oldalán is pontosan erről van szó, ...
mno.hu/belfold/bebukta-gyurcsany-ferenc-plagizalt-video-1072270

A bírálat meg berepült az ablakon. Az erősen irattári melléklet volt a vizsga anyakönyvekhez, ha eltették egyáltalán.

A bírálatot az egyetem köteles megőrizni.
Ezt tették közzé.
www.kisalfold.hu/forum-kepek/227/B2266757.jpg

és hol a másik bírálat --ez magában semmi

de GyF ezt a diplomáját soha nem használta --sőt az akkor betöltött munkaköréhez sem kellett --a másik diplomája pedig ezt minden összetevőben felülírta.

# 7507. Gocse Laszlo !
Adaz erkolcsi harc a tenytagadas tanulmanyozott valtozataival.
Mert ugye a " raharapok csak szajukat tepik " foldon fetrengve.
Higgadt targyilagossag ugye csak ezt az elfogulatlan velemenyt engedelyezi.

hircsarda.blog.hu/2012/04/29/megszereztuk_gyurcsany_szakdolgozatanak_borajanlo_fejezetet

Eva-:
de bírálat alapján rekonstruálni

fél oldal alapján egy egész dolgozat
sőt kettő!

Hát amikor egy hajszálból azonosítják az elkövetőt, vagy emlékezet alapján profilképet rajzolnak, az ujjlenyomatról már ne is beszéljünk...

1984, nincs még kiteljesedett számítástechnika, szkenner, digitális fényképezőgép. A mikrofilmet Mata Hari, Kojak, Kloss kapitány és társai használták.
Aztán, nem lelhető fel két szakdolgozat, pont az a kettő, amely a mostani összevetés tárgyát képezik, van helyette egy munkaanyag, meg egy nyilvánvalóan nem jó szájízű korábbi rokonság. Ezek a tények.

A Pi-ről már milliós nagyságrendben állapították meg a tizedesjegyek számát, itt valamivel nagyobbnak tűnik a rejtély.
Azonnal itt az első kérdésnégyes: mikor tűnt el a két szakdolgozat, együtt vagy külön-külön, ki tüntette el azokat és mikor tette ezt meg?
Most lépjünk tovább, amíg a fentiekre nincs válasz.
Itt van a publikált bírálat, az abban olvasható oldalszámokra vonatkozó megjegyzések. Vajon mit mutat a forrásként aposztrofált másik szakdolgozat bírálata?
Egyelőre itt is megakad a tizedesjegyek pontosítás végetti szaporítása, de marad még kérdés ezeken túl is. Ilyen a munkaanyag és a bírálat oldalszámi hivatkozásainak vélt vagy valós azonossága. Rögtön adódik a kérdés, hogy ... De nem teszem fel, mert néhányan, jó szokásukhoz híven ráharapnának, mint egy bulldog a szekér kerekének küllőjére és nem engednék el, hiába verné a hátukat a föld minden egyes fordulat alatt.
Szóval, vissza az elejére! Amíg az ottaniakra nincs érdemi válasz, a többi csak szájtépés. Mindenki részéről.
Ami pedig a bírálat tényadatok hiányára vonatkozó részét illeti, nos az így folytatódik: "Egy-egy vonatkozik csak az azóta eltelt időszakra, ..."
Azaz a bizonyítás a bizonyítékul szolgáló "dokumentum" közzétételével sérül. A célzatos elhhalgatás nem meglepő.

Eva-:

ellensúly:

Eva-:

Ha a főnököd tiszta lenne előszedné a dolgozata saját példányát és nyilvánosságra hozná.
Az azonos értékrendűek választanak ilyen hazudozó böszmét elnöküknek.
Gyurcsány Ferenc szakdolgozati bírálatának és volt sógora diplomamunkájának összevetéséből egyértelműen kiderült, a szocialista exkormányfő plagizált.
A két dokumentum között csak annyi a különbség, hogy Gyurcsány dolgozata rövidebb, mindössze 35 oldal, és leginkább csak a szőlészetről szól. Rozs Szabolcs pedig a 60 oldalas munkájában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal.
A bírálatot megfogalmazó adjunktus azt is kifogásolta, hogy az 1984-es gyurcsányi dolgozat csak 1978-ig tartalmazza a különféle termelési korszakok adatait. Nem csoda, miután Rozs Szabolcs 1980-ban diplomázott, és az ő munkájában épp 1978-ig szerepelnek konkrét adatok. Gyurcsány bírálata pontos oldalszám-hivatkozásokat is tartalmaz, amely szerint ,,a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról." Érdekes, hogy Rozs Szabolcs dolgozatának a 11. és 12. oldalán is pontosan erről van szó, ...
mno.hu/belfold/bebukta-gyurcsany-ferenc-plagizalt-video-1072270

A bírálat meg berepült az ablakon. Az erősen irattári melléklet volt a vizsga anyakönyvekhez, ha eltették egyáltalán.

A bírálatot az egyetem köteles megőrizni.
Ezt tették közzé.
www.kisalfold.hu/forum-kepek/227/B2266757.jpg