Kisalföld logö

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 12°C Még több cikk.

Frontális ütközés - az egyik sofőr meghalt

Meghalt egy 43 éves férfi, amikor frontálisan összeütközött két személygépkocsi hétfő reggel Komáromnál, a régi tatai úton.

A férfi szabályosan haladt autójával Komárom felé, amikor egy szemből érkező személygépkocsi 22 éves sofőrje előzésbe kezdett, de azt befejezni már nem tudta, így a két jármű frontálisan összeütközött - mondta Léber Gabriella.

A 43 éves férfi a helyszínen meghalt. A másik személygépkocsiban ülők könnyebb sérüléseket szenvedtek. A helyszínelés idejére az utat teljesen lezárták, a forgalom hamarosan megindulhat - tette hozzá.

Olvasóink írták

27 hozzászólás
12
  • 27. AranyKözépút 2009. december 22. 18:22
    „Felesleges csűrni -csavarni, a 22 éves volt a hibás. pont
    Hogy miért volt ilyen <moderálva>? Nem tudom, de remélem börtönben fog sínylődni. Enyhítő körülmény lesz, hogy a halálhoz hozzájárult a biztonsági öv hiánya, de ezért az áldozat sajnos megbűnhődött, úgyhogy most a balesetet okozón a sor.”
  • 26. Imcsi 2009. december 17. 11:16
    „De nekünk még azt oktatták pl., hogy az irányváltoztatást szándékát mindig kell jelezni a többi közlekedő felé az irányjelző használatával!”
  • 25. Mankapunka 2009. december 15. 08:40
    „De a sok 40-es korosztály sincs tisztában a Mai KRESZ-szel a városban,mert 80-85 között vizsgázott!!”
  • 24. Truder 2009. december 14. 21:31
    „Mindig a vétlen hal meg! Részvétem...
    A 22 éves nyikhajnak meg üzenem, hogy az apukája kb hasonló korú...(is lehet)gondolkodjon el! Attól, hogy a gázpedált ismeri, még nem tud vezetni!”
  • 23. Boróka53 2009. december 14. 17:29
    „Mankapunka! Nem szidtam senkit, csupán az Ön 11.sz. számú hozzászólásához fűztem kommentet (saját tapasztalataim, és a szomorú baleseti statisztikák alapján!!) Vigyázzunk egymásra, magunkra, ha autóba ülünk, hisz mindenkit HAZAVÁRNAK a szerettei!!!”
  • 22. Mankapunka 2009. december 14. 17:15
    „Minden elismerésem a vasárnap hajnali gördülékeny igazoltatásnak,ami a fehérvári úton történt a két szórakozóhely között a két fiatal bztos úrnak. Így kellene lenni minden pénteken és szombaton és vasárnap.Forgalmi-, jogsi érvényessége szemrevételezés,és a szondáztatás.Nem az mikor fél óráig lekérik az adatokat,és minden rendben.
    Minden hétvége bárcsak ilyen volna rendügyileg.”
  • 21. fortuna54 2009. december 14. 16:51
    „Én csak azt szerettem volna mondani,hogy mind kettö hibássan van irva.Szerintem,gyanussan szításnak tünnek,okotadva a gyülölködésre.”
  • 20. Mankapunka 2009. december 14. 16:36
    „Boróka53!
    Ha állítása szerint olyan tapasztalt volt,és Gép-ész írta,hogy környékbeli.
    Nem kéne folyamatosan a fiatalokat szidni,mert ők foglyák tudtommal biztosítani a nyugdíját.
    Vagy ön netán nem Középiskolai pedagógus,mert azok beszélnek így,akik ott vannak közöttük.”
  • 19. Mankapunka 2009. december 14. 16:31
    „fortuna54
    Megint ki mondta,hogy az öregek.Szó se volt róla eddig.
    Talán ezt a kommentet vegyem,úgy,hogy ön a Nyugdíjas cikkhez szerette volna írni.
    Úgy vettem észre mindig a fiatalok a hibások,úgy van beállítva minden.
    Egy valamit ne felejtsünk el,kitől is tanulnak a fiatalok?!”
  • 18. fortuna54 2009. december 14. 16:22
    „És ha egy 63éves idös embert irnak? Az talán helyén való?”
  • 17. Mankapunka 2009. december 14. 15:55
    „49.
    Ön a számból vette ki a szót.Erre gondoltam én is.Én nem mondtam 1 szóval sem,hogy ő a hibás.Van ám sok bravúroskodó a 40-es szférában is,azt se felejtsük el Boróka53.
    85-ön lévő balesetnél,érdekes nem emelik ki,hogy hány éves ember volt a hibás a Peugeot-val.
    Nem tünt fel,hogy csak szítani akarják a kedélyeket azzal,hogy 20-n éves.”
  • 16. Gép-ész 2009. december 14. 15:22
    „Üdv! A 22éves srác Seat Leonnal, a vétlen tatai áldozat Opel Astrával közlekedett, de ez szerintem teljesen mellékes..Az áldozat sajnos nem volt bekötve, kirepült a kocsiból. Részvétem a családnak! :-(”
  • 15. lolita 2009. december 14. 14:52
    „Viszont vannak olyan barmok akik direkt gazra lepnek,´hogy netudjon beferni az elözni akaro de ezt gondolom kivizsgaljak!?Na meg a követesi tavolsag betartasa is fontos,nem!? Sok apro dolog amit egy autosnak tudni kene!”
  • 14. Pistike 2009. december 14. 14:52
    „"Egy 22 éves ember már nem taknyosorrú."

    Akkor miért viselkedik úgy?

    Miért olyan fontos az autó típusa?”
  • 13. Boróka53 2009. december 14. 14:22
    „11-nek!! Nehogy már bemagyarazád itt, hogy a "vétlen" 43 éves elhúnyt volt a hibás, mert szerinted a gázpedálra lépett a fék helyett!! (arról nem is beszélve, hogy vajon kinek van több tapasztalata a vezetés terén: egy 22 évesnek, vagy egy 43 évesnek!!) Az igazság az, hogy rengeteg a felelőtlen FIATAL - toleranciát, sebességkorlátot nem ismerő - vezető!!! És most is egy ilyen bravúroskodó, gázpedált nyomó miatt kellett meghalnia Valakinek!!! Részvétem a családnak!”
  • 12. 49. 2009. december 14. 14:14
    „,,Bizonyos körülmények között a jármű vezetője köteles elősegíteni az őt előzni szándékozó jármű előzési műveletének végrehajtását." - Kresz”
  • 11. Mankapunka 2009. december 14. 13:39
    „bugyortudor.Szerintem elég tapasztalt és mindennap arrajáró emberekről van szó,nem egy tranzit út.
    Nagyon jól tudod,43 éves ember is lehet tudhatott volna valamit tenni,biztos nem először járt arra.Nehogy azt mondd,veled szemben nem jöttek még így szembe és te inkább beleléptél a gázba,ahelyett,hogy lassítasz.Ha nem segíted elő az előzés befejezését te is így jársz.....”
  • 10. bugyortudor 2009. december 14. 13:22
    „Mankapunka
    Itt le van írva fehéren-feketén, hogy a 22 éves előzésbe kezdett, amit nem tudott befejezni, ezért frontálisan ütközött a SZABÁLYOSAN haladó 43 éves sofőr vezette autóval.
    Itt tulajdonképp a képek feleslegesek, mert 99,9 %, hogy a fiatalabb sofőr hibájából történt a baleset.
    Azon kívül nem igazán szép látvány egy baleset, tehát a képeket nézegessék csak a szakemberek.

    Igen, valóban érdekes lehet, hogy milyen típusú autóban ült az áldozat, és milyenben a balesetet okozók. Az is érdekes lehet, hogy az áldozat be volt-e kötve stb.
    De maga az eset egyértelmű, hogy kinek a hibájából következett be, legalábbis abból, ahogy leírták a történteket.

    Őszinte részvétem az áldozat családjának!
    Szörnyű és értelmetlen halál.
    A közúti közlekedés veszélyes nagyüzem. Vigyázzunk egymásra!

    B.”
  • 9. Mankapunka 2009. december 14. 12:43
    „Diák.A 7. hozzászólás a 6.-hoz tartozik.Egy 22 éves ember már nem taknyosorrú.Megint megindult az általánosítás.M15-ösre azért mondta mindeki,hogy a kamion a hibás,mert a képen az látszott,hogy a kamion tolta bele az árokba a kistehert,mert csak az Actros féknyoma látszott.Érdekes,utána senki nem sajnálta a vétlen kamionost.Ezért kell a kép is.”
  • 8. Diák 2009. december 14. 12:04
    „Munkapunka! Minek nézegessek képeket? A szabálytalan elözésbe belehalt a vétlen autós. A 7. alatt magadat cáfolod. Magyarországon esetleg megtanitanak autót vezetni, de közlekedni a legritkábban. Ez látszik a véráldozatok számán! Külföldön is akadnak balfácánok, de valahogy jóval kevesebben. Amig be nem áll a közlekedési kultura, addig drasztikus büntetésekre lenne szükség. (Akkor is, ha én hibázok!)”
27 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

H1N1: Meghalt egy férfi Szombathelyen

Újabb áldozata van Magyarországon az újinfluenzának: Szombathelyen meghalt egy férfi, akinek a… Tovább olvasom