Kisalföld logö

2017. 07. 25. kedd - Kristóf, Jakab 18°C | 25°C Még több cikk.

A Mercedes 149-cel repült - fotóval!

Egy másik autós közel 120 km/h órás sebességgel száguldott át Simaságon. Bemérték, az autó üzembentartójának büntetése 200 ezer forint.
A Vas megyei Rendőr Főkapitányság ismét nyilvánosságra hozta a novemberi gyorshatók első három helyezettjét.

Lakott területen belül:
Egy személygépkocsi Simaság belterületén a megengedett 50 km/h sebesség helyett 119 km/h sebességgel száguldott. A közigazgatási bírság összege 200 ezer forint.

Simaság belterületén 119-cel.

A 8-as számú főúton Rönök belterületén egy személygépkocsi a megengedett 50 km/h sebesség helyett 114 km/h sebességgel közlekedett. A közigazgatási bírság összege 130 ezer forint.

A 87-es számú főúton Tanakajd belterületén a megengedett 50 km/h sebesség helyett egy személygépkocsi 111 km/h sebességgel közlekedett. A közigazgatási bírság összege 130 ezer forint.


Lakott területen kívül:
A 84-es számú főúton a megengedett 90 km/h sebesség helyett a gyorshajtó 149 km/h sebességgel közlekedett. A közigazgatási bírság összege 60 ezer forint.

A 86-os számú főúton Zanat térségében a megengedett 90 km/h sebesség helyett a gyorshajtó 145 km/h sebességgel közlekedett. A közigazgatási bírság összege 60 ezer forint.


Felmerül, miért nem vonták be a gyorshajtók jogosítványát? A kérdés megválaszolásában László Péter százados, a Vas megyei rendőr főkapitányság megbízott osztályvezetője volt segítségünkre.

– A vezetéstől való eltiltást akkor lehet alkalmazni, amikor a jármű vezetője jelentősen túllépte a megengedett sebességet, például lakott területen belül 78 km/h óránál gyorsabban hajtott, és az illetőt a gyorshajtás helyszínén meg is állították, vagy az eljárás során a hatóság megállapította, hogy ki vezette a járművet – mondta el László Péter. – Ha az objektív felelősség hatálya alá tartozó szabályszegésről fényképfelvétel készül, akkor a jármű üzemben tartója kapja meg az értesítés után a közigazgatási határozatot és a csekket. Ez esetben neki kell megfizetni a bírságot, függetlenül attól, hogy ki vezette az autót. Természetesen a bírság megfizetése alól mentesülhet is, ha a megfelelő nyilatkozatot visszaküldi, és megnevezi a sofőrt. A jelentős sebesség túllépés esetén a közigazgatási bírság mellett szabálysértési eljárás is indulhat. Amennyiben kiderül, hogy ki vezette az autót, az ő jogosítványát bevonhatják. Ennek időtartalma Vas megyében három hónapnál kezdődik.

Olvasóink írták

29 hozzászólás
12
  • 29. naplopo 2009. december 10. 09:45
    „28., - 1.: nem 3 hónapon belül vonják be, hanem minimum 3 hónapra vónják be.
    felesleges is tovább olvasnom, mert szinte csak b*ságok vannak itt.”
  • 28. futóbab 2009. december 04. 12:46
    „1.nagyon kevésnek tartom a bírságot
    2.mi az hogy minimum 3 hónap alatt tudja a hatóság elvenni valakinek a jogsiját?
    3.miért nem lehet a gyors hajtót x km-en belül megállítani,és azonnal bevonni a papírjait?
    Na ez MO,itt mindent lehet,és nagyon sok mindent büntetlenül lehet csinálni.Példát lehetne venni egypár környező ország büntetési eljárásairól.
    Ha itt is szigorúbbak lennének a törvények,akkor talán kevesebb lenne a baleset.Az ámokfutók meg ha felcsavarodnak a fára?-hát nem sűrűn sajnálnám őket.A baj viszont,hogy a legritkább esetben ússza meg a vétlen a balesetet.Álltalában a vétkesnek van szerencséje.”
  • 27. durva 2009. december 03. 19:40
    „Azért nem szállnak ki a rendőrök a kocsiból mert a közigazgatási bírság 69Km/h kezdődik. Tehát ha valaki megy 68Km/h val azt még nem mérik be, de ha megállít akkor helyszín bírságot adhat. Csak ezért nem szállnak ki a kocsiból.”
  • 26. Imcsi 2009. december 03. 19:00
    „Hát igen páran elgondolkodhatnának: ahol 50-ről már megállsz, ott a 119-el száguldó még változatlan sebességgel halad, mert még a reakcióideje sem telt le! Lehet akármilyen jó vezető, akár még Shumi is!”
  • 25. Szilágyi_Zsolt 2009. december 03. 18:46
    „Tapmancs, köszönöm a tanácsot, amely más körülmények között nyilván igen hasznosnak bizonyulna, de tekintve hogy többnyire egy 21 éves Lada 2105-öst vezetek, a tempomat használatáról sajnos le kell mondanom, mert ebbe még elfelejtették belerakni: itt sajnos mindenért a vezető felel. :))

    Imcsi, kösz az oldalt. Mindjárt le is ellenőriztem magam, és úgy látom, nem írtam butaságot.”
  • 24. Imcsi 2009. december 03. 15:19
    „16.Szilágyi_Zsolt! Teljesen egyetértek, és egy kis csemege a hozzászólásodhoz:
    http://www.kisdoboz.hu/fekut/”
  • 23. Pistike 2009. december 03. 14:27
    „13. humer

    Teljesen egyetértek veled!”
  • 22. soproni 2009. december 03. 14:03
    „Az ilyen vezetők miatt van szükség a gyakori trafipaxolásra,még akkor is,ha sokaknak nem tetszik,hogy azt nem szabályos helyeken megállva teszik a rend őrei.”
  • 21. Shaki 2009. december 03. 12:05
    „Én nem lépem túl. És hogy miért? Ha akarnám, sem tudnám, sopronban az utóbbi időben elég nagy lett a tötymörgés, és bár nem tetszik, de nem tehetek ellene semmit. És innentől kezdve mi a rosszban a jó? Nem tudok sebességtúllépést generálni!:) Sopronból meg ki sem megyek úgy, hogy én vezetek, én a tipikus ember vagyok, senkiben nem bizok, de ennek lehet a következménye, hogy még élek?!!!:))) Most majd biztos írná valaki, hogy az, aki mellet ülök abban sem bízom? Aki már 20 éve hivatásos, és még 1etlen koccanása sem volt, a kötelezője ez miatt 3712 forint/negyedév? Hát igen, ez az ember tudja, miként kell vezetni!Na benne bízok!”
  • 20. AHA 2009. december 03. 10:59
    „Szilágyi_Zsolt
    Ez így korrekt.
    ..és az első szótól az utolsóig így igaz.”
  • 19. Tapmancs 2009. december 03. 10:41
    „16. Szilágyi_Zsolt

    Tempomat, Zsolti! :) Akkor nem nyomódik le a gázpedál ha elbambulsz.”
  • 18. Csetneky 2009. december 03. 10:17
    „11. omarhulm

    Éppen azért írtam, hogy az durva.”
  • 17. Lobbo71 2009. december 03. 10:04
    „ortadon, legközelebb majd akkor szólalj meg, ha tudsz különbséget tenni az "50 helyett 60" és az "50 helyett 120" között. Köszi.”
  • 16. Szilágyi_Zsolt 2009. december 03. 09:22
    „14. hozzászólás ortadon 2009.12.03. 07:57

    Mindenki túllépi. Fizikai képtelenség, hogy ne lépjék túl. Én sem szeretnék bort inni és vizet prédikálni, úgyhogy férfiasan bevallom: előfordul, hogy 50 helyett 55-60 km/h-s sebességgel haladok lakott területen. Ez sokszor nem is szándékos, egyszerűen csak elbambulok, nézem az utat, a lábam meg könnyedén rajta marad a gázpedálon, aztán egyszer csak azt veszem észre, hogy hoppá, ez már 60, kicsit lassítani kell. Sőt, olyan is volt már, amikor siettem, hogy szándékosan 70-80 körül mentem (olyan útvonalon, amelyet ismerek), pedig tudtam, hogy tilos és veszélyes. Nem vagyok rá büszke, áldottam utólag a szerencsémet, hogy nem történt baj, viszont nem is tagadom le.
    De! Nem lehet összehasonlítani az 55-60 km/h-s "gyorshajtást" a 120 km-es, valóban életveszélyes száguldással! Nem vagyok közlekedési szakértő, de gondolom, neked is van vezetői engedélyed, akkor az elméleti oktatás műszaki részén neked is elmagyarázták, mi az összefüggés a sebesség és a fékút között: a fékút négyzetesen növekszik a haladási sebességhez képest. Magyarul: ha (ideális esetben, tehát marha jó vezető vagy, tökéletes reakcióidővel, jó kocsival, 100%-os gumikkal, porszáraz úton) 50 km-es sebességről mondjuk 10 méter alatt tudsz megállni, 55-60 km/h-ról ugyanehhez kb. 13-14 méter szükséges. Már ez sem elhanyagolható különbség, mert 3 méter alatt is bőven el lehet csapni súlyosan egy gyalogost vagy biciklistát; nem véletlenül módosították az eredetileg 60-as sebességkorlátot 50-re. Viszont ha 50 helyett 100-szal tépetsz, a fékút nem kétszeres, hanem a négyzete, négyszeres lesz, vagyis 40 méter. Az pedig már azt hiszem, nyilvánvaló, hogy mi a különbség 3 méter és 30 méter túlszaladás között. És ez még mindig "csak" 100 km/h, 110-120-as sebességnél még erre is bőven rakódik fékút. Hát ezért nem mindegy, hogy számszerűleg mennyi a sebességtúllépés, és ezért háborognak, teljesen jogosan a hozzászólók.”
  • 15. AHA 2009. december 03. 08:03
    „ortadon
    Itt kizárólag csak olyanok vannak.Sőt még jogosítványuk sincs.A KRESZ-t betéve tudják,csak vezetni nem tudnak.”
  • 14. ortadon 2009. december 03. 07:57
    „A következő hozzászóló olyan legyen, akinek van jogsija, de még soha az életben nem lépte túl a megengedett értéket 1km/h-val sem!!!”
  • 13. humer 2009. december 03. 07:49
    „Jó ez az objektív felelősseg: az üzembentartót megbüntetik, de a sofőr jogsija megmarad. És az esetek 90%ában a sofőr hajtja a kocsit. Ki kellene egészíteni a törvényt úgy, hogy ilyen kirívó esetekben, mikor szándékos a gyorshajtás 2-3x a megengedett, ha nem jelentkezik a sofőr önként, akkor vonják be a kocsi forgalmiját 2-3 hónapra aztán újra műszaki, vagy valami hasonló. (Mert ugye az is objektiv körbe tartozhat, hogy az üzembentartó nem tudja megakadályozni azt, hogy ne hajtsanak gyorsan a kocsijával, akkor ne is adhassa már oda másnak :)”
  • 12. Diák 2009. december 03. 07:19
    „Ha-ha-ha ! Röhög a vakbelem. Ilyen alapon a rendörség Ludasmatyi pontokat is osztogathatna. Még hogy ök törekednek a balesetek megelözésére? Ilyen hozzáállással? Az uj jelszavuk: elöre, kispajtás?”
  • 11. omarhulm 2009. december 02. 22:39
    „7. Csetneky:
    Meg azt is vegyük figyelembe, hogy úgy ment 119-el, hogy épp egy "S" kanyarban haladt... Ja és nyálkásnak tűnik az út, nem? pff...”
  • 10. Nagy_Imre_Vancouver 2009. december 02. 21:55
    „Tonxy: Lehet hogy tolatott az illeto?

    100Km folott be kene vonni a jogsit. Ez a sebesseg mar eletveszelyes lakott teruleten...”
29 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Prikkel-ügy: a jövő héten tartják a perbeszédeket

Jövő hétfőn tartják a perbeszédeket a mezőszilasi Prikkel Tamás és felesége meggyilkolásával vádolt… Tovább olvasom