Kisalföld logö

2017. 05. 22. hétfő - Júlia, Rita 13°C | 25°C Még több cikk.

˝Szijjártó ismét téved˝

Az MSZP nem a múltjával foglalkozik, sokkal inkább azzal a feladattal, ami a felelőtlen, igazságtalan Fidesz-kormány leváltását eredményezi.
Abban is téved Szijjártó Péter, hogy az emberek döntöttek és lezárták a múltat. Épp most tüntetnek a rendvédelmi dolgozók, a pedagógusok, a korengedményes és korkedvezményes nyugdíjasok annak érdekében, hogy a jelen legalább olyan jövőt eredményezzen, amilyen a múltban volt, de mindenképpen jobbat, mint amilyet az Orbán-kormány kínál számukra.

A miniszterelnök szóvivője nem először beszél ostobaságokat, véletlenül vagy tudatosan. Átverték az embereket és visszaéltek a hatalmukkal akkor is, amikor pártjuk és későbbi kormányuk nevében jobb életet, biztonságosabb megélhetést, garantált nyugdíjakat, egymillió munkahelyet, megvédett nyugdíjrendszert, magán-nyugdíjpénztárakat, a devizahiteleseknek megnyugtató hiteltörlesztési feltételeket, a rendvédelmi dolgozók szerzett jogainak védelmét, a pedagógusoknak jobb bért - és még sorolhatnánk ígértek.

Ma már alig találunk olyan társadalmi osztályt, amellyel a Fidesz és Orbán Viktor nem veszett össze, nem rontotta életfeltételeit, nem alázta meg, nem fosztotta ki őket. Az MSZP ezzel foglalkozik, ezekkel az emberekkel, ezekkel a sorsokkal, ezekkel a tragédiákkal, a megalázottakkal. Az MSZP kongresszusa ezt a gyalázatos állapotot igyekszik megváltoztatni döntéseivel, politikai vitáival, irányválasztásával.

Ma a Fidesz támogatása, amelyről az emberek döntöttek, a múlt. Szijjártó Péter kínjában beszél ostobaságokat, mert képtelen megmagyarázni, hogy lehetett egy év alatt elveszteni a támogatottságuk több mint felét. Szijjártó Péter és Orbán Viktor kormánya, a Fidesz ma már a múlt.

A jövő kérdése, hogy miként lehet kivezetni az országot abból a tragikus helyzetből, amelybe Orbán Viktor vezette. Az MSZP ezzel foglalkozik.

Tóbiás József MSZP frakcióigazgató

Kiadó: MSZP-Országos Központ

Olvasóink írták

74 hozzászólás
  • 74. gjozsi88 2011. június 20. 16:14
    „elemer
    még annyit!
    Ha tényleg gatyaszorításra van szükség és kapargatni kell minden milliárdot, akkor miért dobtunk ki az egy kulcsos adóval a bevételi oldalon 500 milliárdot haszon nélkül, mert ettől gazdasági növekedés nem lett, ugyanis a belső fogyasztás nem nőtt!
    Illetve miért kellett hitelből Mol plakettet venni, miközben semmit nem csökkent az energiafüggőségünk, mert az energiát továbbra is onnan importáljuk, ahonnan eddig!”
  • 73. gjozsi88 2011. június 20. 16:11
    „Szegény rommel!
    Épp most próbálják maguk alá gyürni az igazságszolgáltatást, hogy nagy erölködve be tudják végre bizonyítani, hogy tényleg loptak a szocik!
    Már ott tartanak, hogy a 48 órás ügyvéd nélküliséggel kényszervallatást vezetnének be...!”
  • 72. gjozsi88 2011. június 20. 16:09
    „elemer!
    A pénzpiac ki van szolgáltatva a gazdasági folyamatoknak!
    Én még nem láttam olyat, hogy a bank pisztolyt fogott volna valakire, hogy vegyen fel kölcsönt!”
  • 71. elemér 2011. június 20. 09:25
    „Ezt a gatyaszoritást, meg a mama papa költekezéseit a bankárok terjesztik. Az IMF pedig a bankárok érdekeit képviseli. Paul Krugman nobel dijas gazdaságszakértö ezt elmagyarázza. Ez csak kis izesittö angolul.

    http://snipurl.com/23rxum

    O.V. meg a fidesz ott sokat nemtud csinállni a gatyaszoritáson kivül, amit még megmagyarázni se képessek, habár vannak akik azt szajkózzák mint a papagáj. Ott csak egyetlen járható ut van. Németeknek kell felvenni kölcsönöket hogy financirozzák az uniot. Lassan kezdenek észhez térni.”
  • 70. rommel 2011. június 19. 23:32
    „EZT A PÁRTOT BE KELL TILTANI !
    TOLVAJOK , CSALÓK ÉS HAZUGOK GYÜLEKEZETE !
    ÉN MÁR AZT SEM HISZEM EL AMIT KÉRDEZNEK !”
  • 69. elemér 2011. június 19. 19:24
    „A válságért Mo.-n az felelös, aki megengedte a bankoknak a hiteleket ami rizikos volt. Ezt pedig azért tették, mert levoltak fizetve. Ezt Mo.-n is tudták és tudják, azok akik felvilágosultak. Ezt a kárositást pedig a bankoknak kell visszafizetni és nem a lakosságnak. Segitséget a bankok az IMF-töl kapták és a lakosságal akarják azt visszafizettetni. Ilyesmit én nobel dijas gazdaságszakértöktöl tudok. Az USA-ban a kereskedelmi bankok akik bajban voltak, állami segitséget kaptak, amit nekik visszakell fizetni és többnyire azt visszafizették. Nem a lakosságnak kell azt fizetni. Akkor még mindig nem fizették vissza a károkat amit a gazdaságnak okoztak a mai napig.”
  • 68. fuleizoltan 2011. június 19. 16:13
    „köszönjük szépen, gyurcsányból nem kérünk többet.”
  • 67. fl 2011. június 19. 15:13
    „Sajnos ez van!
    A Gyurcsány kormány hazudott, az Orbán kormány hazudik, valószínűleg a következő is ezt fogja csinálni. A dolgozó nép meg nyel, mint a torkos borz.”
  • 66. elemér 2011. június 19. 14:05
    „A bankadó nem csupán egy biztosittás krizis ellen, hanem kártérittés a krizisért amit a bankok okoztak. Miért nem érti ezt Józsi és társai ? Angolul nemtud és csak fujja a bankárok propagandáját. Befektetés azért nincs, mert még nem tisztult a piac. Ez a krizis a nyugati világot érintette. Ázsiát és K. Eu.-t kevésbé. Ott csak a mellékhatásokat érezték és érzik. Mind 2 politikai párt szeretné ezt a másikra kenni. Itt pedig nem arrol van szó hogy a mama és a papa hogy költi a pénzt, vagy miért kell a magas szociális juttatásokat megnyirbállni. Ilyesmi nevetséges és butaság.”
  • 65. gjozsi88 2011. június 19. 13:08
    „még annyit:

    "Hát te tényleg nem vágod. Mi alapján ítélték halálra? Azért mert kiállt a szabadság mellett. Hatalmas bűn volt a zsidó pártvezetés szemében."
    Ez nem jelenti, hogy akkor köztörvényes bünözők nem voltak!
    Mitől vagy biztos benne, hogy kiállt a szabadság mellett és ezért????
    Ismétlem!
    Ha másokat ok nélkül is....őt okkal mégsem.....miért!????”
  • 64. gjozsi88 2011. június 19. 12:52
    „61!
    Érdekes!
    Horn állítását vitatod, Wittner állítását ugyan azok érvek mentén elfogadod!
    Miért????

    "Ha az apád megöl 1000 embert és elítélik, akkor is azt mondod nem bűnös."
    Nem tanuskodom ellene.....ugyanis biblia szerint sem lehet megtagadni szülőt ,gyermeket.....az attól még szűlője!

    "Ja Göncz nem is lehet hithű keresztény. Főleg akinek a lánya melegfelvonáluson a többi buzival vonaglik. Amúgy ő is zsidó, csak úgy megjegyzem."

    Engem az érdekel, hogy fér össze a keresztény értékrenddel, ahol bünbocsánatot hírdetnek, ez a borzalmas más embernek a halálát kívánás!!!”
  • 63. gjozsi88 2011. június 19. 12:47
    „Antifricc!
    Ne keverd össze a védhető és érthető álláspontokat!!!!
    Van különbség!!!!
    Egyébbként az átélt élményeken alapuló vélemény az a szólás szabadsága-ahogy Biszkut sem fogják tudni elítélni, mert saját véleményét formálta meg a saját átélt élményei alapján-a holokauszt tagadása meg egy állásponton alapul!
    Ez is tartalmi különbség!”
  • 62. AntiFricc 2011. június 19. 12:41
    „"Nem Havas Szofia pártján állok, hanem megértem.....ez egy lényeges különbség!
    Ráadásul nem okolom azért, mert elfogult!!!!"

    Rendben, szerinte ellenforradalom, ezt így kimondhatja. Akkor én miért nem mondhatom, hogy nem volt holokauszt?

    Az a helyzet, hogy egy igazság van és ezt sosem a kommunista oldal terjesztette.
    Katyn-ban is a németek lőtték a lengyel tiszteket ugye?”
  • 61. AntiFricc 2011. június 19. 12:37
    „"Bátyja, Géza a forradalom alatt tisztázatlan körülmények között meghalt, Horn szerint forradalmárok ölték meg."
    Wikipedia, amit alapból nem szeretek, mert túlságosan cionista.
    Horn Gyula szerint. Ő a mindentlátó. Én meg azt mondom, szerintem nem. Na akkor mi van. Bizonyíték!

    "egy bírósági eljárás következtében"
    Ó apám. 56-ban? A sortűzben meghaltak is bírósági eljárás után lettek lelőve? Ja és nem 1 emberről van szó...

    "Senki nem várhatja el, hogy családtag ehhez tapsoljon, ahogy jogállamban a bíróság nem is kötelez családtagot terhelő vallomásra"
    Ha az apád megöl 1000 embert és elítélik, akkor is azt mondod nem bűnös.

    Ja Göncz nem is lehet hithű keresztény. Főleg akinek a lánya melegfelvonáluson a többi buzival vonaglik. Amúgy ő is zsidó, csak úgy megjegyzem.

    "A bizonyítás abból az alaphelyzetből indul ki, hogy van egy ítélet....halálra ítélték"
    Hát te tényleg nem vágod. Mi alapján ítélték halálra? Azért mert kiállt a szabadság mellett. Hatalmas bűn volt a zsidó pártvezetés szemében.
    Mondom kellene neked és családodnak pár szép év Szibériában ill. siralomházban és tudnád miről beszélsz.”
  • 60. gjozsi88 2011. június 19. 12:30
    „58-ra!
    Nem Havas Szofia pártján állok, hanem megértem.....ez egy lényeges különbség!
    Ráadásul nem okolom azért, mert elfogult!!!!”
  • 59. gjozsi88 2011. június 19. 12:28
    „Antifricc!
    Én azt értem, hogy megérdemli.....egy bírósági eljárás következtében.....amiről szó nem volt!
    Senki nem várhatja el, hogy családtag ehhez tapsoljon, ahogy jogállamban a bíróság nem is kötelez családtagot terhelő vallomásra!

    Azt nézd meg mit mond az aki átélte!
    Mécs Imre, Göncz Árpád és sokan mások!
    Hát nem azt amit Wittner!
    Pedig ők nem is keresztény jobboldalinak vallják magukat!

    A bizonyítás abból az alaphelyzetből indul ki, hogy van egy ítélet....halálra ítélték!
    Ez tény!
    A különbség az, hogy az nem mindegy miért!
    Amiről szó van, a történészek szerint, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem igazolható Mariska állítása, hogy őt kizárólag az ellenforadalmárként ártatlanul ítélték el!

    Az általad hivatkozott embereket ok nélkül kivégezték....Mariskát okkal sem......vajon miért????”
  • 58. AntiFricc 2011. június 19. 12:26
    „Na itt a kedvenc szofikád meg az Imrus: http://index.hu/belfold/hsz071005/
    Melyiknek a pártjára állsz?”
  • 57. AntiFricc 2011. június 19. 12:21
    „Sajnos te nem a demokráciát tekinted alapnak, hanem a kommunizmust.
    "Havas Szófiától nem lehet elvárni, hogy tapsoljon az apja gyilkosainak....bárki is volt az apja!"
    Na azért álljunk csak meg. Ha valaki gyilkos, akkor azt hiszem megérdemli, hogy halállal bűnhődjön. Vagy akkor Hitler "kollégáit" miért végezték ki?

    "hogy fér össze egy keresztény értékrenddel Wittner más ember halálának kívánása"
    Mert a zsidó értékrenddel hogy függ össze? Megnéznélek halálraítéltként, siralomházban eltöltött pár év után, mit mondanál? Ezt nem tudod felfogni úgysem.

    "a mai napig nem tudja bizonyítani, hogy nem köztörvényes bünöző volt!"
    Jogban még gyakorolnod kell, ha a 88 a születési évedet jelöli. Fordítva megy ám a dolog, a bűnösséget kell bizonyítani, nem az ártatlanságot.

    "Vajon miért nem végezték ki, ha élharcos volt akkor?"
    Tudod te azt, hogy hány olyan embert végeztek ki, aki részt sem vett a forradalomban? Azt, hogy a kommunisták irányításával hány embert vittek malenkij robotra, akiknek semmi köze nem volt a háborúhoz?
    Ezeket te nem tudod, mert nem ismered a történelmet. Hablatyolsz mindenféle baromságot, mindenféle történelmi alap nélkül.

    De látom nem csak itt osztod a marhaságaidat, más fórumokon is próbálod okkult propagandádat terjeszteni.”
  • 56. gjozsi88 2011. június 19. 12:03
    „Antifricc!
    Horn soha nem tagadta a múltját.....Schmitt Pali éveket hagyott ki az életrajzából.....azt ami az Astóriához köthető ügynök múltjához kapcsolodik!
    Egyébbként Havas Szófiától nem lehet elvárni, hogy tapsoljon az apja gyilkosainak....bárki is volt az apja!
    Te mégis őt hibáztatod, mert fiatalként elszenvedett valamit!
    Persze Pokorni sirós ábrázatát apja múltja miatt megérted!
    Egyébbként hogy fér össze egy keresztény értékrenddel Wittner más ember halálának kívánása, azé aki neki személy szerint biztosan nem okozott kárt.....ahogy a mai napig nem tudja bizonyítani, hogy nem köztörvényes bünöző volt!
    Vajon miért nem végezték ki, ha élharcos volt akkor?
    SSegítek!
    Mert ő akkor egy piti kis senki volt....most meg ebből próbál tőkét kovácsolni magának! Minél hangosabb, annál szánalmasabb!
    Persze nyomában sem érhet Göncz és Mécs Imrének és társaiknak...!”
  • 55. AntiFricc 2011. június 19. 11:55
    „Mert hogy viselkedett, mesélj?
    Ki volt Havas Szófia apja? Csak nem egy Péter Gábor féle zsidó ávós?
    Ez a Szófia kinek a pártján áll, zsizraelén vagy a magyarságén? Miért nem megy a szadeszbe vagy elempébe, hiszen oda való.
    Horn Gyula unokahúgaként mit is várjunk tőle? Egy pufajkás rokonától? Pfujj, undorító!”
74 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Gyurcsány: az MSZP tagja maradok

Gyurcsány Ferenc biztos abban, hogy az MSZP szombati kongresszusa után is a szocialista párt tagja… Tovább olvasom