Kisalföld logö

2017. 10. 21. szombat - Orsolya 9°C | 16°C Még több cikk.

Összeugrott a szlovák és a magyar képviselő az Európai Parlamnetben

Az állampolgárság témájában volt verbális pengeváltás hétfőn késő este az Európai Parlament strasbourgi ülésén egy szlovák és egy magyar EP-képviselő között.
Az állampolgárság témájában volt verbális "pengeváltás" hétfőn késő este az Európai Parlament (EP) strasbourgi ülésén egy szlovák és egy magyar EP-képviselő között.

Sergej Kozlík, aki a Vladimír Meciar volt szlovák miniszterelnök által alapított párt színeiben a liberális frakcióban ülő szlovák EP-képviselő, az úgynevezett egyperces hozzászólások sorában azt tette szóvá, hogy Magyarország "etnikai alapon, az állammal való tényleges kapcsolat hiányában is" lehetővé tette a magyar állampolgárság "nem szokványos megszerzését". Ezt - tette hozzá - a magyar fél a szomszédos országokkal való szerződéskötés nélkül tette meg.

Kozlík szerint a válaszként meghozott szlovák intézkedés - mármint az, hogy elveszíti szlovák állampolgárságát az, aki szert tesz más állam állampolgárságára - nem ellentétes az európai jogrenddel. A szlovák EP-képviselő arra szólította fel a magyarokat, hogy hagyjanak fel a "hisztérikus nacionalista fellépéssel", és bocsátkozzanak tárgyalásokba a szomszédos országokkal.

Kozlík felszólalására Szegedi Csanád, a Jobbik képviselője válaszolt a strasbourgi EP-ülésen. Szegedi szerint "Szlovákia folytatja ámokfutását", és a "sovén" szlovák kormányzat célja "a magyarság leradírozása" a térképről.

A magyar EP-képviselő felhívta a figyelmet arra az - általa embertelenségnek minősített - esetre, hogy még egy csaknem száz éves magyar tanítónőtől is megvonták a szlovák állampolgárságot.

Szegedi Csanád sürgette, hogy az unió részesítse Szlovákiát pénzbüntetésben, vagy akár alkalmazza vele szemben az EU-tagság felfüggesztésének a szankcióját is.

Olvasóink írták

22 hozzászólás
12
  • 22. szabo1936 2011. december 15. 16:14
    „21.fortuna54
    Igazad van es egyetertek veled,iszok is ra egyet vagy ketot!”
  • 21. fortuna54 2011. december 15. 15:37
    „19-es.Én magyar vagyok,amire mindig-mindenhol büszke voltam és vagyok.56 után valakik szerint,megszünt a magyar állampolgárságom.Most mért törjem magamat,hogy ujra megszerezzem?68-ban vettem fel a holland állampolgárságot,azért mert mind holland,hamarabb hazalátogathassak.Itt szavazok mert itt éllek és ehez van jogom.A magyar ügyekröl csak véleményt mondhatok de a többi nem tartozik rám.”
  • 20. vonLichthofen 2011. december 15. 01:09
    „Gondoljuk át józanon, s ügyet se vessünk a nyilvánvalóan fizetett hozzászólók provokációira ....
    De a szlovákok gerjesztenek gyülöletet és hisztériát.
    Azért, mert a Felvidéki magyarok magyar állampolgárokká is lesznek egyáltalán nem sértik a bohócorcág érdekeit sem gazdaságilag sem politikailag - jóllehet erkölcsileg igen.
    A szlovák érvelést alapul véve Magyarországnak sokaktól el kellene hogy vegye a Magyar állampolgárságot mert azok suttyomban fölvették egy másik ország állampolgárságát./Járt nekik/. A fél Parlament kiürülne, ha ezt bevezetné a Magyar Állam - rengeteg böszme elsősorban.”
  • 19. dorombolok 2011. december 14. 18:44
    „18. fortuna54 2011.12.14. 17:18
    Köszönöm ,érted a lényeget!Üdvözölnélek szívesen magyarként is.”
  • 18. fortuna54 2011. december 14. 17:18
    „17-es.Na akkor megprobálom teljesiteni kérésedet,de nem fog könnyen menni.Különben nekem nincs magyar állampolgárságom,nincs is rá szükségem.Ha lenne,akkor sem szavazgatnák jobra-balra.Azért valami igazságod van azokal a levesekel.”
  • 17. dorombolok 2011. december 14. 11:34
    „16. fortuna54 2011.12.14. 09:00
    Természetesen elfogadlak és üdvözöllek Magyarországon de azért csak megkérlek arra , hogy a receptbe csak akkor beszélj bele ha te is azt fogyasztod!”
  • 16. fortuna54 2011. december 14. 09:00
    „9-es dorombolok. Te nagyon leveses lehetsz,álandoan azon csamcsoksz.Én mind külföldön élö magyar,felajánlom neked az én leves részemet.Ám a nokedlis pörköltet,magam akarom elfogyasztani.Remélem igy elfogatsz engem is magyarnak,mégha külföldön is éllek.”
  • 15. tovari 2011. december 13. 20:05
    „rommel,
    10es samsungi megadta a választ :D”
  • 14. rommel 2011. december 13. 19:09
    „DWATSON
    DOROMBOLOK
    JÓZSI
    EZZEL A HOZZÁÁLLÁSSAL TŐLETEK IS MEG LEHETNE VONNI AZ ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT !!!
    MIÉRT NEM LEHET SAJÁT NEMZETISÉGNEK MEGADNI AZ ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT ???
    TI MILYEN NEMZETISÉGŰEK VAGYTOK TULAJDONKÉPPEN ???”
  • 13. Megakrieger 2011. december 13. 19:06
    „szerintem nem érted az iróniát és a lényeget samsungi hozzászólásában”
  • 12. gjozsi88 2011. december 13. 18:00
    „samsungi

    Melyiket????
    A szlovákokét???
    Amit nemzeti öntudattól vezérelve kritizáltok?????”
  • 11. Megakrieger 2011. december 13. 17:24
    „10. ez nagy volt :)”
  • 10. samsungi 2011. december 13. 17:21
    „Nálunk is be kéne vezetni ezt a hozzáállást, lennének jó páran akik mehetnének a Közel-keletre, igaz pancser?”
  • 9. dorombolok 2011. december 13. 17:16
    „Mindenki annak a levesnek a receptjébe dumáljon bele amitől neki kell jól lakni, vagy éppen éhen halni!”
  • 8. gjozsi88 2011. december 13. 16:11
    „fortuna54!
    Már csak azt meséld el, hogy lehet a szomszéd országgal egyeztetés nélkül az ő állampolgárát érintő kérdésben döntést hozni, azaz egyoldalúan???
    A másik, amire sehol nem válaszoltok, kitől és mikor kértetek felhatalmazást arra, hogy a kettős állampolgárság mellé szavazati jogot is adnátok.....ugyanis a népszavazáskor is a választójog kiterjesztést nem igértétek, sőt a kampányban sem!
    Különösen érdekel, hogy a kinnt élő új állampolgáraink, hogy viselik döntésük következményét, a gazdaság, reálbérek, közszolgáltatások, árfolyam, infláció hatásait%
    Itt kérem nem összetéveszteni a már szerzett jogú űllampolgárok és a most kiterjeszteni kivánt állampolgárok jól elkülönülő csoportját!!!!!!”
  • 7. Dwatson 2011. december 13. 16:09
    „Szerintem mindeni ott szavazzon,ott legyen állampolgár,ahová az adóját fizeti,ez lenne a normális,amelyik országban így gondolkodnak azok az országok mind előttünk járnak.”
  • 6. Megakrieger 2011. december 13. 15:48
    „Ha nem írták volna bele a cikkbe a magyar képviselő pártállását, akkor melldöngetve állnának ki mellette azok, akik ebben a formában ösztönösen fujjognak rá.

    Lassan túl kellene lépni az előítéleteken - főleg azoknak, akik ennek a fellépésnek az élharcosaiként tüntetik fel magukat!

    Szánalmas és nagyon aggasztó, hogy még egy ilyen kérdésben is a széthúzás van a magyarok között...

    A széthúzás egy olyan dolog, amit minden résztvevő szerint a másik fél miatt áll fenn. Érdemes lenne már túllépni ezeken.”
  • 5. fortuna54 2011. december 13. 15:13
    „2-es.Csak nem félted a levesed a külföldön éllö magyaroktol? Pancser a körhintás,ugye csak az a magyar aki M.ország határán belül éll?Köszönjük az együtérzést.”
  • 4. elihu 2011. december 13. 13:38
    „2., 3.! Látom hithű magyarok vagytok! Ezért tart itt az ország ahol tart! Szegedinek igen is igaza van, a kettős állampolgárság belpolitikai ügy! Pancsernek eszéhez értem, mert tőle még értelmes mondatot nem olvastam, de dorombolókám, belőled csak úgy fröcsög a jobbik ellenesség! Csak azért adsz igazat a (a hazaáruló mivoltod mellett) a tótoknak, mert egy Jobbikos szólalt fel ellene! Szánalmas idióták vagytok mind a ketten, más kérdés, hogy a Fityesznek sem kellett volna hergelni jelen helyzetben a bolond kecsketaszigálókat!”
  • 3. pancser 2011. december 13. 13:20
    „Nincs igaza, de Magyarországnak sincsen, sajnos megint mi voltunk a hunyók egy provokatív törvénnyel.”
22 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Az idei mérleg: 2354 adócsalás, 78 milliárd forint áfacsalás

November végéig a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) bűnügyi szakterülete 2354 adócsalás és 530 csalás… Tovább olvasom