Kisalföld logö

2017. 01. 18. szerda - Piroska -7°C | 0°C

Őrizetbe vették Gyurcsány egykori miniszterét

Szombat hajnalban őrizetbe vették Szilvásy György volt szocialista titokminisztert - közölte a Facebook közösségi portálon Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, aki mellett előbb kabinetfőnökként, majd kancelláriaminiszterként dolgozott Szilvásy, mielőtt a titkosszolgálatok felügyeletét ellátta.
"Beszéltem Szilvásy családjával. Annyi világos, hogy Gyurit hajnalban őrizetbe vették, és államellenes bűncselekménnyel gyanúsítják. Gondolom, kémkedéssel, mint korábbi beosztottját, Galambos Lajost" - áll Gyurcsány Ferenc bejegyzésében. Mint írta, kormánytag ellen ilyen vádat utoljára az ötvenes években fogalmaztak meg.

"Jól kösse fel a gatyáját Orbán ügyészsége, hogy kétség nélkül bizonyítani tudja gyanúját. Ha kiderül, hogy megalapozatlanul gyanúsítottak meg egy ilyen súlyos bűncselekménnyel egy volt kormánytagot, akkor Poltnak kell először mennie, utána meg tartójának, a miniszterelnöknek. Mert rohadt világot akarnak teremteni. Erőszakkal, kitervelt koncepcióval, alkotmányellenesen" - fogalmazott a volt kormányfő.

A volt kormányfő arra is utalt, hogy az őrizetbe vételt az ügyészség a Fidesz vasárnapi kongresszusához igazította.

Szilvásy és Gyurcsány - a csepek.info felvétele.
Szilvásy és Gyurcsány - a csepek.info felvétele.


Balogh Zoltán, a Budapesti Katonai Ügyészség szóvivője szombat délelőtt ugyanazt közölte az MTI-vel, amit péntek este is: mivel az információ nem az ügyészségtől származik, ezért azt nem tudják kommentálni. A Hír Televízió pénteken este azt közölte, hogy házkutatást tartottak Szilvásy Györgynél, a Gyurcsány-kormány titokminiszterénél. Információik szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) volt főigazgatója, Galambos Lajos terhelő vallomást tett a katonai ügyészségen, ezzel függ össze a házkutatás.

Galambos Lajost pénteken házi őrizetbe helyezte a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa, a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori főigazgatóját kémkedéssel gyanúsítják - közölte újságírókkal a döntést követően a nyugállományú vezérőrnagy védője. Molnár Lajos elmondta, hogy az előzetes letartóztatásra vonatkozó ügyészségi indítványt a bíróság elutasította, mert a gyanút a bíróság sem találta teljes mértékben megalapozottnak. A döntés ellen a védelem és a katonai ügyészség képviselője is fellebbezést nyújtott be, így az nem jogerős.

Molnár Lajos közlése szerint védencénél eredetileg vezető beosztású, hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt tartottak házkutatást kedden, de néhány órával később már kémkedéssel gyanúsították meg. A védő hangsúlyozta, az ügy részleteiről nem beszélhet, így arra sem válaszolt, hogy a sajtóban megjelent különféle információk alapján az Egymásért, Egy-Másért Alapítvánnyal vagy a Mol-ügylettel összefüggne a gyanúsítás. Molnár Lajos elmondta: Galambos Lajos részletes nyilatkozatot tett, amelyben ártatlannak vallotta magát.

Az MTV Híradója kedden számolt be arról, hogy Galambos Lajost a Budapesti Katonai Ügyészség aznap este gyanúsítottként hallgatta ki.

A Magyar Nemzet a szerdai számában azt írta, információik szerint a polgári elhárítás volt vezetőjét államellenes bűncselekmények elkövetésével gyanúsítják. A napilap az intézkedést az Egymásért, Egy-Másért Alapítvány ügyével hozta összefüggésbe; mint írták, Galambos Lajos az alapítvány kuratóriumának tagja volt, és az ügyben egy aktív, valamint egy volt NBH-s munkatársa is érintett.

A lap beszámolt arról is, hogy értesüléseik szerint Földesi-Szabó László, az alapítvány kuratóriumának volt elnöke az elmúlt napokban olyan vallomásokat tett, amelyek kapcsolódhatnak a Galambos Lajossal közölt gyanúhoz, valamint Jakubinyi Róbert ügyéhez. A Magyar Nemzet korábban azt írta, Jakubinyi kapcsolatban állt Földesi-Szabó Lászlóval, a két ember közös múltja akkor kezdődött, amikor Földesi-Szabó mint rendőr nyomozó éppen azt a Merkantil Banknál feltárt részvénycsalási ügyet vizsgálta, amelyben Jakubinyi a 90-es évek elején gyanúsítottként szerepelt.

Olvasóink írták

71 hozzászólás
  • 71. gjozsi88 2011. július 03. 15:19
    „még annyit:

    "Nem védem a Fideszt, de
    ha valaki csokit lop az más, mint aki fegyveresen kirabol el komplett élelmiszer-
    boltot. Kb. ez a különbség a Fidesz "rablásai", és a szocik ténykedési között."

    Értem, csak a két eset közt a büntetési tételek MÉRTÉKÉBEN kellene megnyilvánulnia!
    A Fidesz idején eltünt közpénzek miatt senki nem ül!
    Hogy érzékeltessem!
    A Gyurcsányékat a sukoró ügyben 1 milliárdért vádoljákmiközben nem veszik figyelembe, hogy a beruházás 2000 munkahelyet és több milliárdos beruházást teremtett volna egy használaton kívüli ingatlanért, .....Deusch Tomi 5 milliárdot dobott ki a használhatatlan és értelmetlen beléptetőkre!”
  • 70. gjozsi88 2011. július 03. 15:15
    „Túrabakancs!
    A korábbi Fidesz ügyekben nem a szociknak kellett volna bizonyítékot találni, hanem a nyomozást elrendelő ügyésznek! A szocik feljelentést tettek eltünt közpénzek tárgyában.....azonban közpénzek eltüntek, felelősségre vonás nem történt!
    Ne téveszd össze, hogy vádat az ügyész képviselhet!
    Érdekes párhuzam az a Poolt Péter legfőbb ügyész aki akkor is, most is főügyész....fidesz képviselő jelölt volt!

    Sukoró ügyben mi a vád?
    Hogy hivatali visszaélés!
    Gyurcsány a minisztereit utasíthatta, tehát itt szó nincs hivatali visszaéléssel!
    A vagyonkezelő igazgatója pedig bíróságon eskű alatt vallotta, hogy nem utasította Gyurcsány!
    Kit utasíthatott Gyurcsány, hogy hivatali visszaélést követhetett el?
    A vagyonkezelő takarítónőjét?????
    Mert akinek hatásköre volt, az igazgató szerint nem utasították!”
  • 69. Túrabakancs 2011. július 03. 14:53
    „gjozsi88! /68/
    A Fidesznek nagyon óvatosan kell bánni ezekkel a letartóztatásokkal,
    hiszen könnyen politikai színezetet kaphatnak ezek az eljárások még a
    külföld szemében is, emiatt a lassúság a részükről, csakis megalapozott
    bizonyítékok, és vádak alapján kerülhet valaki előzetes letartóztatásba.
    A sukorói mentelmi ügy nem halt el, csupán ott is a tévedhetetlenség
    végett lassult le az ügy. Aki nem írt alá semmit csak szóban utasított, arra
    nehéz bizonyítékokat találni, ez itt a gond. Polt Péter nem egy úristen,
    ha lettek volna kézzel fogható bizonyítékok a szocik kezében, hidd el
    ülne pár Fideszes a börtönben, de azok nagyrészt valótlan vádaskodások voltak.
    8-évig hatalmon voltak, lett volna alkalmuk bizonyítékok előkerítésére, ráadá-
    sul utálják, sőt gyűlölik Orbánt, amiatt nem valószínű hogy ha valós bűnügyek
    történtek volna, szabadlábon lennének az illetékesek. Nem védem a Fideszt, de
    ha valaki csokit lop az más, mint aki fegyveresen kirabol el komplett élelmiszer-
    boltot. Kb. ez a különbség a Fidesz "rablásai", és a szocik ténykedési között.”
  • 68. gjozsi88 2011. július 03. 14:34
    „Túrabakancs!
    Gyurcsány mondta, hogy tessék, amint kiadják a mentelmi jogát, az összes sukoróval kapcsolatos ügyet nyilvánosságra hoz........azóta nem merik kiadni a mentelmi jogát!!!!!!”
  • 67. gjozsi88 2011. július 03. 14:28
    „Túrabakancs!
    Miért csak a szocik ülnek a vádlottak padján?
    A korábban a Heppy end, ezüsthajó, Kaya Ibrahim, Josip Tot...stb ügyek, ahol közpénzek tüntek el, csak azért nem lett ebből ügy, mert Poolt Peti nem engedett ez ügyben senkit meggyanusítani.......de ettől még közpénzek tüntek el, büntetlenül!
    Azaz következmények nélkül!”
  • 66. Túrabakancs 2011. július 03. 14:10
    „Gyurcsány bizony burkoltan fenyegetőzik, ideje őt is takarékra állítani.
    Kíváncsi vagyok mikor szólalnak meg a hivatalos fajvédők, hogy miért
    bánnak ilyen szigorúan a kisebbségi származású ellenzéki politikusokkal.
    Meglátjátok, megkapja ezt a Fidesz nemsokára! :) Anno Medgyessy is
    megmondta Friderikusz élő műsorában: az SZDSZ-nél korruptabb pártot
    még nem látott! Ne feledjük, az őrizetbe vett vezetők és politikusok nagy
    része baloldali, viszont a liberális vonalat erősíti. /SZDSZ-ből vándoroltak át /”
  • 65. gjozsi88 2011. július 03. 13:58
    „Muki81!
    Ha terhelő vallomást tett kémkedés ügyében, akkor -főként ha Nemzetbiztonsági Hivatal vezetője volt, aki adatot szolgáltatta-elsősorban az eltelt idő miatt minimum bünpártolásban vétkes, arról nem beszélve, hogy lehetne társttettes!
    Ez állam ellenes büncselekmények esetén, büntetési tételben egyformán súlyos körülmény!
    Azaz nem helytálló, hogy enyhébb büncselekménnyel vádolják!”
  • 64. sx486 2011. július 03. 13:06
    „Az oroszlán farkával játszani mindig is veszélyes volt, ma is az.”
  • 63. verembele 2011. július 03. 12:23
    „Tisztelettel:
    Virág Elvtárs az Virág Elvtárs. Kállai meg csak Kállai.
    Ki mit lop úgy arat.
    Ma Szilvásy holnap Pintér!
    Egyforma rossz arcúak.
    Üdv.”
  • 62. Muki81 2011. július 03. 11:47
    „Galambost nyilván azért engedték el, mert őt valószínű sokkal enyhébb bűncselekményekkel vádolják mint Szilvásyt. Ezeket a tetteket úgy szokták felderíteni, hogy elkapnak egy kishalat aki vall a felette állókra, majd ők megegyel fejtebb lévőkre és így tovább.
    Koholt vádnak nem a legjobb, mert az egyeszű ember számára megfoghatatlan: az hogy állam-elleni bűncselekmények, meg hogy személyes adattal való visszaélés. Ha az lenne a vád, hogy loptak, a mindennapi ember számára sokkal érhetőbb.”
  • 61. kóchenger 2011. július 03. 11:43
    „Nem tv-n nézem, hanem laptopon:)
    Látom, a moderátor is csak ember és van humorérzéke:)))”
  • 60. moderator 2011. július 03. 11:20
    „Nem "luxus" tévét nézni, amikor: "a nemzetközi helyzet egyre csak fokozódik" ? )))”
  • 59. kóchenger 2011. július 03. 11:12
    „Ma délutáni programom, újra nézni A tanu c. filmremeket. Az 1984-et már megnéztem, könyvben jobb volt:)”
  • 58. gjozsi88 2011. július 03. 10:30
    „még annyit
    rick!
    Mi van ha az ügyészség a Galambos örizetbe vétele után nem csak kávéval, cigivel, hanem a saját vallomásával is megkinálta a Galambost?????
    Azaz megmondták, mit valljon!
    Ez a verzió nem életképes?????”
  • 57. gjozsi88 2011. július 03. 10:26
    „rick!
    Államellenes büncselekményért nincs vádalkú....!
    Főként, ha van bizonyíték....ugyanis jogállamban sehol nem hoznak ítéletet kizárólag tanúvallomásra!
    Egyébbként szerinted normális,életszerű, hogy valaki terhelő vallomást tesz és emiatt kiengedik, akkor a potenciálisan érintett keresni fogja ezután a társaságát, mikor a háziörizet és a feltehető állandó kontroll az érdeklődőre irányíthatja a figyelmet?
    Az ilyen emberek társaságát mindenki kerüli, hogy még gyanú árnyéka se vetüljön rá....nemhogy az aki esetleg érintett lehet!
    Ezt a jobboldali mesét felejtsd el!!!!”
  • 56. rick_ 2011. július 03. 10:12
    „54.

    Valószínűleg azért, mert vádalku keretében alaposan bedrótozva kieresztik és jópár aggódó, információra éhes, erősen vajazott fültövű kolléga rácsap mint gyöngytyúk ... <moderálva> :)”
  • 55. gjozsi88 2011. július 03. 09:50
    „pancser
    46!

    "gjozsi88! Az MSZP retorika sem volt különb, lásd Keller úr megbizatásást. Én veled ellentétben egyetlen fideszes vezetőt nem hallottam aki egyetlen ellenzékit bűnözőnek nevezett volna!"

    Az egész fidesz retorika a szocik loptak, csaltak ,hazudtak.....Deusch tomika lehazaárulozót mindenkit!
    Egyébbként ne keverd össze azt, hogy a Kellerék közpénzek eltüntetése tárgyában inditottak vizsgálatot, melyet Poolt fideszes egykori képviselőből bebetonzott főügyész nem engedett kivizsgáltatni, azzal a mostani Budai féle elszámoltatással, mely pl a sukorói ügyben csak a Gyurcsány szerepét vizsgálja és nem kíván foglalkozni azzal, hogy miről tárgyalt Orbán a sukoró ügyben!
    Azaz a Keller ügyeket a Budai csak a szocikat vizsgálta.....!
    Érdekes a főváros önkormányzat érdekli Budait, az esztergomi Meggyes nem!”
  • 54. gjozsi88 2011. július 03. 09:46
    „Arról roppant keveset beszélnek, hogy vajon miért szüntették meg Galambos előzetesét, ha kémkedés ügyében tudott terhelő vallomást tenni Szilvásira!
    Ugyanis az minimum kémkedés büntettében (ugyanis ez a vád Szilvásival melletti bünpártolás, ugyanis több éve nem Szilvási a miniszter, csak most évekkel késöbb derült ki(?).ettől egyetemleges felelősség miatt szintén a legfőbb államellenes büncselekményként a büntetési tétele oly mértékű, hogy fenntáll a szökés elrejtőzés veszélye!
    Ennek ellenére megszüntették az előzetesét!
    Azaz ez csak egy ok miatt lehet, mégpedig nincs bizonyíték kémkedésre!
    Ettől politikai rendelés van Szilvásiék ügyében!
    Azaz egyszerüen jogi nonszensz, amit az ügyészség előállitott!”
  • 53. Muki81 2011. július 03. 09:10
    „A kémkedés egy nagyon súlyos bűncselekmény. Persze ezt nálunk a közvélemény nem veszi annyira komolyan. Megbocsájtható bűnnek tartja. Az oka, hogy a Kádár-rendszerben mindenki kémkedett mindenkinek.”
  • 52. Rinpócse 2011. július 03. 08:37
    „51 AHA ,ha Te beszélgetsz otthon családban,semmi közöm hozzá,Fecó zártkörű beszédének nyilvánosságra hozása is aljas dolog volt,amiről ott beszélt,az addigi összes kormányról mondott véleménye volt.Gondolom mi is másképp beszélünk otthon és árnyaltabban,meggondoltabban idegenek előtt.Nem gondolhatta,hogy nem barátok közt van,ez lett a veszte.”
71 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

MSZP: eredménytelen volt a pártszavazás

Érvénytelennek és eredménytelennek találta a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció Platform… Tovább olvasom