Kisalföld logö

2018. 01. 18. csütörtök - Piroska 0°C | 7°C Még több cikk.

Ophélie helyett dublőr volt a felvételeken?

A térfigyelő kamerák felvételein nem a tavaly decemberben eltűnt francia diáklány látható - írja a Bors egy magyar hírszerzőre hivatkozva.
A lap információi szerint Ophélie-t már a Dohány utcában elrabolták, míg a rendőrség által nyilvánosságra hozott felvételeken csak egy dublőr sétál. A lapnak nyilatkozó Pepe fedőnevű hírszerző szerint erre utal, hogy a lány hét sör és hét feles elfogyasztása után sem dülöngélt, hanem határozott, gyors léptekkel haladt.

A lap szerint a dublőrt a Lánchídnál felvették, miután Ophélie táskáját a hídra dobták.

A francia diáklány édesapja Európa 4. legnagyobb energetikai vállalatánál dolgozik, így a lány elrablásával feltehetőleg az apát kívánták megzsarolni - írja a lap.

Olvasóink írták

22 hozzászólás
12
  • 22. Zsuzsi21 2009. július 28. 07:22
    „Nem akartak ezek semmit a lány apjától szerintem nem is tudták a gyilkosok kit kapnak el illetve kit ölnek meg
    csupán láttak egy lányt az utcán egyedül volt kiszolgáltatott.Biztos nehéz lehet a magyar rendőrségnek,de azért ideje lenne valami tettest találni mert számomra hihetetlen lenne,hogy ilyen profizmussal tették volna az elkövetők,hogy még nyom sincs utánuk ami eredményhez vezethetne...”
  • 21. viperetta335 2009. július 27. 19:22
    „Ez az ügy azért egy az egyben elég ciki.A lány eltűnése szinte azonnal ismertté vált.Váltságdíjat senki nem követelt.Meglett a táskája,személyes holmija.És elejétől fogva az egész magyar média,mindenki amellett volt,hogy ez a lány öngyilkos lett...Meg hogy átesett a Lánchíd korlátján.És depressziós volt,mert kupi volt az albérletében.Stb.Az apját igyekeztek hülye gazdag franciának beállítani,aki szívatja a magyar rendőrséget.
    Aztán előkerült a holttest,egy lehetetlen helyről,mert árral szemben ugye nem úszhatott...
    Sok gusztustalan nyilatkozat...És tettes sehol.Márpedig biztosan van,vannak,és lehet,hogy ezt a dublőrtémát is ők dobták fel,a Bors meg elkapta...”
  • 20. lolita 2009. július 27. 16:43
    „Hat nagyon jo lenne ha ez ügyben kitudnak a valosagot deriteni,de en csakis balesetre gondolok,semmi masra.Azthiszem elkell kezdeni elöröl az ügyet es minden aprosagot megvizsgalni ertek mar igy is el eredmenyt ha tiz evig tart de elökerült a gyilkos,ha ezt az ügyet oda lehet sorolni.Ha pedig valoban itt sokan gyilkossagra gondolnak amit allitolag a Magyar hatosag eltusolt,vagy nem jart el kellö pontossaggal csunyan alatennek nekik,mert ez az Orszagra szegyene,s bizalom elveszitese lenne.”
  • 19. hozsuzs 2009. július 27. 16:43
    „Lehet ezt még fokozni? Ennyi marhaságot! Előbb utóbb kiderül, hogy a holttest sem a francia lány, hanem azóta is fogságban van...az írott szónak hatalma van, de könyörgöm: ugye az emberek kisebbik fele hiszi csak el ezeket a marhaságokat?! Ugye nem a Bors nevű szennylap az emberek hiteles hírforrása?!”
  • 18. Japo 2009. július 27. 15:01
    „Kérdezzék Posta Imrét! Ő tudja a választ.”
  • 17. PrettyWoman 2009. július 27. 14:55
    „Hát ez az ügy egyre zavarosabb. Igaz, már az elején sem volt tiszta, de nem hogy tisztulnia a kép, hanem egyre homályosabb lesz. Én első perctől azt mondom, hogy annyi furcsaság van itt, hogy nem hiszek sem az öngyilkosságban sem a baleseti teóriában. Ezekre azért volt szükség, hogy a rendőrség becsukhassa az aktákat, ne kelljen tovább rágódni rajtuk. Ennek a fiatal lánynak semmi motivációja nem volt az öngyilkosságra, ragyogó élet állt előtte: nemsokára diplomázott volna, kiváló anyagi háttér, szerető szülők, szerelme is volt. Nem hiszem, hogy meg akart volna halni.
    Ebben a pia-mennyiségben szintén nem hiszek. Igaza van viperettának, lehet, hogy ennyit fizettettek ki vele, még az is lehet, hogy tényleg rendelt ennyit (a többieknek is), de hogy ő ennyit nem ivott, abban olyan biztos vagyok, mint ahogy most itt ülök.
    Én viszonylag jól bírom az italt. No nem vagyok büszke rá - nő létemre, mert legjobb lenne, ha egyáltalán nem bírnám. De ekkora mennyiségtől én már sehogyan sem tudnék menni. Max. 3-4 feles, de azt is csak nagyon jó minőségből, nem olyan kutyulékból, amit egy vendéglátó helyen adnak, hanem amit én veszek magamnak. Ehhez a mennyiséghez is meg kell inni legalább két liter ásványvizet. No akkor az ember talán nem lesz mata részeg, de hogy olyan egyenesen sem tud menni, az tuti. Maximum az ágyig, ami mondjuk pár méter a fal mellett.
    Egyébként én is azt gondolom, hogy azért fura a sztori, mert nem zsarolták a fatert, akinek köztudomásúlag volt pénze. Én azt az olasz csávót azért elővettem volna, aki a táskát leadta a rendőrségen, majd másnap sietve távozott az ő Itáliájába.
    Hát tudjuk, hányszor nyúltak már mellé a rend őrei. Kaiser ügy, stb. Aztán a Tánczos-ügy is olyan, hogy el nem hiszem, hogy az a srác ölte volna meg a csajt.”
  • 16. széchenyi12 2009. július 27. 14:18
    „A látszat néha /gyakran/ csal! Én ismertem olyan vékony csajt, aki 10-12 sört és 5-6 barackot bármikor megivott és nem fetrengett tőle..csak kicsit furán beszélt, meg dülöngélt! Ennyi! Ezu az ophélia is jól bírhatta a szeszt!”
  • 15. JÓZSINÉNI 2009. július 27. 13:48
    „Hát igen,valóban sok az a mennyiség ,amit megivott.Egy zugivónak talán nem,de egy fiatal nőnek? A társaság nem látta ittasnak? Ilyenkor taxit lehet hívni,vagy hazakisérni.Szerintem is határozottan , célirányosan ,kellő szapora léptekkel és nem tántorogva ment.Vajon mivel lehetett volna zsarolni az apát? Ért-e ennyit egy emberélet?Vagy ez is egy feltételezés? Semmi kétség a lány ment az uton,nem dublőr.”
  • 14. viperetta335 2009. július 27. 13:33
    „Még az sem helytálló,hogy a pincér számolhatta a piákat,hiszen a lány mondjuk ennyit fizetett,de hogy mind magának rendelte,az kétséges,hiszen többen voltak.
    A gyilkosságon kívül egyébként elég nehéz mást elképzelni jelen esetben...Nem olyan csaj volt,aki halni készült...Aki elrabolta,amúgy sem lehetett biztos abban,hogy a térfigyelő kamera felvételéből mi elemezhető ki.Például,hogy látszik-e az arc.És hogy volt?Kabát le,lesben álló dublőr öltözik,majd vonul?
    Anno a gyulai kislány Szathmáry Nikolett nem éjszaka tűnt el egy kb.200 m-es szakaszon.Boltnál még beszélt a tanárával,anyja két sarokkal arrébb hiába várta.Soha nem derült ki,ki csalta vagy rabolta el,hogyan ölte meg,semmi...Évek múlva kerültek elő a csontjai.”
  • 13. Esther 2009. július 27. 12:47
    „szerintem is ha valtsagdijat akar valaki nem hasznal dublört azert hogy ne elradblasnak hanem balesetnek tünjön. ha elraboltak valtsagdijert akkor pont az a lenyeg hogy nem öngyilkossag volt:Sbonyolodnak a szalak, kivancsi vagyok hany 10ev mulva fog kiderülni hogy mi törtent.”
  • 12. lolita 2009. július 27. 12:42
    „Nem ertem a boncolasnal semmi nyom nem vezetett arra hogy meggyilkoltak volna,ezt allapitottak meg!Hihetetlen hogy senkinek,es semmiben nem lehet hinni amit olvasunk az sem igaz?????”
  • 11. okostojas007 2009. július 27. 12:38
    „. nek
    a pincér számolta vagy legalábbis ennyit számlázhatott”
  • 10. Truder 2009. július 27. 11:57
    „Bors... tuti infó!”
  • 9. viperetta335 2009. július 27. 11:55
    „Én ezt a hét sör hét felest sem értem...Valaki azért ült ott,hogy számolja?Vagy hogy?Ha van egy nagyobb társaság,ki számolja,hogy ki mennyit gurít le?Vagy striguláztak?Miért volt szükség dublőrre,ha elrabolni akarták váltságdíjért?Dublőr logikusan akkor kellhet,ha meg akarják ölni,és a dublőrrel félrevezetni a rendőrséget időnyerés céljából... Nem tudták,hogy a magyar rendőrséggel szemben erre abszolute nincs szükség...”
  • 8. Rigolettoo 2009. július 27. 11:54
    „Nem tartom sokra ezeket az újságokat,
    de amikor az egész ország ,sőt, a Magyar Rendőrség is Kaisert és Hajdút gyanúsította a móri vérengzéssel, egyedűl a BLIKK írt tényfeltáró cikksorozatot ,hogy miért nem lehettek ők!”
  • 7. TeknőcErnő 2009. július 27. 11:46
    „7 sör és 7 feles után átlagember nem megy dülöngélve. Fekszik a földön és okádik.
    A Bors valóban hitvány újság.
    Mindezektől függetlenül a rendőrség megint hozza a formáját. Persze, itt gondolkozni kellene, ahhoz meg ugye ész szükséges. Nem olyan egyszerű ez, mint normális embereket ok nélkül zaklatni.”
  • 6. nane 2009. július 27. 11:29
    „ennél jobbat is kitalálhattak vola télleg.!”
  • 5. okostojas007 2009. július 27. 11:14
    „hét sör - hét feles !
    én biztos nem vesztem volna el a budapesti éjszakában ,
    ott helyben meghaltam volna ............”
  • 4. Zsuzsi21 2009. július 27. 11:13
    „Ó hát nem ám majd a Bors tudja...Szerintem sokan tudják már hogy nem kell elhinni kindent amit a szennylap leír!
    Nagy hülyeség ez!Szerintem más van a háttérben..”
  • 3. kovacsgeri 2009. július 27. 10:58
    „Arra azért kár volna alapozni, amit ez a szemét Bors leír. bulvár”
22 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Bizonyítékokat követelnek a rendészeti minisztertől

A Fidesz szerint a politikai terrorizmus nem gyerekjáték, ezért magyarázatot várnak arra, hogy a képsorokkal átverték-e az országot, vagy másról van szó. Tovább olvasom