Kisalföld logö

2017. 07. 28. péntek - Szabolcs 16°C | 26°C Még több cikk.

No smoking: legalább 32,5 milliárd kiesést jelent

Legalább 32,5 milliárd, legfeljebb 58,5 milliárd forint a jövedéki adóbevétel kiesést jelent 2011-ben, ha a jelenlegi formájában fogadják el a dohányzás visszaszorításáról szóló törvényjavaslatot - közli a Napi Gazdaság a pénteki számában.
A lap a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NVA) pénzügyi elemzésére hivatkozik, és azt írja, hogy az NVA a költségvetés lehető legrövidebb időn belüli módosítását kéri, ha a parlament két héten belül elfogadja a törvényjavaslatot.

A hatoldalas elemzés szerint - olvasható a Napi Gazdaságban - a dohányfogyasztás a harmadik negyedévben 7-14, az utolsóban pedig 11-19 százalékkal csökkenhet, ami miatt 13-15 milliárd forint jövedéki adóbevétel esik ki. Ha tilos lesz a füstölés a vendéglátóhelyeken, akkor az az alkoholfogyasztást 15-24 százalékkal vetheti vissza, aminek adóbevétel vonzata 2,5-3 milliárd forint.

A cigaretta kieső áfája további 4,5-8,5 milliárd forintot jelent, amihez hozzájárul még a vendéglátásból származó áfabevétel kiesése. Az átmeneti időszakban már megvásárolt, de visszaadni kényszerült adójegyek értéke újabb néhány milliárd forint lehet.

Olvasóink írták

81 hozzászólás
  • 81. Agent 2011. március 06. 07:58
    „79, csupán annyiról van szó, hogy neked nem tetszik, ha nem bent, hanem kint kell büdösíteni egy sörözőben annak érdekében, hogy én ott jól érezzem magamat, mivel hiányzik belőled az alapvető képesség és tisztelet, ha nem hiányozna, nem lenne szükség törvényi szigorra, így majd a hatóság kényszerít arra, hogy tiszteletet tanulj és ebben az esetben ez teljesen jól is van így. Látod ez a fő különbség mentalitásban, Európa nyugati részén nyugodtan ihatok egy sört a MUNKAHELYI ebédlőben, vagy vezetés előtt, mert én is, ők is ismerik és tiszteletben tartják a mértéket, ide a nyugat Balkánra általában még törvényi szigor kell.”
  • 80. hajni.horvath 2011. március 06. 01:55
    „"26. pamutzokni 2011.03.04. 13:51
    Hány asztmás gyerek van ... autósok???"

    Az asztmás gyerekek 98%-ánál a szülők dohányosak,a bagós anyuka terhesen is szívta a cigarettát és már intrauterin mérgezte a saját gyerekét...”
  • 79. háté 2011. március 05. 21:05
    „Okos embert, ha valami zavarja, nem megy oda!--kocsmába nem muszáj menni.

    -tehetetlenségében, mindent kitalál ez a narancsos banda, amit tiltani-büntetni lehet.
    Ennyire nulla "kormányzó" egylet még nem volt!”
  • 78. Agent 2011. március 05. 19:34
    „77, a legtöbb nem dohányzót viszont zavarja, ez van.”
  • 77. háté 2011. március 05. 19:12
    „Az emberi szabadság eltiprása, -nem dohányzom, és szórakozó helyen soha nem zavart.
    --a drogot kellene így üldözni!
    Az ellopott vagyont kell visszavenni, hatalommániában szenvedő narancsos banda, --és, nem az egyszerű embereket üldözni, tiltásokkal, büntetéssel!”
  • 76. Agent 2011. március 05. 18:59
    „""külön elnézést kérek azoktól a gyermekes szülőktől, akik a dohányfüst miatt nem tudták eddig gyermeküket kocsmába vinni."

    Írországban pl. ez teljesen alap....”
  • 75. Agent 2011. március 05. 18:58
    „http://velvet.hu/trend/2011/03/05/nemdohanyzo_helyek_eloszor_csak_a_kisgyerekes_anyak_jottek/”
  • 74. Agent 2011. március 05. 18:00
    „"Egyébként vannak olyan kocsmák, ahol van külön nemdohányzó rész."
    Azért ilyen nem sűrűn fordul elő, ha van is, olyan farok módon oldják meg a leválasztást (hogy olcsó legyen), hogy semmi különbség sincsen dohányzó/nem dohányzó levegőminősége között.

    Egyébként érdekes, hogy a repülőjáratokon, közöttük a 12 óra feletti repülési idejű transzkontinentális járatokon is utaznak dohányosok, de kibírják, mivel tilos, tehát ki lehet bírni, ugye?”
  • 73. fornax 2011. március 05. 17:07
    „Senkinek se muszáj kocsmába menni! Egyébként vannak olyan kocsmák, ahol van külön nemdohányzó rész. Persze az ilyen helyeken a nemdohányzó rész szinte kihalt.
    Erről az esetről az jutott eszembe, amikor az egyik nemdohányzó munkatársam panaszkodott a dohányzóban a cigarettafüstre. Mondtuk is neki: ki mondta, hogy jöjjön oda, menjen el, ha nem tetszik!
    Na megyek rágyújtani.:)”
  • 72. Agent 2011. március 05. 16:41
    „"Sajnos ebből a "szép" és "új" társadalomból, amely most épül, hiányzik az egymás iránti tolerencia, tisztelet és empátia,"

    Jajj, ne legyél már korlátolt, amikor valaki az orrom alá füstöl egy sörözőben, akkor bizony belőle hiányzik a tolerancia és a tisztelet, illetve az empátia, nem belőlem, ha belőlem hiányozna, pofánvágnám.

    "külön elnézést kérek azoktól a gyermekes szülőktől, akik a dohányfüst miatt nem tudták eddig gyermeküket kocsmába vinni."

    ÉN szeretnék kocsmába menni, beszélgetni, sörözni mégpedig úgy, hogy ne legyek büdös, kapise?”
  • 71. Jandex 2011. március 05. 15:46
    „62. Maori 2011.03.05. 03:10
    Elmész ám ........! :))) Jó hogy nem akarsz rászoktatni mindenkit!”
  • 70. Maori 2011. március 05. 14:24
    „S a dohányosok nevében külön elnézést kérek azoktól a gyermekes szülőktől, akik a dohányfüst miatt nem tudták eddig gyermeküket kocsmába vinni. Hisz valóban gyermekeknek való hely, ahol olyan viselkedés mintákat szívhatnak magukba, ami kimondottan szükséges és fontos, kis személyiségük fejlődésének.”
  • 69. Maori 2011. március 05. 14:07
    „Bár dohányzom, nem pöfékelek mások orra alá, annak ellenére sem, hogy még megtehetném. Ez nem tiltást, hanem alapvető inteligenciát igényel. Azt meg legjobban a saját kis makro környezetben, az az a családban lehet felszedni. Már ha az emberek nevelnék, nem csak eltartanák a gyermekeiket.
    S majd a spórolás jegyében megszüntetik a rákos betegek kemoját és sugárkezelését, hisz 100-ból 99 egy éven belül meghal az áttétekben?
    Sajnos ebből a "szép" és "új" társadalomból, amely most épül, hiányzik az egymás iránti tolerencia, tisztelet és empátia, mind ahogy hiányzik minden egyes tagjából is.”
  • 68. senkialadár 2011. március 05. 13:15
    „ez nem jelent gondot,még nem haltak éhen a kétkezű munkások majd azokon behajtják a 2x-esét”
  • 67. Cloeon_dipterum 2011. március 05. 12:58
    „62. Maori 2011.03.05. 03:10
    Nincs igazad.
    A dohányzás teljes betiltása (ami úgy sem fog bekövetkezni) kevesebb kiadást jelentene az államnak, azaz több pénze maradna.”
  • 66. háté 2011. március 05. 10:58
    „Szerintem, ki kell írni a szórakozó helyre: söröző és dohányosok klubja!

    Ez semmi más, mint beteges hatalom vágy a rothadó narancsos bandánál!”
  • 65. Agent 2011. március 05. 09:16
    „62, nem kell a rinya, csupán arról van szó, hogy talán végre el lehet menni kocsmába, szórakozóhelyre úgy, hogy utána ne legyen az embernek hamutartó szaga, kibírjátok, más is kibírja, hogy pl. ne fingjon az étteremben az orrod alá, holott nem tiltja ezt semmi, ennyire egyszerű, ha dohányozni akarsz kimész, aztán ott füstölsz.”
  • 64. poltergeist84 2011. március 05. 07:11
    „50.:
    16800, ebben benne volt 2 db készülék, egy nagyobb, és egy kisebb kapacitású, az USB-s töltő, a konnektoros USB átalakító, és 6 db patron. 1 db patron kerül kb 370 forintba, és 4-5 napig elvagyok vele. Vagyis, mivel 1 csomagban 5 db patron van, kb 23 napig elég. Ez kerül 1700-2000 forintba. Havonta így max 2500 forintot költök "cigarettára". Régebben 2-3 naponta vettem 1 doboz cigit, de abból a márkásabbat, ami 615 forintba került. Így a bagózásom 1 hónapban 6150 forint volt havonta. Summázva: a havi megtakarításom 3000 forint körüli, így 6 hónap alatt visszahozza az árát az e-cigaretta, és a kényelmi részét nem is néztem. Mert ezzel bárhol cigizhetsz: nincs káros anyag, nincs szag, és nincs passzív dohányzás sem. De még így is akad, akinek szemet szúr... Na ezek azok az emberek, akiket nem az zavar, hogy Te dohányzol, hanem az, hogy neked valami jól esik, és irígyek. :) Ha kíváncsi vagy még valamire, szólj, segítek, mert nekem ez az E-Cigi bevált, és örülnék, ha másnak is segíthetnék ezzel.”
  • 63. Maori 2011. március 05. 03:50
    „Amúgy kedves támogatók, az igazi probléma az az, hogy törvényileg akarják szabályozni a magánéletet. Meg fogják majd mondani mit ehetsz, mit ihatsz, hol dohányozhatsz és hol nem. Korlátozva lesz a szabad mozgásod, hisz nem ülhetsz majd be egy vendéglőbe, csak ha leszoksz a bagóról. Nem gyújthatsz majd rá még a saját autódban sem. S majd jön a bőr alá ültetett nyomkövető, a kamerával megfigyelt közterületek, s talán még elektromos nyakörvet is kapunk, amivel azonnal büntetni lehet.
    Persze arról nem szól a fáma, hogy mi lesz a megspórolt eü. költségekkel. De az biztos, hogy vissza nem kapjuk, s az is biztos, a járulékot sem fogják csökkenteni.
    A nagyapám soha életében nem járt orvosnál. Ám fizette a TB-t. A munkahelyén, a fronton, a családban mindenki dohányzott, mégis egy vonat ütötte el 92 éves korában. Az érvként felsorolt betegségeket okozhatja a dohányzás, s vagy még száz más ok is. A dokik érveléséhez egy mókés kis történet:
    Barátom elment az orvoshoz, mert beteg volt. Doki: - Ne dohányozzon! Barátom: -Nem dohányzom. Doki: - Akkor meg ne igyon!”
  • 62. Maori 2011. március 05. 03:10
    „Szép kis summa. Ez majd hiányozni fog a költségvetésből. Valahonnan vissza kell pótolni. Ezt eddig mi dohányosok fizettük be, most majd az is fizethet, aki nem dohányzik.”
81 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

A baromfisok 25-ről 10 százalékra csökkentenék az áfát

Nyílt levelet írt Orbán Viktor miniszterelnöknek a Baromfi Terméktanács (BIT) is, amelyben a friss… Tovább olvasom