Kisalföld logö

2017. 06. 25. vasárnap - Vilmos 21°C | 32°C Még több cikk.

Négy hónap után Stohl ügyét átadta a rendőrség

Vádemelési javaslattal továbbadta hétfőn a Dunakeszi Rendőrkapitányság Stohl András színész-műsorvezető nyomozati anyagát az ügyészségnek - írta keddi számában a Blikk.

Stohl András ellen a vád súlyos közlekedési baleset okozása ittas és bódult állapotban.

A színész-műsorvezető az idén május 8-án hajnalban, ittasan és kábítószer hatása alatt okozott súlyos közlekedési balesetet. Fót és Budapest között frontálisan nekiütközött két vele szemben közlekedő autónak. Az egyik sofőrje combnyaktörést szenvedett.

A lap azt írta, egyelőre nem tudni, hogy mikor áll bíróság elé Stohl András, elképzelhető, hogy az idén már nem tárgyalják az ügyet.

Olvasóink írták

  • 18. janika 2010. szeptember 22. 06:43
    „Látom, sokan azt gondolják, hogy a politika dirigál a bíróságnak is! De mennyire igazuk is van. Persze ellene semmit nem tesznek még a véleményükben sem. Igaz nem köztudott az eset, amikor a bíróság egy "vezetésre alkalmatlan" embert hivatásos gépjárművezetői állást hagyott jóvá, csupán, azért mert a politika és egy sztárjogász úgy kívánta! No és vajon miért nem lehet manapság a Tábla és a Legfelsőbb bírósághoz fordulni ügyvéd nélkül? Ki más, ha nem a politika tiltja meg, és rúgatja ki az ügyvéd nélküli panaszosokat?”
  • 17. akinemfél 2010. szeptember 21. 23:00
    „Mi változott a Fidesz hatalomra kerulése ota ? Tessék mondani,mi változott ?
    A jogállamban a jog számára mindenki egyenlo. De ha Stohl András példája szerint ítélkeznek minden drogosan és részegen autot vezetorol,akkor totális életveszély kimenni az utcára.”
  • 16. HarconaMarcos 2010. szeptember 21. 22:05
    „Engem a négy (4) hónap jobban érdekel. Mi tartott ezen az ügyön 120 napig a rendőrségnek?!
    Ez a normál munkatempó, ennyi az elmaradás, vagy mégis mi?”
  • 15. sorok_közt 2010. szeptember 21. 21:30
    „Mi az hogy súlyos sérüléses balesetnél az okozónak (ha Ő nem sérült) nem kell megvárnia a rendőrséget. Ezt nem hinném!”
  • 14. quaestor 2010. szeptember 21. 21:10
    „RickCartman-nak valószínűleg igaza lesz...
    Röviden és tömören összefoglalta a lényeget és az összes "mentő" körülményt. Ennek tükrében inkább egy felfüggesztettel megússza Stohl, nem fogják sittre vágni sajnos.”
  • 13. RickCartman 2010. szeptember 21. 20:40
    „A bírói gyakorlat szerint max. néhány hónap felfüggesztettet fog kapni.A droghasználatért nem vádolják meg, mert vállalta, hogy egy éven belül önkéntesen részt vesz egy rehabilitációs program munkájában. (Figyelem, bulvár, újabb cikkek a láthatáron, Buci az elvonón, nyakában a kisdeddel mosolyog a kamerába, Buci megrázó önvallomása, Buci gyógyul a kamerák előtt, Buci már majdnem tiszta, Buci már fél éve nem szippantott...hasonló címek nagy tételben nálam, tucatjával olcsóbb.)
    A cserbehagyás sem áll meg, ugyanis már megérkezett a mentő, mire a "barátnője" megérkezett, és hazavitte a nem kicsit "bódult" (értsd: majdnem tökrészeg+ betépve, ahogy kell) "művész" urat. A törvény szerint nem kell megvárni a rendőrség megérkezését, cserbehagyás tehát ejtve.Marad tehát a mostani: ittas állapotban okozott súlyos testi sértés.Ez pedig sima felfüggesztett, ha egyáltalán vádemelés történik.Addig is nyilvánosság, fény pompa, csillogás, Buci a címlapon, jól megy bolt, lesz haszon őszire...”
  • 12. piroskaésabarkasz 2010. szeptember 21. 17:51
    „"Bordás Ezredes"!Készitheted a hátsódat,a "Tesóknak"......”
  • 11. Primax 2010. szeptember 21. 13:34
    „Virág elvtárs: Nem akarja még egyszer átnézni a vallomását, Pelikán?
    Pelikán: Nem, annyit gyakoroltuk az elvtársnővel, nem akarom!
    Virág elvtárs: Egy kis frissítés sosem árt, jó pap holtig tanul. Tudja ki mondta ezt, Pelikán?
    Pelikán: Tudom, tessék ideadni!
    Virág elvtárs: Mi egy nagyon szép vallomást várunk magától, Pelikán elvtárs!
    Pelikán: Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet!”
  • 10. Hedon 2010. szeptember 21. 13:13
    „A helyszínről lelépett és utána
    a rendőrök, otthonából állították elő vérvételre.

    Ez "Gipsz Jakab" esetében segítségnyújtás
    elmulasztásának büntette ( mivel személyi sérülés is történt
    ez a cserbenhagyás súlyosabb változata).”
  • 9. annobon 2010. szeptember 21. 11:36
    „4-hez: Nem tudom, Te mit olvasol ki a sorok közúl, de 1.) Nem szapultam senkit! 2.) Tényként állapítottam meg, hogy ha nem Stohlnak hívták volna az elkövetőt, akkor nem kapott volna ekkora nyilvánosságot az ügy és az illetőt már elítélték volna. 3.) Stohlnak hírértéke volt-van-és lesz, ennyi! 4.) Attól még senki sem nevetséges, mert hozzászól egy-egy témához.”
  • 8. máris 2010. szeptember 21. 10:57
    „ÚGYSEM BÜNTETIK MEG, MÁR MOST MEGMONDOM !!”
  • 7. Spitfire 2010. szeptember 21. 10:07
    „jaj de szépen fogalmaznak: "ittas és bódult..." inkább: ittas és kábítószeres...nem?”
  • 6. janika 2010. szeptember 21. 10:05
    „Mit, miért kellett ezzel ennyit tökölni?”
  • 5. fióka 2010. szeptember 21. 09:41
    „az ítélet 1 év felfüggesztett az idős bácsinak mert józanul és szabályossan közlekedve hagyta ,hogy autósthól részegen bedrogozva visszaesőként nekimenjen.”
  • 4. tornacipő 2010. szeptember 21. 09:41
    „annobon, annak ellenére hogy szapulod mégis elolvasod és még kommenteled is, szerintem te vagy nevetséges”
  • 3. bbbb 2010. szeptember 21. 09:26
    „hamis tanuzasra valo felbujtas miert maradt ki?”
  • 2. annobon 2010. szeptember 21. 09:14
    „Gipsz Jakabot vagy Kovács 12. Jánost már rég elítélték volna úgy, hogy egy helyi újság utolsó előtti oldalán egy apróbetűs cikk esetleg pár sorban megírta volna az esetet!”
  • 1. Orfeusz 2010. szeptember 21. 09:04
    „Talán érvényesül a törvényesség és a jogállam elve a részeg, bedrogozott, visszaeső gázoló ügyében.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Magyar Nemzet: sok a téves diagnózis

Becslések szerint a valamilyen szempontból hiányos vagy nem megfelelő patológiai diagnózisok aránya… Tovább olvasom