Kisalföld logö

2017. 03. 30. csütörtök - Zalán 8°C | 19°C Még több cikk.

Meghalt Képíró Sándor

Életének 98. évében szombat reggel meghalt Képíró Sándor volt csendőr százados, akit háborús bűntett elkövetésével vádoltak, de bizonyítottság hiányában felmentette első fokon a Fővárosi Bíróság.
A hírről hozzátartozója és ügyvédje értesítette az MTI-t.

Képíró Sándor július közepe óta volt kórházban, az ítélethirdetésre is a mentők vitték a bíróságra, infúzióra kötve. Az idős férfi rossz egészségi állapota miatt az ítélethirdetés két napon át tartott. Képíró Sándort az ügyészség azzal vádolta, hogy 1942. január 21. és 23. között egy Újvidéken tartott razzia során az egyik járőrcsoport parancsnokaként közreműködött ártatlan civilek törvénytelen kivégzésében.

Zétényi Zsolt, Képíró Sándor ügyvédje a Fővárosi Bíróságon hozott ítéletet bűncselekmény hiányának megállapítása miatt megfellebbezte. Falvai Zsolt ügyész még a tárgyaláson fellebbezést jelentett be, az ítélet ugyanis meglátása szerint megalapozatlan, annak indoklása több helyen következetlen. Képíró az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét

. Az ítélethirdetés indoklásában július 19-én Varga Béla bíró azt mondta: az eljárás során csak aggályokat és kételyeket lehetett megállapítani, a kétséget kizáróan nem bizonyítható tényeket pedig nem lehet a vádlott terhére értékelni. Emiatt a bíróság nem bűncselekmény, hanem bizonyítottság hiányában mentette fel Képíró Sándort, minden vádpont alól.

A Simon Wiesenthal Központ 2006 szeptemberében jelentette be, hogy feltételezett háborús bűnöst találtak Magyarországon: Képíró Sándort. Képíró Sándor a háború után évtizedekig Argentínában élt, 1996-ban tért vissza Magyarországra. 1944-ben 10 évre ítélték a Magyar Hadsereghez való hűtlensége és rossz hírnév keltése miatt, ezt az ítéletet azonban még a második világháború idején érvénytelenítették. Arra nincs bizonyíték, hogy Képíró Sándort a Népbíróság 1946-ban háborús bűnök miatt 14 évre ítélte.

Olvasóink írták

54 hozzászólás
  • 54. AntiFricc 2011. szeptember 05. 23:54
    „Ha megélte volna, akkor a per folytatásában nem a bizonyítottság hiányában mentették volna fel.

    Nem mondtad ki, hogy bűnös, valóban, talán nem is gondolod, hogy az volt. Remélem.

    Akkor vannak dolgok, amiket hasonlóan látunk.
    Az én buzgalmam visszataszító? :)

    Azért az Argentínába költőzök közül nem mindenki náci. Szerintem.”
  • 53. load 2011. szeptember 05. 18:27
    „52. AntiFricc
    Tényleg menj el egy jogsegély szolgálati irodába és kérdezd meg mit jelent a "bizonyítottság hiányában"!
    Én soha nem mondtam azt, hogy Képíró Sándor bűnös volt.
    Miért gondolod azt, hogy nekem ezzel kapcsolatban nyilatkoznom kell?
    Azt is elárulom neked, hogy az általad "vizestál központnak" nevezett szervezet buzgalma számomra is visszataszító.
    Pont annyira, mint a másik oldalon a tiéd.”
  • 52. AntiFricc 2011. szeptember 05. 17:31
    „<moderálva>”
  • 51. load 2011. szeptember 05. 14:50
    „50. AntiFricc
    Egy kicsit most már vegyél vissza, mert kezdesz komolytalan lenni.

    - Amit a 10. hsz-ban leírtam az benne van Képíró Sándor önéletrajzában. Semmivel nem egészítettem ki, semmit nem tettem hozzá.
    Itt olvashatod: http://nja.hu/hirek/kepiro-sandor-csendor-ugye/kepiro-sandor-eletrajz.jog

    - Hogy a kommunisták, vagy a nácik gyilkoltak többet, arról nem kívánok vitát nyitni. Ez a történészek dolga, és nem egy futballmeccs, ahol az győz aki többször rúgja a labdát a kapuba.
    Elég szánalmas, ha ennek eredményéből szándékozol önérzetet meríteni magadnak.

    - Képíró Sándor bűnösségét, vagy ártatlanságát a bíróság sem tudta megállapítani, ezért a bűnösségére utaló keresetet bizonyítottság hiányában elutasította.
    Ha ezt a mondatot képtelen vagy értelmezni, ballagj be valamelyik jogsegély szolgálati irodába és ott elmagyarázzák neked.”
  • 50. AntiFricc 2011. szeptember 05. 12:28
    „48
    Lásd 10. hsz.
    Zavarosban halászgatsz. Nem először.

    49
    Egyet ne feledj. A kommunisták által legyilkoltak száma jóval meghaladja a "nácik" miatti meghaltakét.

    Most akkor írd le, szerinted bűnös-e Képíró Sándor. Igen vagy nem választ kérek! Nem mellébeszélést... Abból már elég...”
  • 49. load 2011. szeptember 05. 09:19
    „47. AntiFricc
    "...nem válaszoltál a kommunista zsidó gyilkosokról szóló kérdésemre, vajon miért?"
    De válaszoltam a 23 hsz-ban csak te vagy nem olvastad, vagy nem értetted.
    Vajon miért?”
  • 48. load 2011. szeptember 05. 09:15
    „47. AntiFricc
    "Mindent rosszat felhoztál Képíró Sándorról "
    Sorold mi mindent!
    Lehetőleg hozzászólásonként!”
  • 47. AntiFricc 2011. szeptember 04. 21:47
    „Akkor juss el a "run" parancsig load. Mindent rosszat felhoztál Képíró Sándorról (valójában nem igazán hiszek egyetlen sorban sem, amit leírsz), de nem tekinted bűnösnek?

    Argentínáról a náci bűnösök jutnak eszedbe. Megpróbálod rámosni szegény öregre, hogy ő náci háborús bűnös. Azt, amit a bíróságnak nem sikerült megállapítania.

    Tudod nekem ugyanez a véleményem zsizraelről. Mármint, hogy arányaiban a legtöbb bűnös ott él.

    Elmehetsz a vizelettál-központba, biztos a felvételed. Csak hajrá!

    Ja és nem válaszoltál a kommunista zsidó gyilkosokról szóló kérdésemre, vajon miért?”
  • 46. SC 2011. szeptember 04. 19:22
    „Egy pohár vizet,load?:-)”
  • 45. load 2011. szeptember 04. 17:25
    „33. AntiFricc
    A 23 hsz-ban egy szót sem írtam arról hogy "pont ez az ember bűnös".
    A 24-ben le nem írtam azt, hogy "vízentál központ".
    Biztos vagy abban, hogy nekem akartál válaszolni?”
  • 44. load 2011. szeptember 04. 16:46
    „33. AntiFricc
    Szerintem ugorj neki mégegyszer a párbeszédeknek és a formális logika szabályai szerint értelmezni!
    A 23 hsz-ban nem állítottam, "hogy pont ez az ember bűnös."
    A 24 hsz-ban le nem írtam azt a szót, hogy "vízentál központ".
    Biztos vagy benne, hogy ebben a hozzászólásodban nekem akartál válaszolni?”
  • 43. SC 2011. szeptember 04. 16:43
    „Nagyon helyesen tette!Elvárásokra nem lehet ítéletet felépíteni és kimondani...”
  • 42. load 2011. szeptember 04. 16:26
    „37. Tibitibor
    Varga Béla bíró az ítélethirdetés második napján, kedden azt mondta: az eljárás során csak aggályokat és kételyeket lehetett megállapítani, a kétséget kizáróan nem bizonyítható tényeket pedig nem lehet a vádlott terhére értékelni. Emiatt a bíróság nem bűncselekmény, hanem bizonyítottság hiányában mentette fel Képíró Sándort.

    http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-446561”
  • 41. gyugyu1 2011. szeptember 04. 14:40
    „Itt a megfelelő alkalom,hogy a család elégtételt vegyen a holoközponton ! Több 10 millió kártéritésre kell perelni a megélhetési bűnelkövetőket /az elöző perköltséget is ki kell fizetettni velük mert a biróság azt a Magyar Állammal akarja kifizettetni !!!!/
    A megélhetési "űldözők " vezetőjét Efraim Zuroff-t meg polgári perben kell felelősségre vonni ,emberölés vádjával !!

    Elég volt,hogy európa fizesse a munkanélkül jól élő "túlélők" luxus kiadásait ! Dolgozzanak és éljenek meg belőle !!”
  • 40. SC 2011. szeptember 04. 13:06
    „Kommentár nélkül...
    A Simon Wiesenthal Központ csalódott Képíró Sándor halála miatt
    2011. szeptember 4., vasárnap 8:09 InfoRádió / MTI
    Kinyomtatom Elküldöm Betűméret + -
    A jeruzsálemi Simon Wiesenthal Központ mélyen csalódott Képíró Sándor halála miatt, minthogy a magyar ügyészség fellebbezett a Fővárosi Bíróság azon júliusi, első fokú ítélete ellen, amelyben bizonyítottság hiányában felmentette Képírót a háborús bűntett vádja alól. Azt ezt tartalmazó közleményt vasárnap hajnalban juttatta el a központ az MTI-nek.


    1
    Képíró Sándor volt csendőr százados életének 98. évében, szombat reggel halt meg. Július közepe óta volt kórházban, az ítélethirdetésre is infúzióra kötve, a mentők vitték a bíróságra.

    Az ügyészség azzal vádolta, hogy 1942. január 21. és 23. között egy Újvidéken tartott razzia során az egyik járőrcsoport parancsnokaként közreműködött ártatlan civilek törvénytelen kivégzésében. A Simon Wiesenthal Központ (SWC) 2006 szeptemberében jelentette be, hogy Képíró személyében feltételezett háborús bűnöst talált Magyarországon.

    Falvai Zsolt ügyész még a tárgyaláson fellebbezést jelentett be, az ítélet ugyanis meglátása szerint megalapozatlan, annak indoklása több helyen következetlen. Zétényi Zsolt, Képíró Sándor ügyvédje pedig amiatt fellebbezte meg a döntést, hogy az bűncselekmény hiányára hivatkozott.

    Az SWC szerint várható volt a fellebbezések nyomán, hogy a másodfokú tárgyalás néhány héten belül megtörténik, és hogy a fellebbviteli bíróság érvényteleníti a felmentést. A központ - közleménye szerint - mélyen csalódott amiatt, hogy Képíró elítélését és megbüntetését megakadályozta a halála.
    InfóRádió”
  • 39. Frenk1 2011. szeptember 04. 09:32
    „Bíróság elé curoffal és a többi gonosz rágalmazóval! Wiesenthal Központ? Mi az? Már kikopott a divatból! A havi fizetésükért küzdenek, most ők fizessenek egy magyar hazafi bemocskolásáért!”
  • 38. Dirac 2011. szeptember 04. 08:30
    „A perköltséget miért nem efrájim curoff és a vizelettál-központ fizet? A magyar adófizetők pénzén könnyebb játszadozni?”
  • 37. Tibitibor 2011. szeptember 04. 07:46
    „T.load!
    Képíró Sándort nem bizonyítottság,hanem bűncselekmény hiányában mentették fel!Nem mindegy!”
  • 36. rommel 2011. szeptember 03. 22:15
    „REMÉLEM EZEK UTÁN WIESENTHAL KÖZPONT BOCSÁNATOT KÉR !!!
    EZ A LEGKEVESEBB AMIT MEGTEHET !!!”
  • 35. SC 2011. szeptember 03. 20:24
    „Isten áldja Sanyi bácsit és ölelje a keblére lelkét!Legyen neki könnyű a föld!
    A halála siettetőit meg érje utol a haragja!Ámen!”
54 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Előzetesben a baranyai kettős gyilkosság gyanúsítottja

Előzetes letartóztatásba helyezte a Pécsi Városi Bíróság szombaton azt a férfit, aki a gyanú szerint… Tovább olvasom