Kisalföld logö

2017. 03. 26. vasárnap - Emánuel 4°C | 11°C Még több cikk.

Kurt Russell és az öncélú erőszak: 91 perc sötétség a TV2-n

Pontosan 91 percig nem sugároz műsort a tv2 csütörtök este 21:00 órától; a kereskedelmi csatornát egy, még 2003. március 11-én sugárzott film miatt kötelezte elsötétítésre a médiahatóság.

Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) határozatának csaknem hét év elteltével tett eleget a televízió. Az ügy azóta megjárta a bíróságot első- és másodfokon, végül pedig a Legfelsőbb Bíróságot is.

Az ORTT szerint a tv2 a Katona című filmet annak idején helytelenül sorolta a "16 éven aluliak számára nem ajánlott" kategóriába, s ez alapján nem megfelelő időpontban vetítette a kiskorúak személyiségfejlődésére ártalmas, öncélú erőszakot tartalmazó alkotást.

A 2003-ban született ORTT-határozat kitért arra, hogy a film miatt korábban is érkezett panasz a testülethez: a műsorszámot 2001. október 28-án 20 órai kezdettel mutatta be a csatorna. Akkor nézői panasz alapján indított vizsgálatot a médiahatóság.

Az ORTT már az első, 2002-ben folytatott eljárása során megállapította: "az adott műsorszám a kiskorúak személyiségfejlődésére ártalmas, mivel az nagymértékben tartalmaz öncélú erőszakot, így azt csakis 23 óra és 5 óra között tehette volna közzé a műsorszolgáltató". Emiatt a testület több mint hatmillió forintos kötbér megfizetésére kötelezte a tv2-t. A műsorszolgáltató jogorvoslatot kért, de a Fővárosi Bíróság helyben hagyta a médiahatóság döntését.


A 2003-as ORTT-határozat kimondta: a korábbi döntés figyelmen kívül hagyása és "a törvénysértés ismételt jellege miatt a műsorszolgáltató által elkövetett jogsérelem súlyosabban minősül". Mindezek figyelembe vételével született a döntés a másfél órás elsötétítésről, amely 22 óra 31 percig tart.

Olvasóink írták

49 hozzászólás
  • 49. pmc 2010. február 06. 22:04
    „van magyar leírása is a filmnek
    keresési javaslat :
    Kurt Russell + a Katona + port.hu
    http://www.port.hu/a_katona_soldier/pls/fi/films.film_page?i_film_id=3490&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_where=2&i_topic_id=2”
  • 48. okostojas007 2010. február 06. 13:56
    „tom es jerry ..
    öncelu eröszak a köbön....
    jerry kalapaccsal laposra veri tomot , de van olyan epizod ahol meg fel is darabolja...
    mindez gyerekmusorkent 10 even aluliaknak..
    ) de ki az a szalai annamaria .......”
  • 47. maradando 2010. február 06. 13:16
    „Amit a "Kádár korszakban"mutattak be, és most lenne határozat rá.HÁT !! A rendszerváltás leghosszabb több éves adásszűnetét kellene elrendelniűk !Még ma is "sötét"lenne az M1,M2. !!”
  • 46. oaxacaca 2010. február 06. 11:22
    „Már egy műsor sincs egyik nagy kereskedelmi csatornán sem, ami nem ártana bármilyen korú, nemű ember személyiségfejlődésének, alakulásának. Lsd.Rémhír-adó :( Annak idején az volt az adók hírműsor sugárzásának feltétele, hogy a magyar/nemzetközi átlag történéseknek megfelelően mutathatja be a híreket.)
    Vagyis ha egy napon van 100 hír és abból 5 szól erőszakról, akkor a hírösszefoglaló 5 %-a szólhat erről.
    Ehelyett kialakították azt az attitűdöt, hogy szinte kizárólag a megölte, felpofozta,kifosztotta, felgyújtotta kezdetű hírekkel operálnak. Ami bizonyos szempontból érthető, hiszen a "hála égnek, nem velem történt" érzését kelti bennünk, vagyis a csodás túlélés hiú reményét, ami az adáshoz való függést vetíti előre. Mivel a megmenekülés érzete kellemes, szeretnénk gyakran átélni. Hacsak nem kezdünk el gondolkodni azon, miért vagyok már megint manipulálva...Ami bizony árt a személyiségfejlődésnek, bármelyik szakaszban.”
  • 45. stug 2010. február 06. 10:14
    „Emlékszem a filmre - kilencvenes évek, talán? Középszerű, jellegtelen. Többen utaltak az erőszakos rajzfilmekre - valóban durvábbak.”
  • 44. akoshi 2010. február 06. 09:10
    „... és az elmaradhatatlan Kisalföld-féle ordító helyesírási hibák és elírások....
    ...a címlapon!!! :))
    ... röhej...”
  • 43. targis 2010. február 05. 20:41
    „Ezek csak próbakörök, csak úgy,mint a Danubius-, meg a Sláger Rádió. Az igazi feladat az ortt előtt, még ez után jön. A zemberek érdekében, majd "szakpolitikusok" elmagyarázzák, hogy mit kell néznünk. De, mivel mi ideológiailag nem vagyunk elég képzettek, segítenek rajtunk. Nem lesz olyan tv, ami nem felel meg az ideológiának.”
  • 42. kolombela 2010. február 05. 20:00
    „Az rendben van, hogy elsötétül a mocsok tv képernyője, de kérdem én, hogy milyen az a szülő, amelyik kiskorú gyermekének megenged egy ilyen film megnézését.”
  • 41. bogote 2010. február 05. 18:28
    „Nem mondom, időben észbe kaptak!!!!!!!!!!”
  • 40. G.D 2010. február 05. 18:09
    „Szia GD, na nem ezért, vagy azért. Egy pont választ el bennünket, ami a nick-nevünket illeti. -Ezt könnyen össze lehet keverni. Eddig nem reagáltam,, mert nem szóltál "ellenem", tehát nem volt okom rá. Most sincs. Remélem, ez marad is így. Üdv.”
  • 39. GD 2010. február 05. 16:58
    „Nevetséges....... Egy lassan 7 éve lejátszott film miatt most hoztak ítéletet.”
  • 38. látó55 2010. február 05. 16:00
    „greenie 2010.02.05. 10:47

    Ettől tartok én is !”
  • 37. szocdem 2010. február 05. 15:34
    „21. Spitfire 2010.02.05. 10:25
    tőlem örökre kikapcsolhatnák a TV2-t, akkor ....

    Miért nincs tv-d?? Vay rossz a szemed és a füled, és nem nézed??”
  • 36. zhall 2010. február 05. 14:57
    „Nekem kifejezetten tetszett a film.
    Nem tudom melyik rombolja jobban a kialakuló személyiséget:Kurt Russel,vagy az Andrássy úti Radiátorvonulás?Igaz egyiket sem kötelező megnézni....”
  • 35. NoBo 2010. február 05. 14:10
    „22-höz: "A Kisalföldet is elsötétíthetnék!"
    És akkor hol irogathatnál névtelenül <moderálva>!?”
  • 34. NoBo 2010. február 05. 14:08
    „Micsoda egy képmutató ... lehet, aki ezért feljelentette a TV2-t...
    Nem mintha oda lennék értük, de az a film egy gyenge kis akciófilm.
    Politika mindenhol, az ember bele kifordul. Az ortt is egy kalap szarság.”
  • 33. Amorphis 2010. február 05. 13:29
    „Remélem lassan örökre....Mocskos telaviv2!”
  • 32. futóbab 2010. február 05. 12:53
    „Az ORTT elmehet ahova gondolom.A film pedig nagyon jó volt,nem volt olyan vad mint amilyennek kikiálltják.Ez egyszerűen röhelyes,és még szépen fejeztem ki magamat.Megjegyzem: lehet hogy a film nem 16 év alattiaknak szól ugyan,de akkor azt a sok modern mesét,amiben nindzsák,szamurájok,koboldok..stb.. ölik egymást és ki merik jelenteni hogy akár óvodás is nézheti,azokat miért nem vizsgálják ki és tiltják le a TV képernyőkről? Ezek a mesék sokkal jobban lezüllesztik a gyerekek gondolkodását.Szerintem ezek a mesének kikiálltott förmedvények inkább rászolgálnának arra hogyha valamelyik adón leadják azokért kemény büntetéseket kellene kiszabni.
    A másik véleményem pedig: a szülők zöme egyáltalán nem foglalkozik azzal hogy mit néz csemetéje.Aki pedig oda figyel gyermekére,az eleve nem engedi nézni az ilyen fajta filmeket.A kereskedelmi csatornáknak az a lényege,hogy legyen nézettsége.Több adó közt lehet válogatni,nem fontos pont egyre fókuszálni.”
  • 31. Innen 2010. február 05. 12:11
    „Még az APEH is "csak" 5 évre visszamenőleg vizsgálódik!!! 9 év, nem nevetséges ez az egész egy kicsit???”
  • 30. targis 2010. február 05. 11:44
    „Szerintem az összes politikusi megszólalást is be kell tiltani, mert ha valami, akkor az árt a személyiség fejlődésének! A Szalai "művésznővel" az élen.”
49 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Hétfőn kezdődik a házasság hete

Hétfőn kezdődik a házasság hete, amely a "kapcsolat-elköteleződés" témáját járja körül;… Tovább olvasom