Kisalföld logö

2017. 02. 26. vasárnap - Edina -1°C | 9°C Még több cikk.

Karsai: Fűtsünk kukoricával!

Karsai József, Dél-Békés szocialista párti országgyűlési képviselője, és Battonya város polgármestere szerint a gabonaalapú, ezen belül a kukoricaalapú energiatermelés kiválthatná az ország éves gázimportjának jelentős részét.
A képviselő erről a Békés megyei Kisdombegyházán beszélt szerdán egy szakmai fórumon, ahol bemutattak egy olyan kazánt, amely képes a földgáz árához képest fele annyiért előállítani a szükséges energiát.

Magyarországon évente millió tonnákra rúg a nehéz külpiaci körülmények között eladhatatlan gabona. Ezért megoldás lehetne, ha a nagyobb fogyasztók, de a lakosság is áttérne a kukoricával fűthető kazánra. Karsai állítása szerint ugyanis egy 80 négyzetméteres lakást tonnánként 35 ezer forintos kukoricaár mellett is fele annyiért lehetne befűteni, mint az import eredetű gázzal.

Karsai 200 ezer gazda évenként ismétlődő értékesítési gondjait véli orvosolni az alternatív kazánnal.

Gőgös Zoltán, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára a találkozón valós problémának nevezte az évente keletkező, több millió tonna gabona felesleg kivezetését a piacról. A kormány által támogatott bioetanol, biodízel, biogáz, biomassza és egyéb alternatív programok megvalósulása végén várhatóan 1, illetve 1.5 millió tonna gabona felesleg kerülhet ilyen célú feldolgozásra. A bemutatott új fűtési megoldás szerinte is lehet az egyik útja az évenként keletkező gabonafelesleg levezetésének.

Olvasóink írták

  • 20. jánosi 2009. október 15. 22:19
    „A kukoricával etessük az állatokat, a szárral és a csutkával lehet fűteni !
    Nagyapáink még így csinálták.”
  • 19. knifemaster 2009. október 15. 20:25
    „Svájcban már 2005-ben is termesztettek fűtési célból kukoricát.
    Akkora marhaság mégsem lehet nem?A svájciak nem éppen egy pazarló életmódot folytató népség.”
  • 18. janika 2009. október 15. 19:30
    „Hát igen be kellett zárni a szénbányákat, mert a gázcsapokat könnyebb volt nagy haszonnal kezelgetni a kereskedelemnek és a szekértolóiknak.”
  • 17. jánosi 2009. október 15. 15:19
    „16.-nak.
    Nem égnek, még pirulni sem tudnak. Vastagbőr mindent kibír ...........”
  • 16. Jandex 2009. október 15. 11:15
    „Fűtsünk inkább politikussal ! :)))))))))”
  • 15. pancser 2009. október 15. 10:56
    „14-hez! A mg-i túltermelés egy részét igenis megoldhatja az növekvő energiaszükséglet. Az USA valamikor ontotta a világba a kukoricát. Ma nem. Azért nem mert etenol készül belőle, újabban butanol is szóba jön. Ez utóbbi még barátságosabb, pl:kevésbé tűzveszélyes, nagyobb arányban keverhető a benzinhez. De nem vagyok üzemanyaghoz értő, de tény, hogy az energia program miatt a világot nem terhelik amerikai kukorica feleslegek. A lila tehén viszont tetszik!”
  • 14. gyugyu1 2009. október 15. 10:39
    „12. pancser Igenis lila a tehén mert szorosra huzták a csengő övét !! /lásd.: milka / Én sokkal nagyobb lehetőséget látok a hulladékégető megépitésében. Lásd.: Wien a házak között minden szennyezés nélkül megoldja az energiaellátást és megsemmisiti a szemetet ! Győrnek is nagy szüksége lenne egy ilyen hulladékégető erőműre /ez persze a mezőgazdaság tultermelési gondját nem oldja meg / azt a problémát azok látják kristálytisztán akik benne élnek !! Én mint városlakó csak azt érzékelem belőle, hogy a kisboltba szezonba 1 cső tejeskukorica 48 ft volt ??!!”
  • 13. fióka 2009. október 15. 10:16
    „Primax 2009.10.14. 22:05-->bocsi de gipszbe van a kezem.”
  • 12. pancser 2009. október 14. 23:30
    „Mauz! A 150-200 mázsa egy hektárra vonatkozik. No jó nem sok ismereted van a mg-ban, a tehén egyébként nem lila. Az etanol amit az USA-ban a benzinhez tesznek kukoricából készül és a motorban ég el. Itt kimarad a költséges átalakítás, a kukorica a családi ház kazánjában ég el, már most is. Ha valakinek 20 ha kukoricája van 1ha terméséből megoldhatja a háza fűtését, ha van vevő akkot akár másik 19-ét is. nem bonyolult dolog ez, csak szokatlan.”
  • 11. vanessa 2009. október 14. 23:15
    „miért ne lehetne hulladékkal füteni?régen is fütöttek vele.mennyi mindent ellelhetne tüzelni,persze könnyebb a gázzal akkor fizessetek.régen azzal fütöttek az emberek és meleg is volt.hány erdöt látok ahol kidölt fák vannak,ha szegényeknek adnák a sok hulladék fát akik cserében kitakaritanák az erdöt ,nézzetek csak körül”
  • 10. sorok_közt 2009. október 14. 23:05
    „El nem tudom képzelni, hogy megérje kukoricát (repcét) termelni energiaforrás céljából.Egyszerűen nem lehet annyit termelni, hogy az olajat kiváltsa. Na persze a felesleg "levezetése" az más dolog. De hogy felesleg termelése lenne a cél? Biztosan van számítás , összehasonlítás a különböző energiaforrások között. Illett volna erre hivatkozni, ha igaz. Ha meg nem, akkor mire jó ez az egész?”
  • 9. mauz 2009. október 14. 23:00
    „Tudom, nyilván gyengeelméjű vagyok, de azért megpróbálok számolni:

    Pancser segített:
    "Az idén 150-200 mázsa csöves kukorica terem, amelynek értéke, kb. 200 ezer ft. Ez bőven elegendő egy átlag családi házra. "

    Szóval ez elegendő EGY családi házra.

    A többi családi házat mivel fűtsük? A vörös lélekkel, vagy mi a túróval?

    Ha így lenne, az USÁ-ban (a világ legnagyobb kukoricatermesztő országában) már évszázadok óta kukoricával fűtene a nép.

    Ja, és nem véletlenül a "biodízel téma" tett véletlenül be az élelmiszeráraknak világszerte?

    Szóval csak a számokra lennék kíváncsi, mekkora területen lehet Magyarországon kukoricát termelni, mi ennek a hozama, és mi a fűtőértéke. És mekkora a lakossági fűtési energiaigény. Csak erre a négy számra lennék kíváncsi.”
  • 8. Primax 2009. október 14. 22:05
    „fióka #5 !
    Tíz helyesírási hiba - alig - kettő és fél sorban.
    Ez sok.
    A "gyengelméjüek kedvéért leírom", : nagyon sok.
    A tartalom szóra sem érdemes.”
  • 7. pancser 2009. október 14. 20:50
    „5. Ha szeretitek Karsait hanem, mindegy. Számoljatok inkább indulat helyett. Csak hát MO-on divat elborult elmével fröcsögni csak úgy mert xy-t nem kedvelem. Az indulat soha sem szült gazdasági sikereket, a számítgatás annál inkább.”
  • 6. GD 2009. október 14. 20:46
    „Karsai az egyetlen <modserálva..>gyerek a szocik közül,akit tényleg érdekel a magyar emberek sorsa. Ugyanezt más politikusokról nem mondható el se jobbról,se balról.”
  • 5. fióka 2009. október 14. 20:24
    „Karsai József az a személy gyengelméjüek kedvéért leírom aki kiáll és harcol a magyar gazdaságért és kisvállakozókért.Nagyon tájékozottak vagytok 1-2-3 szerintem inkább jobb ha kusba maradtok vagy nézzetek utánna mit írtok.”
  • 4. pancser 2009. október 14. 20:16
    „Nem mond hülyeséget Karsai! Többen is vannak a Szigetközben, akik normál kazánban csöves kukoricával fűtenek. Itt a csutka is elég, ami legtöbbször a földön marad. Az idén 150-200 mázsa csöves kukorica terem, amelynek értéke, kb. 200 ezer ft. Ez bőven elegendő egy átlag családi házra. A fabrikett mázsája 6000 ezer ft, tessék számolni!”
  • 3. mauz 2009. október 14. 20:05
    „Mi az, hogy "Karsai József, Dél-Békés szocialista párti országgyűlési képviselője, és Battonya város polgármestere szerint"?

    Ki az a Karsai József?

    Nem szólhatna arról a hír, hogy "a termelési adatok és a számítások szerint..."? Lehet, hogy értelme is lenne...”
  • 2. látó55 2009. október 14. 19:38
    „Exhibicionista barom !”
  • 1. Primax 2009. október 14. 19:30
    „Ha ő mondja....
    Már gyakorlott gabona-égető.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Felmentették a rendőröket

Nem jogerős ítéletében felmentette a bíróság szerdán azt a két bonyhádi rendőrt, akiket bántalmazással és közokirat-hamisítással vádoltak. Tovább olvasom