17°C
Hozzászólok! 
2012. Május
H
K
Sz
Cs
P
Sz
V
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! 
A devizahitelesek nem jártak rosszabbul az átlagosnál... Ez így van, sőt a fideszes nagyfejűek nyertek az ügyön a végtörlesztéssel.
arrabonai
de nem is az árfolyam tolta meg a törlesztőket elsősorban.....hanem a kockázati felárak miatt a kamatfelárak!!!!
"Aztán meg nézzük a másik oldalt és aki másként gondolja kérem írja meg. Fordított esetben a bankok, ugyanezek a bankok szó nélkül lenyelték volna a veszteséget, ha mondjuk a CHF árfolyama nem 150-ről 250-re, hanem 150-ről 70-re változik? "
Az nem veszteség.....de azt nem is tudod állítani, hogy a svájci frank hitel forint erősödéskor nem csökkent!!!
"2,6-2,7millió ember munkája tartja el az országot momentán. A 947ezer devizahiteles vagy még dolgozik, vagy elvesztette a munkáját... Ez méreteinél fogva nem olyan kérdés, amiből bárki kihúzhatja magát. Ma neked, holnap nekem..."
ez valóban probléma! De ezt nem úgy kell megoldani, hogy vedöntöm a forintot, egekbe szökik a kockázati felár....és ezután a sok hitelesből megmentem a 10%-t úgy, hogy tovább növelem az országkockázatot, rontom az árfolyamot, hogy a maradék 80% tutira bedöljön,… Tovább olvasom »
Azért el ne feledkezzünk dolgokról!
(Azon túl, hogy ami a kommunikációt illeti általában nem beszélhetünk jobboldali vagy baloldali szokásokról... Emberi viselkedési formák vannak amiket X, Y-nak elnéz Z-nek meg nem.)
Szintén "hozzáértők" mondták nyolc éve, hogy a svájci frank árfolyam-ingadozása a 30%-ot nem fogja túllépni... Mivel itt stabil országokról, nemzetközi szinten tíz- és százmilliók által használt devizákról beszélünk, még hazánk esetében is egy viszonylag jó állapotú gazdaságról (ilyen mérvű árfolyammozgásokat még a "hozzáértők" szerint sem indokol és nem is indokolt sem a hazai, sem az európai gazdasági helyzet) -a magamfajta joggal hihette, hogy egy-két kolibri által felkavart légmozgás ezen nem fog változtatni jelentősebben. Én így mértem fel a kockázatot.
Aztán meg nézzük a másik oldalt és aki másként gondolja kérem írja meg. Fordított esetben a bankok, ugyanezek a bankok szó nélkül lenyelték volna a veszteséget, ha mondjuk a CHF árfolyama nem… Tovább olvasom »
astra1!
Ha idézel, akkor ne a jobboldali szokás szerint szövegkörnyezetből kiragadva tedd, hanem pontosan!!!!
"Szerinted miért mondták a hozzáértők, hogy a jövedelmed max 15-20%-ig terjedjen a törlesztőrészlet???
Ugye nem 20%-os ingadozás miatt?????"
A hitel törlesztőrészlete 15-20% ahogy javasolják, akkor a 100% növekedés is csupán 30-40%-ot igényelne, ami nem tesz tönkre hitel felvevőt!!!!
A baj az, hogy a legtöbben 50-70% mértékig vállalták magukat......nekik a 100% növekedés 100-140%-ot jelent!!!!
Ez már kezelhetetlen!
ISMÉTLEM!
Nem a bank tehet arról, hogy a fizetőeszköz, amivel kereskedik az a dilettáns gazdaság politika miatt elértéktelenedik a mögötte változó gazdasági fedezet csökkenése miatt!!!!!
Ugye nem 20%-os ingadozás miatt?????
Nem. Mert a 130ből 260 az 100%.
Óriási, megtudtuk, amit eddig is tudtunk. Hát akkor ebben a sorrendben lehet mindenkinek magába néznie. Persze, attól még a kormány helyett én - aki NEM vettem fel soha hitelt - fizetek.
A cikk címe nem felel meg a valóságnak. Helyesen úgy kéne szóljon: Szeretett Vezérünk kivételével mindenki felelős..." Ugyanis ez megint csak annak a puccskísérletnek a része, amivel meg akarják dönteni hatalmát. Rágalom!
orchis
"Azt egy állampolgártól nem lehet elvárni, hogy mélyreható közgazdasági ismeretek birtokában felmérja a tényleges veszélyeket"
De......piacgazdaságban elvárható, mert a piac törvényei rá is úgyan úgy hatnak, mint bármely más szereplőre!
Akinek nincs rálátása, az kérhet segítséget....és nem a másik oldalon álló bankokra kell hagyatkozni!!!!
"Azonban aki reálisan felmérte az árfolyamingadozás kockázatát, az is devizahitelt vett fel, mert példa ekkora árfolyammozgásra, főleg tartósan, talán még soha nem volt."
Szerinted miért mondták a hozzáértők, hogy a jövedelmed max 15-20%-ig terjedjen a törlesztőrészlet???
Ugye nem 20%-os ingadozás miatt?????
"2. A bankok, mert devizatranzakció, vétel-eladás nem történt, mégis a folyósításkor eladási, törlesztéskor vételi árfolyamot alkalmaztak, jogtalan extraprofitra szert téve."
Szerinted a 3000 milliárdos magyar banki tőkéből deviza tranzakció nélkül hogy tudtak kihelyezni csak 9000 milliárd lakossági… Tovább olvasom »
" A többit meg fizesse a bank meg az állam."
Milyen állam? Az államnak nincs pénze. Az adófizetőknek van pénze, amit adóba befizetnek, abból meg nem a devizahitelesekre kellene költeni. Te igazságosnak tartanád, ha neked kellene kifizetni azt a kárt, amit a szomszédod okozott?
Pardon: emútt nyóc év ( lassan -4)!
hirdetés
