Kisalföld logö

2016. 06. 29. szerda - Péter, Pál 15°C | 28°C

Gyurcsány szerint együtt lehetne működni az MSZP-vel és az LMP-vel

A demokratikus pártoknak végig kell gondolniuk, hogy a saját stratégiájuk építése hogyan egyeztethető össze azzal az igénnyel, hogy "le kell váltani Orbán Viktort" - nyilatkozta a Kossuth téren egyhetes éhségsztrájkot folytató Gyurcsány Ferenc volt kormányfő, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke a Népszabadságnak.
A volt miniszterelnök a választási rendszer tervezett változásai kapcsán a lap szerdai számában arról beszélt, hogy az ajánlószelvények rendszerének eltörlése "még jobban szétaprózza a demokratikus oldalt, hiszen boldog-boldogtalan el fog indulni".

Gyurcsány Ferenc álláspontja szerint világossá kell tenni a különbségeket: sok mindenben nem értenek egyet az LMP-vel és az MSZP-vel, ám abban biztosan, hogy "helyre kell állítani a köztársaság alkotmányos berendezkedését", s ebben együtt lehetne működni - olvasható a cikkben.

Olvasóink írták

38 hozzászólás
12
  • 38. load 2012. szeptember 14. 22:50
    „37. W118
    Mégegy, alapvető gazdasági természetű egyet nem értés van közöttünk.
    A jogalkotók nem irányítanak gazdaságot. Azt a befektetők, a tőzsdei brókerek, a bankvezetők és vállalati menedzserek teszik.
    A politikusok csak megpróbálják őket minden ésszerű döntésükben megakadályozni.
    A saját, rosszul felfogott politikai érdekeik érvényesüléséért.”
  • 37. W118 2012. szeptember 14. 12:23
    „to 35. load 2012.09.13. 17:46
    Bocs a félreérthető fogalmazásért,nyilván nem Neked szól a "leértékeled...",hanem azokról,akik
    jogszabályokat "alkotnak","gazdaságot irányítanak".
    to 36. :)”
  • 36. load 2012. szeptember 13. 18:14
    „W118
    Az első mondatomból vegyél ki egy "a magyar"-t!
    Csak semmi felesleges nemzetieskedés!”
  • 35. load 2012. szeptember 13. 17:46
    „32. W118
    "to 30. load 2012.09.12. 23:12 A masszív export növekedés ...
    Ha mélyen leértékeled a hazai munkaerőt, lenullázod a belső fogyasztást,stb,stb. nyilvánvalóan jól fognak kinézni a makroszámok.Ez a könyvelői szemlélet.Egy cégnél még csak elmegy,de társadalmi szinten...."
    Vedd figyelembe, hogy a magyar a magyar export/GDP arány 75 százalékos.
    A nemzeti jövedelem 3/4-ét az export adja.
    Nem nekem kell lenulláznom a belső fogyasztást.
    Én inkább lendítek rajta.
    A magam szerény eszközeivel.”
  • 34. W118 2012. szeptember 13. 11:04
    „to 33. machers 2012.09.13. 10:14

    Mi itt csak beszélgetünk,erről-arról,nyilvánvaló,hogy nem tudunk megoldani semmit.
    Erre való a fórum,nézeteket ismerhetünk meg,elmondhajuk a mienkét,aztán vagy szétszedik,vagy nem,de mindenképp valamennyire tanulságos lehet.

    Bokros számomra is meggyőző és hiteles,persze csak akkor ha ,mint könyvelő működik.
    Számomra nem csak a papíron levő számok az érdekesek,amennyiben országszinten,társadalmi szinten
    gondolkodunk.Minden döntés mögött emberi sorsok vannak.Bokros ezt a rész hagyja a mai napig teljesen figyelmen kívül.
    Ha Bokrost kritizálom,az nem azt jelenti,hogy Matolcsyval ugyanezt ne tenném!
    Hogy Bokrost hol mérik elismertnek....lehet én is elismerek bárkit, aki nem itthon működik ... más baja ,nem az enyém...”
  • 33. machers 2012. szeptember 13. 10:14
    „32.W118 2012.09.13. 09:29
    Tekintettel arra. hogy a Bokros-csomag megosztotta a szakembereket is, éppen ezért nem tisztem, hogy laikusként megítéljem, és érdemi kinyilatkoztatásokat tegyek. Ezzel együtt fenntartom azt a véleményemet, hogy az akkor szükségszerű volt.
    Bokros megítélése nalunk erősen pártfüggő . ezt a hozzászólások jól illusztrálják, míg külföldön egyértelműen elismert szakember. Volt szerencsés két alklommal hallgatni az előadását. Számomra meggyőző és hiteles volt. Matolcsy egy cseppet szerényebb képességekkel bír. Ezt az elmúlt két év adatai sajnos, tényszerűen igazolják.”
  • 32. W118 2012. szeptember 13. 09:29
    „to 30. load 2012.09.12. 23:12 26. W118
    A forradalmi hangulatod kissé túlreagált lett.
    Én nem dicsértem, egyszerűen csak hivatkoztam rá."

    Nem is Neked szólt,hanem a 22. hozzászólás miatt említettem.

    to 29. machers 2012.09.12. 19:11 Ha már Bokrosnál tartunk, akkor egy ki olvasnivaló, értékelés:
    http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20020418bokroscsomag.html#9
    Szvsz az ország akkori helyzetében nem volt más alternatíva."

    Senki sem vitatja,hogy a Horn kormány majdnem üres kasszát vett át.
    Mint ahogy azt sem,hogy az Antall kormány meg teljesen üreset.
    Csakhogy Hornék úgy kb egy évig semmit se tettek az ellen,hogy a Bokros csomag előtti állapotba kerüljön a gazdaság.Pontosan tudom,hogy épp csak órákon múlt,hogy nem zárolták a devizaszámlákat.
    Tökéletes likviditási káosz volt.Valahogy megúsztuk,azután jött a Bokros féle csomag.
    Abból volt, ami szükségszerű volt,mert kényszerpályára kerültünk,de számos eleme teljesen felesleges volt.
    Egyébként azért volt más lehetőség is,csak ez így gyors,és egyszerű volt.És már középtávon is káros.

    to 30. load 2012.09.12. 23:12 A masszív export növekedés ..."

    Ha mélyen leértékeled a hazai munkaerőt,lenullázod a belső fogyasztást,stb,stb. nyilvánvalóan jól fognak kinézni a makroszámok.Ez a könyvelői szemlélet.Egy cégnél még csak elmegy,de társadalmi szinten....”
  • 31. ATXadmin 2012. szeptember 13. 07:26
    „29, jó kis olvasmány de ez a Bokros csomag nagyon rövid távon mutatott jó értékeket ez olyan mikor a palackot elzárom és csöpögni hagyom közben meg várom hogy innen onnan után töltsék ami a palacknak jó meg kívülről tök jól mutat hogy telik a palack csak közben akik ez alatt voltak lassan kezdtek szomjan halni szóval ha megnézzük hosszútávon semmi jó hatása nem volt meglehet nézni hol van az ország most de ezzel nem azt akarom mondani hogy ezért Bokros volt a hibás......”
  • 30. load 2012. szeptember 12. 23:12
    „26. W118
    A forradalmi hangulatod kissé túlreagált lett.
    Én nem dicsértem, egyszerűen csak hivatkoztam rá.
    De annyiban dicsérhetem, hogy ő leírta a programját, és lépésről-lépésre végrehajtotta. A gazdaság helyzetének javulása minden lépését igazolta.
    Amint végzett a pénzügyi stabilizálással (megszünt a vészhelyzet), az újraválasztására készülő Horn Gyula kihátrált mögüle, nem vállalta a reformok bevezetésével járó további konfliktusokat, erre lemondott.
    Így nem tudhatjuk, hogy mikor kezdett volna lehülni a gazdaság. A masszív export növekedés miatt valószínű, hogy nagyon sokáig nem.
    De ez már a tiédhez hasonló bizonyíthatatlan spekuláció.”
  • 29. machers 2012. szeptember 12. 19:11
    „Ha már Bokrosnál tartunk, akkor egy ki olvasnivaló, értékelés:
    http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20020418bokroscsomag.html#9
    Szvsz az ország akkori helyzetében nem volt más alternatíva.”
  • 28. fortuna54 2012. szeptember 12. 17:39
    „Valaki titokba eteti ezt az állitolagosan éhezöt? 5-ös Eva,hát te nem vagy a sátorban?”
  • 27. Csetneky 2012. szeptember 12. 15:21
    „Na, az elvtársak újra összegyűlnek. Ezek szerint a böszme megbocsátotta, hogy az lmp-sek feljelentették? Vagy az is csak komédia volt?”
  • 26. W118 2012. szeptember 12. 15:14
    „to 25. load 2012.09.12. 14:43
    Bokros csak egy egyszerű könyvelő,vagy könyvelői szemléletű közgazdász.
    A gazdaságirányítás nagyon komplex feladat,kifejezetten csapatmunka kell/ene/,hogy legyen.
    Az nem teljesítmény,hogy a kiadási és bevételi oldalt egyensúlyba hozom,nem törődve a következményekkel.
    A csúsztatott leértékelés,a vámpótlék,a sarcszerű adók ,a közkiadások eszetlen visszavágása rövid távon hoz eredményt,lásd egyensúlyba kerül a mérleg,de már középtávon is eredménytelen,mert a gazdaság lehűtése negatív sprálba megy át,így viszont már több megy el a réven,mint a mi a vámon marad.
    Ok régen volt már a Bokros csomag,de mindig forradalmi hangulatba kerülök,ha valaki dícsérni kezdi.”
  • 25. load 2012. szeptember 12. 14:43
    „24.W118
    "Azért kicsit árnyalnám a Bokros képet."
    A történtek fényében meg tudlak érteni.
    Sajnos ritkán áll elő olyan helyzet, hogy színtisztán a jó és a rossz között kell választani.
    Legtöbbször a nagyon rossz és a kevésbé rossz adja az alternatívát.
    Vállalkozásod tönkremenetele egyértelműen téged sújtott, amit nagyon nehezen élhettél meg, de akkor sem biztos, hogy jól jársz, ha az intézkedések elmaradása következtében Magyarország egy argentín típusú államcsődbe fut bele.
    Minden társadalmi szintű intézkedésnek megvannak az áldozatai.
    A bölcs államférfiak dolga, hogy helyesen mérlegeljenek.
    Sajnos kevesen képesek rá.”
  • 24. W118 2012. szeptember 12. 14:15
    „to 23. load 2012.09.12. 12:12

    Azért kicsit árnyalnám a Bokros képet.
    A csomag hatására ment tönkre az akkori cégem,miután a bank felmondta a hitelszerződést,hivatkozva a gazdasági helyzet alakulására,a megtérülés veszélyére.A hitelfelmondás következtében leállt a beruházás,
    az épület ma is ugyanúgy áll mint a hitelszerződés felmondásakor.
    A bank azóta is tulajdonosa az ingatlannak,nem tud tőle megszabadulni.
    Tizenkét ember munkaviszonya szűnt meg szinte azonnal.Az egyéb következményekez már ne is említsem.
    Egy működő vállalkozás mégiscsak többet ad a közösbe,mint egy felszámolt....

    to 22. egyhozzászóló 2012.09.12. 12:02 21-hez: Ha ´95-ben a Bokros-csomagot végigviszik, akkor most nem állna itt a gazdaság. Akárhogy is nézzük, ő egy nemzetközileg elismert pénzügyi szakember. "

    Már megbocsáss,de ez egy netto marhaság... idézett mondatod mindkét felére értem külön-külön is...”
  • 23. load 2012. szeptember 12. 12:12
    „21.ATXadmin
    Nagyjából egy ilyen típusú, hangnemű választ vártam tőled.
    Bokros démonizálását még az 1998-as választási kampányban kezdte el a Fidesz, és ez olyan jól sikerült, hogy a logikátlan, hazug sztereotípiák azóta is hatnak a gazdasághoz a konyhapénz beosztásához sem értő magyar polgárok között.
    Ezért nem is győzködlek a Bokros-csomag megítélését illetően.
    Azon azért gondolkodj el, hogy az utána jövő Orbán, Medgyessy, Gyurcsány kormányok mire mentek a fene nagy szociális érzékenységükkel, amikor ma a lakosság 40%-a él a létminimum alatt, a jelenlegi GDP értéke 7,1 százalékkal alacsonyabb, mint négy évvel ezelőtt volt, 2008-hoz képest a háztartások fogyasztási kiadása 10,2 százalékkal esett vissza.
    Mind emellett a kormánynak gőze sincs arról, hogy mi lenne a teendő. E helyett tündérmesékkel etetik a népet, és folyamatosan ellátják tanácsokkal arra vonatkozóan, hogy aktuálisan kit, miért és hogyan kell gyűlölni.
    És a dolognak ezen része - sajnálatos módon - működik.
    A gazdaság nem.”
  • 22. egyhozzászóló 2012. szeptember 12. 12:02
    „21-hez: Ha ´95-ben a Bokros-csomagot végigviszik, akkor most nem állna itt a gazdaság. Akárhogy is nézzük, ő egy nemzetközileg elismert pénzügyi szakember. Azóta sokkal többet szorítottak, igaz csak apránként. Fletó meg tett már annyi kár az országnak, hogy most már kérem kegyelmezzen meg. Élvezze a rabolt-lopott-csalt milliárdjait, de legyen szíves és maradjon otthon.”
  • 21. ATXadmin 2012. szeptember 12. 11:41
    „a Bokros fanoknak:

    A Bokros-csomag máig vitákat kavaró nagy gazdaságpolitikai kiigazítás volt 1995-ben, amely nevét Bokros Lajos akkori magyar pénzügyminiszterről kapta.

    Az 1995. március 12-én bejelentett kiigazítási csomag megmentette az ország fizetőképességét[1] és a rákövetkező években helyreállt a magyar gazdaság megbomlott külső és belső egyensúlya, megteremtve a felzárkózó országokra jellemző gyors gazdasági növekedés újraindulásának alapjait. Az intézkedéscsomag ugyanakkor az életszínvonal jelentős zuhanásával járt és névadója számára példátlan népszerűtlenséghez vezetett.

    Kritikusai szociálisan érzéketlennek, megkésettnek, felületesnek, a hosszútávú megfontolásokat figyelmen kívül hagyónak, sőt egyesek egyenesen hatástalannak és károsnak tartják. Mások ezzel szemben minta értékű kiigazításnak.[2]

    Az államháztartási megtakarítási intézkedéseket azóta is gyakran nevezik ,,újabb Bokros-csomag" néven Magyarországon[3], emlékeztetve a társadalomnak fájdalmakat okozó 1995-ös intézkedésekre. Bejelentésének napját olykor ,,fekete vasárnapként" említik.

    A csomag intézkedéseit részben az 1995. március 22-i kormányhatározat és a május 30-án meghozott és az államfő által június 13-án aláírt gazdasági stabilizációs törvény (a Gst) öntötte jogi formába.
    A Bokros-csomag egyes elemeit az Alkotmánybíróság részben vagy egészben megsemmisítette. Az anyasági- és gyermektámogatási juttatások megkurtítását a testület csak az újonnan született gyermekekkel kapcsolatban tartotta alkotmányosnak. A családi pótlék és a táppénz szűkítését és a honoráriumokra kivetett 44%-os társadalombiztosítási járulékot megsemmisítette. Törvényellenesnek mondta ki a felsőoktatási létszámleépítések elrendelését is (ezt azonban az egyetemek a forráselvonások miatt végrehajtották, csaknem kilencezer embert elbocsátva).[4] ,,Az Alkotmánybíróság döntései 40 milliárd Ft-ot vittek el a 170 milliárd Ft-os csomagból, körülbelül annyit, mint amennyit háromnegyed évvel korábban maga a kormány faragott le Békesi László pótköltségvetéséből. Az AB határozatai a lakáskamatok, a baleseti járulék, betegszabadság, a rászorultság elvű családi pótlék, a tb-fizetési kötelezettség kiterjesztése mellett olyan kérdésekre is kiterjedtek, mint a személyi szám használata (több milliárdos költségkihatással) vagy a Televízió kormány által elhatározott létszámleépítése" - írta később Antal László közgazdász.[5]
    és lehet isteníteni!!!!!!!!!!!”
  • 20. ATXadmin 2012. szeptember 12. 11:38
    „Gyuri egyszer mondott igazat ezen van a hangsúly előtte meg hazudott 4évig jó hogy nem már véded is
    Obivan meg össze vissza beszél ő maga se tudja mit mondott ugyan úgy hazudok mint az összes többi.........”
  • 19. ATXadmin 2012. szeptember 12. 11:26
    „Gyönyörű hatalmas elme Bokros Lajos csoda hogy még él 1995 Bokros csomag után.............”
38 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Varga szerint októberben folytatódhatnak az egyeztetések az IMF-fel

Októberben folytatódhatnak Magyarország hiteltárgyalásai a Nemzetközi Valutaalappal és az Európai… Tovább olvasom