Kisalföld logö

2017. 12. 18. hétfő - Auguszta -3°C | 3°C Még több cikk.

Gázolajat öntött a kutyára és meggyújtotta: börtönbe kerülhet az állatkínzó

Börtönben végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozza a Kecskeméti Városi Ügyészség egy 62 éves férfira, aki egy acélhurokkal befogta szomszédja kutyáját, majd gázolajat öntött az állat hátára és meggyújtotta.

A vádirat szerint a férfi háza kerítése mellett acélhurkokat helyezett el, hogy ingatlanját a kóbor kutyáktól megvédje. Amikor észrevette, hogy egy kutya vonít az acélhurokban, kiment az udvarra, az állatra gázolajat öntött és meggyújtotta. A kutya hátán a szőrzet meggyulladt, de a rottweiler ki tudta magát szabadítani az acélhurokból és hazaszaladt. Mint a vádiratban olvasható, az izsáki férfi tette miatt az állat elpusztult volna, ha a tüzet nem oltják el.

Az orvosi szakvélemény szerint a nyilvántartási számmal ellátott kutya mindkét fülének külső és belső oldalán másodlagos égési sérülések keletkeztek, az állat szemhéjai beduzzadtak, bal első lábán és a hát medencei tájékán 3-4 centiméter átmérőjű mélyreható sérülései voltak. A sebek 3-4 hét alatt meggyógyultak, ha nem történt fertőzés, akkor maradandó károsodás nélkül.

Az ügyészség szerint a férfi a kutyát indokolatlanul és oly módon bántalmazta, hogy az alkalmas volt arra, az állat maradandó egészségkárosodását, illetve elpusztulását okozza.
A férfi ellen állatkínzás bűntette miatt emeltek vádat. A pert a Kecskeméti Városi Bíróság tárgyalja majd.

Olvasóink írták

38 hozzászólás
12
  • 38. dünnyögő 2011. március 31. 20:47
    „Nem értem, miért kell az emberek törvényeit ráerőltetni az állatokra is. Még mi sem mindig tartjuk be azokat.
    Szegény kutyától meg elvárjuk, hogy tudja azokat?”
  • 37. traboca 2011. március 30. 20:06
    „Érdekes,hogy mindenki a gazdát szidja.....Erről nem szol a cikk,hogy a kutya hogyan került ki.Lehet,hogy álltak ki a kocsival a kutya kiszökött mellettük és nem vették észre.Máskor meg a nyomorult állat normálisan volt tart a kerítésen belül.A kutya meg rosszkor volt rossz helyen.Nem kell általánosítani.Itt aki az áldozat az a kutya.Nem ez az elmebeteg hülye aki felgyújtja.Nem minden utcán kóborló kutya vérszomjas fenevad.Vannak felelőtlen kutyatartók de a normálisak vannak többségben.Nekem is van kutyám de póráz nélkül nem viszem sehova.Nemsokára megyünk családi házba de ő csak akkor jön ha kutyabiztos lesz a kerítés.
    Az ilyen elmebeteg barom meg börtönt érdemel de nem csak 2 évet!”
  • 36. senkisetudja 2011. március 30. 19:19
    „Aki ilyet tesz egy másik élőlénnyel, ő maga is hasonló bánásmódot érdemelne. Nyilván nem kaphatja meg, de megérdemelné. Ha egy kutya elkóborol, nem az a megoldás, hogy felgyújtjuk, élve elégetjük.. ilyet csak egy retardált ember csinál. Van ennek civilizált módja is, elvileg ezért is vagyunk az állatok fölé emelve, mint emberek.

    Arról, hogy mi számít állatkínzásnak, és mi nem (libatömés, stb.): a haszonállat és a háziállat között van különbség. Nem véletlenül sorolják ilyen kategóriákba az egyes egyedeket; az pedig természetes, hogy ezen besorolásba tartozó egyedek kultúránként eltérnek. Ezen túl kellene lépni.”
  • 35. accelerator 2011. március 30. 18:56
    „http://cimkezes.origo.hu/cimkek/kutyatamadas/index.html?tag=kutyat%E1mad%E1s”
  • 34. accelerator 2011. március 30. 18:52
    „Az előző hsz. kennernek szólt. Remélem a te gyereked találkozik majd egy ilyen kutyával, ami kószál... csak az ne legyen leöntve semmivel.”
  • 33. accelerator 2011. március 30. 18:51
    „Menj ki a konyhába, és igyál egy nagy pohár vízkőoldót!”
  • 32. Madarász 2011. március 30. 18:49
    „Spot, azt írták, hogya kerítés mellett volt a hurok, valószínűleg ez azt jelenti, hogy kívül.”
  • 31. Kenner 2011. március 30. 17:50
    „Accelerator: jártál volna te ott és úgy.”
  • 30. audiquattro 2011. március 30. 16:59
    „Jézusom! Ez elmebeteg!! Remélem végre példát mutatnak és börtönbüntetést kap!!!!!”
  • 29. spot 2011. március 30. 16:08
    „Ebben a történetben tulajdonképp az égetés ami biztos, hogy indokolatlan. Erre nincs felmentés, kaphatna rá letöltendőt. Remélem kap is.
    Az idegen kutyák befogása-normális kerítés esetén- ellenben nem biztos ,hogy fővesztést érdemel. Gondolok itt a súlyos és halálos kimenetelű kutyatámadásokra. Ha nekem a telekhatáron folytonos kerítésem van, akkor azon belül idegen embernek, idegen kutyának keresnivalója nincs!”
  • 28. Axl.Bundy 2011. március 30. 15:11
    „ugyanezt tenném ezzel a beteg f....al”
  • 27. Phobos 2011. március 30. 14:58
    „Ki tudja, hány ilyen került már börtönben 2 évre ?
    Szerintem 1 sem......”
  • 26. Hyppolit 2011. március 30. 14:25
    „Zoló03!Teljesen egyet értek Veled.Tőlünk nyugatra, "valahol Európában" először is a gazdát büntetik meg, akinek elkóborol a kutyája, vagy póráz nélkül vezeti. Magyarországon -tisztelet a kivételnek!-, az ebtartók csak a jogaikat hőbölgik, a kötelezettségeikről tudomást sem akarnak venni.Nyilván arra az időszakra, ha egy kutya pl. tüzel, meg kell tenni a szükséges intézkedést, mert a legegyszerűbb persze az, ha az állatot szabadjára engedve hagyják, hadd "nyugodjon" le. (tudok pár esetről.) A kutya-támadásokról már nem is beszélek, és arról sem, hogy szinte az egész ország terei, utcái éktelenkednek az eb-fekától! Márpedig nap mint nap látni olyat, hogy az értelmes gazdi szinte elfordul, amikor közterületen a habzó nyálú kedvence remegő-görbített hátsó lábakkal, dülledt szemekkel dolgát végzi...hátha más beletapos!?”
  • 25. lakoss1 2011. március 30. 14:16
    „meggyújtani az olajat a kutya hátán,hogy elégjen,vagy megégjen,ez nagyon beteg dolog,vagy súlyosan büntetendő.de legyen már 1 letöltendő büntetés,és ne pénzbírság....”
  • 24. fióka 2011. március 30. 13:47
    „17. Szilágyi_Zsolt 2011.03.30. 13:05 -->egyébként meg ilyen esetekre meg vannak a törvényi szabályok vagy ha más,hogy nem megy beszélni kell a vadásztársasággal és ki kell lövetni a kóbor állományt mert még mindíg ez az egyik leg humánusabb megoldás.ennyi meg egy bambi.”
  • 23. fióka 2011. március 30. 13:42
    „18. Szilágyi_Zsolt 2011.03.30. 13:05 and 20. moose 2011.03.30. 13:13 --->mivel a konkrét tényekről és előzményektől semmit nem lehet tudni természetes,hogy nem is akarok pálcát törni senki felett,de azért valjuk be rengeteg olyan elmebeteg ember van aki csupán kedvtelésből gyilkolja kínozza az álatokat,mindenestre az is tény ,hogy jelen esetben is NEM ez lett volna a megoldás.”
  • 22. csing07 2011. március 30. 13:29
    „ketté tőrném a nyakát annak az embernek”
  • 21. accelerator 2011. március 30. 13:16
    „Kissé radikális módszer a kutya nevelésre, de célra vezethet!!! :D
    Másfelől miért is volt szabadon a kutya???? Kisgyerekek is járnak arra???”
  • 20. moose 2011. március 30. 13:13
    „A kutyák néha elkóborolnak. Leginkább akkor ,ha tüzelási időszak van. Ez nem tragédia. Legalbb szocializálódnak. Beteg emberekkel viszont tele az egész vlá . Ők bármerre lehetnek,.mint ez az illető. FIÓKA :Alaptalanul nem szabad álltalánosítani. Megint a romákat szapulni. Fehér ember is képes ugyan erre.”
  • 19. Madarász 2011. március 30. 13:11
    „Fióka! Ez nem semmi! Igaz emlékszem, gyerekkoromban, ha valami megdöglött, a nagymama szólt a cigányoknak és elvitték, megették, de volt, hogy ki is ásták a dögöt.

    17. Rosszul gondolod! Aki ilyen módszerekhez folyamodik, az elmebeteg! Ha rendes kerítés van, nem tud bemenni a kutya rajta.”
38 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Romagyilkosságok: ´Nem vagyok fasiszta, náci, rasszista!´

Csontos István negyedrendű vádlott tagadta a romagyilkosságok büntetőperének második, szerdai… Tovább olvasom