Kisalföld logö

2017. 10. 22. vasárnap - Előd 9°C | 14°C Még több cikk.

Fidesz: Magyarország nem kér egyik szélsőségből sem

A Fidesz szerint a Bajnai-gárda újra megmutatta: egyetlen célja, hogy erőszakos és törvénytelen akciókat hajtson végre.
A Fidesz szerint a Bajnai-gárda újra megmutatta: egyetlen célja, hogy erőszakos és törvénytelen akciókat hajtson végre. A Fidesz kommunikációs igazgatójának MTI-hez eljuttatott közleménye szerint csütörtökön a Köztársasági Elnöki Hivatalt rohanták meg és randalíroztak ott.

Kocsis Máté szerint Magyarországnak se a parlament munkáját megzavaró erőszakos Magyar Gárdára, se a már több közhivatal munkáját agresszívan akadályozó Bajnai-gárdára sincs szüksége. Magyarország nem kér egyik szélsőségből sem. A magyar emberek 2010-ben a nyugalomra, az összefogásra szavaztak, nem kérnek azokból, akik nyomában csak erőszak és anarchia jár - hangsúlyozzák.

Csütörtök reggel négy, a Párbeszéd Magyarországért színeiben politizáló független országgyűlési képviselő, valamint a párt nyolc aktivistája kezdett tüntetésbe a Sándor-palota Sikló felőli oldalánál. A demonstrálók azt szeretnék elérni, hogy Áder János köztársasági elnök ne írja alá a múlt pénteken elfogadott földtörvényt, valamint lépjen fel "a trafiktörvényhez kapcsolódó korrupció ellen" - mondta az MTI-nek a helyszínen Scheiring Gábor képviselő.

Olvasóink írták

33 hozzászólás
12
  • 33. zeta62 2013. július 03. 23:21
    „Ne vergőd, csicskaj! :) Tudod? :)
    Levegő....”
  • 32. Demalgon 2013. július 03. 16:40
    „Tökéletes, akkor szétverhetem a fél lakásod, és még a strassbourgi bíróság is nekem fog igazat adni. És nyugodtan mondhatom neked, ha nem tetszik, akkor nyas...”
  • 31. zeta62 2013. július 03. 15:52
    „Az Európa Tanács égisze alatt működő emberi jogi bírói testület nem volt hajlandó elfogadni a magyar hatóságok azon érvét, miszerint az ,,elkövetők" megsértették volna a gyülekezési jog előírásait azzal, hogy az eseményt nem jelentették be előzetesen. A strasbourgi bíróság 1500 euró nem vagyoni kártérítést ítélt meg Tatár Józsefnek és Fáber Károlynak.

    csicska!

    Tudod? :)))))))))”
  • 30. Demalgon 2013. július 01. 21:56
    „nem, te örvendesz afölött, hogy nem vonták felelősségre a vandálokat. Törnék össze bármilyen ingóságod, megnézném utána hogyan vigyorognál neki.”
  • 29. zeta62 2013. július 01. 11:14
    „Én legalább nem örvendkedek egy törvénysértés felett...”
  • 28. machers 2013. június 30. 21:34
    „27. zeta62 2013.06.30. 21:27
    Ebben egyetértünk. Magamat minősítettem.
    Te is így tettél.”
  • 27. zeta62 2013. június 30. 21:27
    „Komolytalan vagy, összekevered a spontán és az előre bejelentett demonstrációra alkalmazandó szabályokat, majd egy olyan ítéletre hivatkozol, ami hamis tanúvallomások alapján keletkezett, majd az ezt cáfoló RENDŐRSÉGI videóról összeesküvés elméletről hadoválsz. :)
    Ennyi, pont. Magadat minősítetted.”
  • 26. machers 2013. június 30. 20:14
    „24. zeta62 2013.06.30. 16:53
    Már, hogyne említeném a bíróságot, amikor őket idéztem.
    Érvelésem tényszerű.
    Ezzel szemben te csak elméleteket gyártasz. De ez engem nem zavar.
    Hajrá!
    "A videó felvételt a bíróságra nem mellékelték, az állítólag elveszett.
    Milyen érdekes, a bírósági ítélet után meg előkerült,"
    Mi van? Te is libás vagy?”
  • 25. Demalgon 2013. június 30. 17:45
    „móvár esete, a tömeg egy ember képében skandál, miközben ők adták le az első lövést.

    Hitelesebb lennél, ha korábban nem lett volna egy agyatlan csürhe, akit a párt pénzelt és most falaz nekik, hogy megússzák a felelősségre vonást. Viszont igy mindent, amivel dobálódtok szimpla kitaláció a szerecsenmosdatásra.”
  • 24. zeta62 2013. június 30. 16:53
    „Már te is kezded a bíróságot emlegetni, tiszta libás vagy! :)

    Akkor kezd az elején:

    "A rendőrség azt állította..."
    Az alapján született egy ítélet.

    "A fenti hazugsággal szemben a felvételen az látható, hogy a tömeg békésen áll a rendőrkordon előtt és a Himnuszt énekli. Hát ezért titkosították 30 évre a felvételt"

    A videó felvételt a bíróságra nem mellékelték, az állítólag elveszett.
    Milyen érdekes, a bírósági ítélet után meg előkerült, és valakik a felháborodásuk okán ki is szivárogtatták.
    Ergo hamis tanúk által hozattak egy ítéletet, és röhögtek a markukba. Na ennek a felülvizsgálata van folyamatban, hát gondold újra az érvelésed :)”
  • 23. Demalgon 2013. június 30. 11:14
    „A rendőrök támadása a csürhe szerecsenmosdatása. Illene beszélni azokról a csürhéről és vandálokról, akik jól beazonosithatóan a mai napig nem lettek felelősségre vonva.”
  • 22. machers 2013. június 30. 10:41
    „21. zeta62 2013.06.30. 10:02
    "Ez merőben más eset volt, hát ne keverd tudatosan össze. Itt a magánvéleményed nem releváns."
    Duma!
    Ha vetted volna a fáradtságot, és elolvasod a bíróság indoklását, akkor tisztán láthattad volna, hogy a bíróság pontosan az általad belinkelt eseményekkel kapcsolatban tette a megállapításait.
    Az izraeli rendőrök pedig az urbánus legendák világába valók.
    http://www.origo.hu/itthon/20130425-puszta-kitalacio-a-magyarvero-izraeli-katona.html
    Ha ez így lett volna, akkor az az ott jelenlévő "egyszerű" rendőrök beszámolóiból simán kiderült volna. Bár az is igaz, hogy a jugoszláv békaemberek is anno nagyon aktívak voltak.”
  • 21. zeta62 2013. június 30. 10:02
    „Annak a tiltakozásnak a feloszlatása jogellenes volt.
    Amiről te beszélsz, az a bejelentett demonstráció, amit a rendőrség ugyan megtagadhat, de a bíróságok engedélyezni szoktak.
    Ez merőben más eset volt, hát ne keverd tudatosan össze. Itt a magánvéleményed nem releváns.
    Szerintem az volt a csürhe, amelyik azonosító nélkül(izraeli rendőrök miatt) ámokfutást csinált, válogatás nélkül...”
  • 20. machers 2013. június 30. 09:15
    „19. zeta62 2013.06.29. 23:22
    A provokációban egyetértünk. Valóban sikeres volt.
    A feloszlatás a bíróság szerint (nem értek hozzá, de szerintem is) jogszerű volt.
    http://www.jema.hu/article.php?c=83
    Szvsz a bíróság is tisztában van vele. Neki pedig jobban hiszek.
    Tekintettel arra, hogy nem vagyok jogvégzett ember, illetve nem voltam jelen az eseményeken, azért részemről kiszálltam az események boncolgatásából.
    Aki odament, annak egy ilyen szituációban, vállalnia kellett a következményeket. Épeszű ember - már csak a csürhe miatt sem - vitte oda a gyerekeit.”
  • 19. zeta62 2013. június 29. 23:22
    „Annak a tiltakozásnak a feloszlatása jogellenes volt. A provokáció volt a célja, sikerült.
    ÉN tisztában vagyok vele. :)”
  • 18. machers 2013. június 29. 21:40
    „17. zeta62 2013.06.29. 21:26
    Jog szerint, ha a gyülekezés a forgalmat zavarja, akkor a rendőrség elrendelheti a tüntetés feloszlatását. Ha ezt nem teszik meg - a rendőri felszólításnak nem tesznek eleget - akkor az szabálysértésnek minősül.
    Te, mint libsi megmondóember, ezt tudhatnád.
    Ezekke,l a fegyveres múltaddal, tisztában kellene lenned.”
  • 17. zeta62 2013. június 29. 21:26
    „A törvényekkel még a libsi megmondó emberkéknek is tisztában kellene lenniük!
    A spontán békés tüntetés nem oszlatható fel!
    Kivéve, ha a héber "vendégmunkásokat" irritálja a himnusz, és "büdös magyarozás" közben ütnek-vernek GYEREKET, NŐT, ÖREGET.”
  • 16. machers 2013. június 29. 20:45
    „15. zeta62 2013.06.29. 19:39
    Nem teljes a helyzetértékelésed.
    Pontosítva:
    - miután a tüntetőket felszólították, hogy húzzanak el, ők maradtak. Ezután a rendőrök parancsot kaptak arra, hogy gumibothasználat nélkül szorítsák ki a tüntetőket.
    - ezután, vélhetően nem ok nélkül - előkerült a gumibot, majd a könnygáz.
    Nem gondolom, hogy a tüntetők kávéval és csokis keksszel kínálták a rend éber őreit.
    Ezért aztán kár volt 30 évre titkosítani a felvételt. Nagyon komolyan vehették a titkosítást, ha youtub-on bárki nézegetheti.
    Erre mondták a régi öregek, hogy "aki qrvának áll, ne sírjon, ha dugják."”
  • 15. zeta62 2013. június 29. 19:39
    „csicska!

    Te azzal foglalkozz, hogy fényes legyen a vajda alfele.
    Velem meg akkor, ha a rágalmaid tudtad bizonyítani.
    Addig a véleményed is pont le, meg téged is.
    De a gyengébbek kedvéért, na meg a tiedért: :)

    "A rendőrség az alábbiakat állította egy a Legfelsőbb Bíróságra beadott jogerős ítélet (2.Pf.20.978/2008/3. sz.) ellen beadott felülvizsgálati kérelmében: "Budapesten 2006. október 23-án a kora délutáni órákban erőszakos, garázda magatartást tanúsító tüntetők - kordonszolgálatot ellátó - rendőrökre támadtak ... a demonstrálok kukákat, padokat, vízcsapokat, autókat rongáltak meg és gyújtottak fel, valamint molotov koktélokkal, kövekkel, egyéb tárgyakkal támadták a rendőröket. Ennek hatására került sor a tömegoszlatás elrendelésére." A fenti hazugsággal szemben a felvételen az látható, hogy a tömeg békésen áll a rendőrkordon előtt és a Himnuszt énekli. Hát ezért titkosították 30 évre a felvételt és hozták a hamis rendőr tanúkat a per korábbi szakaszában."

    http://www.youtube.com/watch?v=daBlOMgQb5Q&feature=share”
  • 14. machers 2013. június 29. 15:31
    „Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács is.”
33 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Trafik-ügy: kilép a Fideszből a szekszárdi képviselő

Kilép a Fideszből és a szekszárdi közgyűlés Fidesz-frakciójából Hadházy Ákos önkormányzati… Tovább olvasom