Kisalföld logö

2017. 02. 20. hétfő - Aladár, Álmos 0°C | 9°C Még több cikk.

Éhségmenet: Szabolcsból negyvenen indultak Budapestre

Az Éhségmenet tiltakozó akció keretében negyven Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei demonstráló indult útnak Nyíregyházáról Budapestre
Az "Éhségmenet" tiltakozó akció keretében negyven Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei demonstráló indult útnak Nyíregyházáról Budapestre szombaton, hogy felhívja a döntéshozók figyelmét a szerinte egyre nagyobb arányú elszegényedésre.

A nyíregyházi városháza előtti téren gyülekező, Munkát, Kenyeret! feliratú transzparenseket és zászlókat kezükben tartó tiltakozókhoz hatvan, velük szolidaritást vállaló ember is csatlakozott, aki tapssal búcsúztatta a zuhogó esőben 260 kilométeres útra indulókat.

Nyakó István, az MSZP országgyűlési képviselője azt mondta az induláskor, hogy február 11-én, a parlament tavaszi ülésszakának első napján "11 megye tiltakozói olyan hangerővel követelnek majd munkát és kenyeret az Országgyűlés épülete előtt, amelybe beleremegnek az ülésterem ablakai".


Olvasóink írták

70 hozzászólás
  • 70. pancser 2013. február 04. 21:02
    „67. oxana 2013.02.04. 18:41
    Azt mondja egyik kommentelő minden kocsmánál megállnak, ez lehetséges, végül is le kell mosni az út porát. Aki dolgozik az nem menetel, aki munkát keres az sem, akkor ki menetel? A bujtogató politikusok meg az a néhány nyomorult akiken nem nagyon lehet segíteni, akit így is úgy is el kell tartania a társadalomnak.
    Biztos vagyok benne, hogy szélesebb körben nem talál támogatóra az akció. Szerencsétlen, magát irányítani nem tudó ember mindig akadt, ezeket lehet mutogatni, feltűnést kelteni. A konszolidált élet nem üzlet az újságoknak, a bulvárlapoknak meg az ellenzéknek.”
  • 69. Eva- 2013. február 04. 18:51
    „63-hoz

    az állam egy polgárai többsége érdekében szerveződött erőszakszervezet.
    Azért, hogy működését fenn tudja tartani, gazdasági potenciált kell teremtenie.
    erre két szisztémája lehet
    1. ellenőrzött piacgazdasággal
    2. államkapitalizmussal (ez épül most)

    ezz el a forrással állnak szemben az igények.

    az ország apparátusának működtetése
    és az emberek jól léte

    No ez utóbbi a vita tárgya.
    Miféle módon részesül a népesség a termelésből
    és
    a megtermelt javakból.

    Ha az állam jól működik--az államkapitalizmus még soha sehol jól nem működött)

    akkor bővül a gazdaság több a forrás.
    kisebb "fenyő szára"A többi nem berzenkedik--simán meg bírja teremteni a szociális hálót.

    Ha viszont a gazdaság forrása szűkül, akkor a szociális háló is szűkebb--és van is szándék minden félére
    és hatalmas irigység is.

    pedig a dk régtől hangoztatja" Több felelősség a fent
    több lehetőség lent.!"

    azaz ha mindenkit munkába akarunk bevonni, akkor lehetőséget kell adni arra, hogy munkába léphessen mindenki.
    Tehát az állam kerítsen munkahelyeket!

    egyébként a 50-60-as évekbe én nem akarok visszamenni, de visznek!
    Államkapitalizmus akkor volt!--és ma készül..

    csak arról nem esik szó, hogy a nagy ellátó rendszereket ki működteti? Neked kedves Mazzola mennyivel kell hozzájárulnod azok működéséhez.

    ((a vasúton a jegyet más elővételben kell megvenned márc, 1-től, mert ha másként teszel fizetheted a felárat!
    az eü-ben engedélyezett a hálapénz
    stbb.

    Ezt akartad??!

    mert én mondjuk átmenettel igen!
    Akkor tudnám mi mennyibe kerül--és nem kéne olyasmiért is hálás lenni , amit egyébként kifizetek.”
  • 68. Valaki 2013. február 04. 18:44
    „56. rommel2 2013.02.03. 21:03

    ÁLLITÓLAG MINDEN KOCSMÁBAN MEGÁLLNAK ÉS FELLENDITIK A HELYI FORGALMAT ......................
    AZ ÉTTERMEK IS ÖRÜLNEK , MERT ILYEN ÉHES EMBEREKET MÉG NEM LÁTTAK ..............................
    TAVALY ÁTLAGBAN 4 KILÓT HIZTAK , IDÉN 5-T SZERETNÉNEK ................................................... A FŐ-COCIK PEDIG FIZETIK EZT A NAGY ÉHEZÉST ................................................................
    HIÁBA , NEHÉZ ÜRES GYOMORRAL NAGYOT HAZUDNI

    :))))”
  • 67. oxana 2013. február 04. 18:41
    „66. Lehet, hogy igazad lesz, hogy nem sokat érnek el a menettel. Ha tényleg felhasználják öket politikai célokra és ha ök saját maguk is tudják ezt, de mégis megpróbálják. Aki ezt megteszi, nincs sok vesztenivalója. Ki kezdje, ha nem ök?”
  • 66. pancser 2013. február 04. 17:23
    „Amit most leírok egy kevésbé elterjedt nézet a társadalomról, viszont szerintem egyre inkább igaz.
    A társadalmi piramist mindenki ismeri, a lényege, hogy a társadalom szerkezete egy piramisra, háromszögre, vagy lucfenyőre sziluettjére hasonlít. Felül a kevés gazdag, ahogy haladunk lefelé szélesedik a piramis. Ez a klasszikus ábrázolás.
    Ma ez inkább egy pikk figurára hasonlít vagy a karácsonyfa stilizált képére aminek van egy kis szára. Az a szár, vagy a pikk nyele azokat képviseli, akik képtelenek követni, megérteni, a társadalmi változásokat. Ez a legalsó réteg szinte reménytelen helyzetben van, társadalmi elfogadottságát illetően is. Őket még a szerényen, szegényen, élők, a piramis legalsó, legszélesebb sávjában elhelyezkedők is lenézik, deviánsnak, élhetetlenek, betegnek, iszákosnak, stb tartják. Ez a felfogás még nem nyert teret a társadalmat illetően általánosan. Eme reménytelen réteget, amely a saját sorsát még segítséggel sem képes megváltoztatni, sokszor felhasználják politikai erők, jelen esetben az MSZP, a céljaikra. Nem valószínű hogy a politikai nyereségre törekvők, a résztvevők iránti közömbösség, sőt talán az őket sújtó negatív közvélekedés miatt szélesebb társadalomban komoly eredményt érnek el ezzel az éhségmenettel, nem hoz szavazatokat, sőt vihet.”
  • 65. oxana 2013. február 04. 15:31
    „56. rommel2 Aki embertársait, akik ugyanazt a levegöt szívják, ennyire gyülöli, semmibe veszi, lenézi, kigúnyolja,
    legszívesebben eltiporná, annak nincs helye Magyarországon.”
  • 64. Santos 2013. február 04. 13:27
    „60.jandex.Hát a Marsra már nem mehetnek,mert ott szironkodik pápai ferike és a ludasmatyi.Esetleg még egy pár kirándulást szervezö elvtársnak nagy nyomkolódás után,lenne egy-egy állóhely?A többi elvtárs pedig,irány az ismeretlen.Remélem kérdésedre kielégítö választ kaptál?Köszönettel nem tartozol,a kezdö érdeklödöknek ingyen dolgozom.Ha netán felétek járnék,azért egy libatojással megajándékozhatnál!”
  • 63. Mazzola 2013. február 04. 13:12
    „Mi az ,hogy az allamnak kell munkahelyekröl gondoskodni ??? Te eszetlen Tyuuuk,te a Kadar-rendszer
    torz-szülöttje ! Te meg a 60 -as evekben elsz ahol a part-tagsagbol meglehetett elni produktiv munka
    nelkül . azert tartunk itt mert a te deformalt tyuk-eszü fajtad meg nem pusztult ki !! !
    MUNKAT KENYERET (3.60 frt-er) KANNASBORT KAPADOHANYT INGYENLAKAST INGYENELLATAST !!!!!!”
  • 62. Eva- 2013. február 04. 12:43
    „59. WeiseÖdenburg 2013.02.03. 21:37

    azért ne lovald bele magad nagyon a saját okosságodba!

    segélyből soha nem lehetett megélni csak vegetálni. lehetett.
    Ha az államháztartás nem bírja a segélyt---a közmunka is az!--
    akkor növelje a vesenyszféra munkahely -számát.

    Most viszont 2013. van.
    A 60-as évekre hivatkozni visszalépés!
    Od menj Te egyedül! Én abból nem kérek!

    Nem is az állam tartja el a polgárait!
    Ha biztosít számukra munkát--megélhetési forrást.
    Az a dolga!

    Hogy aztán a nagy ellátó rendszereket miként működteti--az már egy újabb vitakérdés.

    eme kérdés elől viszont jobbik ballik---mind kitér.
    a dk nem!

    2006-tól egyformát mond e kérdésben.
    Volt viszont népszavazás ellene.

    Akkor most mi a jó csudát beszélsz??!
    olvasd el inkább a programbeszédet 2006-ból:

    http://index.hu/belfold/partI7339/”
  • 61. Mazzola 2013. február 04. 12:31
    „Szerintem Nyako minden kocsmaban leveszi a jattot ,hogy ennyi vendeget odacipelt nem hülye a koma.
    Megis csak ö lenne az idealis gazgasagi-miniszter nem hülye ez !
    Te Eva legyszi kimelj bennünk a rettenetes sok zagyvasagtol .Neha azt hiszem egy csimpanz ül a nyakadba
    es belenyomkod a PC-d billentyüzetebe.”
  • 60. Jandex 2013. február 04. 04:35
    „58. Santos 2013.02.03. 21:28
    Ha mindegyikük elindult volna aki érintett szerinted most hol lenne a vezíííír és bandája?! / úton a Marsra???? /”
  • 59. WeiseÖdenburg 2013. február 03. 21:37
    „57. Eva- 2013.02.03. 21:10
    Olyan csacsiságokat beszélsz.Magára igényes embernek nem tudnak annyit fizetni,hogy ilyen munkát végezzen.
    A segélyből nagyon jól megéltek az "emut nyocévben " . Az államháztartás ezt nem bírja el.
    A hatvanas években sem volt túl jó világ,de a legtöbb háztartás kereste a lehetőséget az élelmezés feljavítására.
    Az egyedül álló nénikék a kis nyugdíjat ki egészítendő ,hátikosarukban naponta engedéllyel gyűjtötték a téli tüzelőt.
    lehetne még folytatni,nem az állam kötelessége eltartani a polgárait.Bizony ez fordítva kellene,hogy működjön.
    Az adózás ezért van kitalálva.”
  • 58. Santos 2013. február 03. 21:28
    „Mind a negyvenen döbbentek?”
  • 57. Eva- 2013. február 03. 21:10
    „56. rommel2 2013.02.03. 21:03

    hát ma találtam egy dokumentumot, amely miatt--gondolom én--vagy ennyire magabiztos :)
    csak a dokumentum egy kérvénytervezet volt
    címzett nélkül Kanadában szerkesztve

    55-höz

    a segélyből soha nem lehetett jól megélni!
    még megélni sem.
    vegetálni igen.

    Annak totális megvonása pedig ...
    miért is csodálkoztok, ha magatokon kívül mindenki döbbent !”
  • 56. rommel2 2013. február 03. 21:03
    „ÁLLITÓLAG MINDEN KOCSMÁBAN MEGÁLLNAK ÉS FELLENDITIK A HELYI FORGALMAT ......................
    AZ ÉTTERMEK IS ÖRÜLNEK , MERT ILYEN ÉHES EMBEREKET MÉG NEM LÁTTAK ..............................
    TAVALY ÁTLAGBAN 4 KILÓT HIZTAK , IDÉN 5-T SZERETNÉNEK ................................................... A FŐ-COCIK PEDIG FIZETIK EZT A NAGY ÉHEZÉST ................................................................
    HIÁBA , NEHÉZ ÜRES GYOMORRAL NAGYOT HAZUDNI ..............................................................”
  • 55. kokolorbi 2013. február 03. 19:45
    „54. Eva- 2013.02.03. 19:13
    Volt bizony, mert jobban megéltek belőle, mint ha dolgoztak volna. Segélyen élősködőkre nem lehet építeni egy társadalmat. A másik pedig az, hogy ezt a segélyezést a szemét ballibsi politika hozta életre. Szóval miről is beszélsz?”
  • 54. Eva- 2013. február 03. 19:13
    „Mondjuk lehet hogy nem volt munkahelyük tán, de volt segélyük, ilyen olyan elnevezéssel

    http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=188998:hankook-idezetek-dokumentacio&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101

    de itt egy példa, ahogy a törekvéseket a fidesz segítette”
  • 53. oxana 2013. február 03. 18:59
    „52 ... mert hiányolják a megígért 1 millió munkahelyet. Vagy tévednék?”
  • 52. kokolorbi 2013. február 03. 18:19
    „51. Eva- 2013.02.03. 17:20
    Már megint óriási a cinizmus és az arc. 3éve sem volt munkájuk, akkor miért nem mentek Gordonkához, vagy még korábban <moderálva>?
    Mint már írtam, ez a térség szinte csak a mezőgazdaságból vagy az ahhoz kapcsolódó feldolgozó iparból élt. Ezt a megélhetési lehetőséget vertétek szét, herdáltátok el, szüntettétek meg. Most pedig van pofátok éhségmenetezni és a jelenlegi kormányt okolni azért mert nincs munkájuk, kenyerük.”
  • 51. Eva- 2013. február 03. 17:20
    „50-hez

    nem!
    munkát Orbántól!”
70 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Egy halálos és nyolc súlyos baleset történt az utakon egy nap alatt

Egy halálos, nyolc súlyos és 22 könnyű sérüléssel végződött közúti közlekedési baleset történt az… Tovább olvasom