Kisalföld logö

2017. 09. 19. kedd - Vilhelmina 12°C | 17°C Még több cikk.

Egyeztetés a kilakoltatási moratóriumról: kitolják a határidőt?

Az április 15-ig tartó kilakoltatási moratórium nem jelentheti azt, hogy másnaptól utcára kerülnek a bajba jutott családok - mondta Nagy Anna kormányszóvivő.


14 óra 10 perc

Nagy Anna hangsúlyozta, egy "akkorára dagadt problémáról" van szó, amelyet a kormány önmagában nem oldhat meg, a hosszú távú megoldás csak a bankokkal együtt lehetséges.

A kabinet nem teheti meg, hogy a pénzintézetek közvetlen gondjait például úgy orvosolja, hogy közpénzből kifizeti a tartozásokat - tette hozzá.

A kormány még nem hozott döntést a megoldásról, ám amíg ez nem születik meg, addig sem kerülhet senki utcára - hangzott el.

Az azonban elképzelhető, hogy szűkülni fog a védettek köre - mondta a szóvivő, aki felhívta a figyelmet arra is, hogy 2004-ben még 20 milliárd forint volt a devizahitelek összege, hat év alatt azonban ez 2.800 milliárdra növekedett.

Nagyon sok embert "belenyomtak, belelöktek" a devizahitelekbe, de a többiek esetében sem volt olyan döntéshozó, aki azt mondta volna nekik, "vigyázat, emberek, ez egy nagyon veszélyes műfaj" - fogalmazott.

A Magyar Nemzet hétfői számában azt írta, szakértőkkel egyeztet az április 15-én lejáró kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium.

9 óra 13 perc

Egyeztet szakértőkkel az április 15-én lejáró kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium.

A lap szerint a tárcánál már körvonalazódik a tiltás megnyújtásáról szóló jogszabály-módosítás. Végleges döntés még nem született, így jelenleg nem tudható, meddig akadályoznák meg az adósok utcára kerülését.

A Magyar Nemzet szerint az ugyanakkor valószínű, hogy a meghosszabbodó kilakoltatási moratórium nem lesz általános.

A moratórium a lakáshiteleseket szinte biztosan oltalmazza majd - írta a lap.

Olvasóink írták

  • 13. load 2011. február 22. 22:11
    „7. kolombela
    "A 20 milliárdos imf hitelből 5 milliárd eurót a bankok megsegítésére költöttek Bajnaiék. Ez volt az óriási hiba."

    Egy hír 2009. 03.25-én:
    Összesen több mint 500 milliárd forint összegben nyújt kölcsönt az állam az OTP-nek és a Földhitel és Jelzálog Banknak a vállalati és a lakossági hitelezési affinitás bővítése érdekében.

    Az OTP 400 milliárd, az FHB 120 milliárd forint összegű hitelhez jut, amelyből az OTP 200 milliárdot vállalkozásokhoz köteles kihelyezni. A hitelek kockázatát és tőkeszükségleteit a bankok vállalják.

    Három kérdésem lenne.
    1. Hány milliárd euro az 520 milliárd forint?
    2. Miért óriási hiba, ha a bankok ezt a vállalkozások finanszírozására tovább hitelezték.
    3. Hallottad-e hogy ezt a hitelt mindkét bank 2 éven belöl kamataival együtt visszafizette?

    Ha nem, itt megbizonyosodhatsz róla:
    http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=439658&place=”
  • 12. LAZA 2011. február 22. 12:20
    „Persze ha az egész ilyen egyszerű lenne.
    Szépen összesporólom a pénzt aztán kiválasztom a nekem tetsző lakást vagy tervezetet.
    Aztán fizetek vagy épitetek.
    Erre szokták volt mondani:ahogyan azt Móricka elképzeli.
    Különben is Messziról jött ember azt mond amit akar.Különösen álnéven!
    Itt kapitális átverés történt méghozzá hathatós állami közreműködéssel.
    Mondja meg már valaki hüberokoskodó hogy kik fizetik az állami kamattámogatással felvett lakáshítelek esetén a kamatkülönbözetet?
    Az adófizetők és nemis keveset.
    Emlékezzünk pl.magyarbálintka 90 millás lakáskájára eg a többiére!
    Szerényebben egy kicsikét ha lehetséges.”
  • 11. öröksoproni 2011. február 22. 10:19
    „Egy példa: amikor árultuk a házrészünket, az érdeklődők 90%-ának az összeg 20 %-a állt a rendelkezésére, de ez cseppet sem zavarta őket. Eleve hitelben gondolkodtak. Az meg sem fordult a fejükben, hogy esetleg az igényeket a pénztárcához igazítsák. Mi elhatároztuk a házasságunk elején, hogy soha nem veszünk fel hitelt. Amire nincs pénz, azt nem vesszük meg. Évekig laktunk albérletben, és mindig kicsit nagyobb lakásba költöztünk, ahogy a pénzügyi lehetőségeink és a piac engedte.”
  • 10. öröksoproni 2011. február 22. 10:00
    „mindigatutit - igen, mert legalább egy generáció úgy szocializálódott, hogy ne sokat gondolkodjon, ha baj van, ott az állam, megoldja. És az a generáció ezt a magatartásformát adta tovább. Aztán változott a felállás, a következő generáció több lehetőséget látott maga előtt, egyre több dolgot akart megszerezni, csak ugye pénz nem volt mellérendelve. Jöttek a hitelek sorban. De a gondolkodás nem változott, a "majd valaki megoldja".”
  • 9. mindigatutit 2011. február 22. 09:30
    „nekem meg már qvára elegem van abból,hogy a zemberek nem tudank gondolkodni és azt mindig mi fizetjük meg.(persze vannak kivételek is).a sok lakás ,ház amire nincs biztosítás,ha meg beüt a baj,akkor mindenki várja,hogy az állam megoldja.ááhh”
  • 8. Contar 2011. február 21. 20:32
    „7 !
    Ha piaci alapokon nyugvó kölcsönről van szó, akkor oké, ha más, akkor már gáz!”
  • 7. kolombela 2011. február 21. 16:44
    „A 20 milliárdos imf hitelből 5 milliárd eurót a bankok megsegítésére költöttek Bajnaiék. Ez volt az óriási hiba.”
  • 6. kolombela 2011. február 21. 16:40
    „Nem a kilakoltatások végrehajtását kellene kitolni, hanem a magát a kilakoltatási eljárás megkezdését.
    Ezt a végtelenségig nem lehet csinálni és ebből óriási hajléktalanság lesz.”
  • 5. LAZA 2011. február 21. 14:58
    „3.Nagyjából a jelenlegi állapotokat foglaltad össze néhány sorban.
    A kormányzat hozzáállása az egész kérdéshez:
    Majd teremtünk egy millió uj munkahelyet aztán azzal minden gondunk bajunk megoldódik.
    Jószerivel az egyetlen konkrétum ami a Fidesz választási programjában szerepel.
    Tényleg jó lenne ha meg is valósulna ám ehhez az igéretek szerint is tiz év szükségeltetik.
    Igen ám de a helyzetet sürgősen kellene kezelni. A kormányzat egyszerúen nem mondhatja azt,hogy várjatok nyugodtan majd lesznek új munkahelyek és akkor megoldodnak a problémák.Miért is?
    Azért mert a kialaklt helyzetért a mindenkori kormányzat is jócskán felelős!
    Ezért a rendezésben is tevékenyen részt kell vállalnia.
    Amennyiben kellő anyagi erő nem áll rendelkezésre akkor megfelelő jogszabályok megalkotásával.”
  • 4. öröksoproni 2011. február 21. 14:24
    „Meglátásom szerint miden adóssal, aki nem tud fizetni, egyenként mérlegelve a helyzetet, a bankoknak ki kellene tolni a visszafizetési határidőt, változtatni a részletek összegén, mert nekik is az a céljuk, hogy a hitel vissza legyen fizetve. Ilyen ingatlanpiaci helyzetben nem sok mindent tud kezdeni a lakással sem a bank, sem a vele kapcsolatban álló ingatlanmaffia, akik ezekre a lakásokra várnak. Mert azt is figyelembe kell venni, hogy kik veszik meg ezeket a lakásokat, házakat.
    A jövőben pedig azt kell szem előtt tartani, hogy amire nincs pénze az embernek, arra lehet, hogy szüksége sincs.”
  • 3. Túrabakancs 2011. február 21. 12:05
    „Bárki bárhogy NEM szeretné, a hiteleket vissza kell fizetni, így vagy úgy.
    A kormánytól várni ennek sikeres megoldását ártatlan gyermeki gondolatok
    csupán. Ha akormány pénzt adna a megszorultaknak, akkor ahogy az egyk
    előttem szóló is megpendítette, nem fizetnék azok sem a törlszetőrészleteket, akik
    tudnák. Egy megoldás van hosszabb távon, ez pedig a több munkahely, addig meg
    marad az ima.”
  • 2. thermál 2011. február 21. 10:50
    „A gyakorlatban már nem is működik a moratórium. A bankok találtak kiskaput, és bárkit kiköltöztethetnek. A törvényalkotó nem olvas újságot, nem néz televiziót, MTI - híradást!”
  • 1. miracle 2011. február 21. 10:24
    „El kéne lassan gondolkodnom rajta, hogy én sem fogom ezentúl fizetni a lakáshitelemet. Minek ?”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Tarr Béla: kénytelen vagyok elhatárolódni

"A berlini Tagesspiegel online kiadásában vasárnap megjelent interjútól kénytelen vagyok… Tovább olvasom