Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! később elolvasom

Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

2012. 05. 16. szerda - Mózes, Botond

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Belföld - Magyarország hírei > Egészségügy: béremelés helyett bércsökkenés

Egészségügy: béremelés helyett bércsökkenés

Az egészségügyben dolgozók közül sokan a napokban szembesülnek majd azzal, hogy csökkent a nettó jövedelmük.

mti - 2012.02.03. 08:19
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom
Az egészségügyben dolgozók közül sokan a napokban szembesülnek majd azzal, hogy csökkent a nettó jövedelmük, éppen akkor, amikor az egészségügyért felelős államtitkár a béremelés lehetőségéről tárgyal a szakmai szervezetekkel - olvasható a Magyar Nemzet pénteki számában.

Bércsökkenést most is az átlag alatt keresők szenvednek el. A Liga Szakszervezetek számításai szerint béremelés híján a bruttó 216.805 forint alatt keresők nettó jövedelme csökken. Ha nincs gyermek a családban, akkor a csökkenés meghaladhatja a tíz százalékot. Bekövetkezett az, amit előre jeleztünk - mondta a lapnak Varga László, a Szakszervezetek Együttműködési Fórumának elnöke. Álláspontja szerint a közszféra számos területén késik a kompenzáció, a munkavállalók így több ezer, esetenként több tízezer forinttal is kevesebbet kapnak, mint amire számítottak. "Elfogadhatatlan számunkra, hogy az amúgy is alacsony keresetű, több éve bérbefagyasztással sújtott közszolgálati munkavállalók tömegei szenvedjenek súlyos hátrányt" - mondta.

Az egészségügyben a helyzetet az is súlyosbítja a cikk szerint, hogy az ágazatban nem csak közalkalmazottak dolgoznak. Az állam nekik és a versenyszférának további pályázható támogatást is nyújtana a nettó bérek szinten tartásához, ám a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara becslése szerint a bérkompenzációval közel sem tud majd minden munkáltató élni, az állami támogatásnak ugyanis feltételei vannak, a pénzhez ráadásul leghamarabb áprilisban juthatnak hozzá, ha egyáltalán elnyerik a támogatást.

Bugarszki Miklós, a Magyar Ápolási Egyesület elnöke a lapnak elmondta, hogy az általa vezetett, nonprofit gazdasági társaságként működő szakrendelő munkavállalóinak nagy része - a szakdolgozóknak például csaknem száz százaléka - körülbelül nettó 8 ezer forinttal kap ebben a hónapban kevesebbet. Ha a tulajdonos önkormányzat is rábólint, akkor a következő hónapban ennek körülbelül a felét visszamenőleg is kompenzálják majd, részben saját forrásból, részben pedig az elnyerhető "adókedvezményből".

A szintén gazdasági társaságként működő Veszprém Megyei Kórházban is körülbelül 10 százalékkal kap kevesebb pénzt a dolgozók egy része az adóváltozások miatt, rettentő nehéz helyzetbe kerülnek az érintett alacsony jövedelmű dolgozók a pénzkiesés miatt - mondta Rácz Jenő, a kórház főigazgatója, a Magyar Kórházszövetség elnöke. Hozzátette: bíznak abban, hogy később valóban lesz lehetőség ezt pályázati forrásból kompenzálni.

Papp Magor, a Magyar Rezidensszövetség elnöke úgy fogalmazott: bármilyen jövedelemcsökkenést eredményező adóváltozás gyorsítja az elvándorlást.

A Nemzeti Erőforrás Minisztérium későbbre ígért a lapnak tájékoztatást.
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom

Hozzászólok a cikkhez


A tisztább tartalom érdekében előzetesen moderálunk. Ez rövid késést fog okozni a komment megjelenésében, amiért megértését kérjük. Az éjjel 23 és 6.30 közötti kommentek 7-ig jelennek meg.
Kérjük, olvassa el Felhasználási szabályainkat!

Hozzászólás írásához be kell jelentkezni!
Kérem, jelentkezzen be vagy regisztráljon!
Töltés, kérem várjon!
123 következő >> végére >>> 28 hozzászólás
Moderálásra küldöm 28. bojtár 2012.02.04. 09:24

minden a legnagyobb rendben

Moderálásra küldöm 27. ISU 2012.02.03. 20:14

21. borsmenta
"Van ilyen, mint írtam. De a többség nem ilyen lesz, mint ahogy a cikkben szerepel."

A gyógyellátásban dolgozók műszak pótlék számítása miatt a műszakosok (többséget érinti) borítékában mindenképpen kevesebb lesz.

Moderálásra küldöm 26. load 2012.02.03. 19:38

20. borsmenta
Azért 200.000 ezres bruttó bérre számoltam az egészségügyi járulékot, mert ennyi (211 ezer) a bruttó átlagbér.
Én sem azt mondtam, hogy a vizitdíj bevezetése lenne az eü reform, főleg nem azt, hogy az lenne az egészségügyi rendszer megváltója.
Csak azért hoztam szóba, mert megdöbbentő volt tudomásul venni, hogy a több mint 4 millió szavazóból 3 millió 386 ezer ember gondolta úgy, hogy az egészségügy fenntartásához még ilyen jelképes összeggel sem hajlandó hozzájárulni, ugyanakkor évi 70-90 milliárd hálapénzt dugnak az orvosi köpenyek zsebébe.
Az elméleted, hogy amire jut a TB-ből pénz, az legyen ingyenes, amire nem az legyen fizetős, maga a horror.
Valószínű nagyon sok ember - aki még megmenthető lenne - halna meg ellátatlanságban a viszonylagos szegénysége okán.
Az, hogy ezt kiegészítő biztosításból fizetik, vagy hálapénzből, nagyon nem mindegy.
A hálapénz elkerüli az egészségügyi ellátórendszert, nem lesz belőle gyógyszer, korszerű műszer, tiszta WC, ápolónői bér,… Tovább olvasom »

Moderálásra küldöm 25. gjozsi88 2012.02.03. 19:00

24!
De bizony....a munkatörvénykönyve változtatott a pótlékok rendszerén.....!

"MInden egészségügyben dolgozónak kötelezően változik a bruttója."

Hol vannak a mellérendelt költségvetési források?????

Moderálásra küldöm 24. borsmenta 2012.02.03. 18:50

23. gjozsi88

Nem változott az, hogy kinek mennyi pótlék jár.
MInden egészségügyben dolgozónak kötelezően változik a bruttója.

Moderálásra küldöm 23. gjozsi88 2012.02.03. 18:39

21-re!

Mindenkinek kevesebb lesz, akinek nem változott a bruttója 216 000 ft alatt......ráadásul a 6-18 óráig dolgozó egészségügyesnek már nem jár az eddigi 14-18 óra közti délutáni pótlék, ami csökkenti a bruttót is!!!!!

Moderálásra küldöm 22. gjozsi88 2012.02.03. 18:34

borsmenta!
20
Olvasni pontosan és szépen....!
A 6000 ft vizitdij éves max összköltség.....ahogy a 24 000 ft is éves dij!!!!!

"Szerintem nem a vizitdíj lenne az egészségügy megváltója, hanem az, ha végre meg lenne határozva, hogy mi jár a járulékfizetésért, mi jár állampolgári jogon, miért kell külön fizetni."

Hogy szeretnéd ezt összehasonlitani, mikor a bérek járulékmértéke általában infláció arányosan változik........miközben az orvostudomány hihetetlen fejlődése miatt a modernebb ellátás drágább is!!!!
Azaz nem egyformán változik a bevétel és kiadási oldal!!!!
A vizitdij csak egy lett volna......a másik a világon mindenütt működő magántőke bevonás is a működésbe!

Ehelyett a 6000 ft max IGÉNYBEVEVŐ helyett kaptunk MINDEN MUNKAVÁLLALÓRA éves min 24000 ft járulék emelést!
Ráadásul az eddigi forrásokba betolták a nyugdíj rendszerből kivett rokkant ellátottakat!
Azaz jelentősen csökkent az egészségügyre fordítható forrás!!!!!

Moderálásra küldöm 21. borsmenta 2012.02.03. 17:49

19. ISU

Duma.

Kéretik elővenni a két kormányrendeletet (299. és 371.), a kinevezést vagy munkaszerződést, ezek alapján kiszámolni a tavalyi és az idei bruttó bért. Aztán beütni pl. a nettober.hu oldalra, és megnézni az eredményt.

Hőbörögni az jöjjön, akinek tényleg kevesebb lesz a bére ezrekkel.
Van ilyen, mint írtam. De a többség nem ilyen lesz, mint ahogy a cikkben szerepel.

Moderálásra küldöm 20. borsmenta 2012.02.03. 17:44

10. load

Ha már tényeket, akkor pontosan: nem egészségügyi hozzájárulás a neve, hanem egészségügyi járulék.

A 24 ezer forint havi 200 ezres bérnél igaz. Pont ott, ahol a jelenlegi változások hatása már kevésbé érezhető, mint az alacsonyabb jövedelműeknél.

A vizítdíjról: aki évente egyszer sem fordul meg az orvosnál, az általában sokkal jobban keres, mint az, aki havonta többszor is megy. Aki sokszor megy, az nyugdíjas (minél kisebb a nyugdíja, annál többször), a kisgyereket nevelő, kiskeresetű, tartósan beteg és a többi, alacsony jövedelmű réteg.

Szerintem nem a vizitdíj lenne az egészségügy megváltója, hanem az, ha végre meg lenne határozva, hogy mi jár a járulékfizetésért, mi jár állampolgári jogon, miért kell külön fizetni. Amire van pénz, az járjon mindenkinek, amire jut a befizetett járulékokból, az járjon a járulékfizetőknek, amire meg nincs pénz, azért kelljen fizetni. Mindenkinek egyformán. (Most is ez van igazából, csak úgy csinálunk, mintha nem így lenne.) Hogy ezt… Tovább olvasom »

Moderálásra küldöm 19. ISU 2012.02.03. 17:43

17. borsmenta

Nem tudom milyen számoló géppel számolt, lehet, hogy a MAtolcsi adta kölcson, mert fura az eredmény ?


28 hozzászólás123 következő >> végére >>>
Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...