Kisalföld logö

2017. 07. 26. szerda - Anna, Anikó 16°C | 24°C Még több cikk.

Csökkenthetők és szociális ellátássá alakíthatók a korhatár előtti nyugdíjak

Csökkenthető és szociális ellátássá alakítható, ha pedig az igénybe vevő munkaképes, megszüntethető az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt folyósított nyugellátás - döntött az Országgyűlés hétfőn, elfogadva a Fidesz által kezdeményezett alkotmánymódosítást.
Lázár János, Balsai István és Talabér Márta javaslatáról az MSZP kezdeményezésére név szerinti szavazással döntött a Ház; az MTI összesítése szerint a kormánypárti képviselőkön kívül csak a független Pősze Lajos támogatta azt.

Az indítvánnyal kapcsolatban Lázár János korábban azt hangsúlyozta: az az elmúlt években nyugdíjba vonult, az öregségi nyugdíjkorhatár alatti rendőrökre, tűzoltókra, pénzügyőrökre, határőrökre, büntetés-végrehajtási tisztekre vonatkozik. A Fidesz frakcióvezetője hozzátette: azt fogják kezdeményezni, hogy a szolgálati nyugdíjban részesülő 57 éven felüliekre ne terjedjen ki a felülvizsgálat.

Szijjártó Péter az MTI-nek szombaton elmondta: azok az 57 év alatti, szolgálati nyugdíjban lévő rendvédelmi dolgozók, akik nem térnek vissza dolgozni, nem nyugdíjat, hanem más, az adózás hatálya alá eső, nem a nyugdíjkasszából finanszírozott juttatást kapnak majd.

Olvasóink írták

70 hozzászólás
  • 70. cspogi43 2013. április 08. 19:41
    „Újabb szavazatvesztések”
  • 69. Karcsika 2011. június 15. 08:56
    „68. gjozsi88 2011.06.10. 17:29

    "A 39 éves rendőrről nem tudtuk meg, hogy miért ment nyugdíjba?
    Gondolom eltöltötte a 25 év szolgálati időt!"

    Persze, már 14 éves korában rendőr volt. Max. renőörösdit játszottak a homokozóban.”
  • 68. gjozsi88 2011. június 10. 17:29
    „Filtec!
    Látom amire reagáltam azt nem olvastad!
    Ismétlem:
    Közel 800 szakmában van korkedvezményes nyugdíjas....!

    A 39 éves rendőrről nem tudtuk meg, hogy miért ment nyugdíjba?
    Gondolom eltöltötte a 25 év szolgálati időt!
    Egyébbként nagy dívatja van most a jobboldali médiában annak, hogy elkezdik összehasonlítani a különböző országokban a példákat! Azt bölcsen elhallgatják, hogy számos országban most emelték a szolgálati időt 20 évre...miközben nálunk az elejétől 25 év!
    Hoznak olyan példákat, hogy a szomszédoknál 60 év felett a korhatár....de közben elfelejtik hozzátenni, hogy a sogorók a rendőreiknek az átlagbérnél jóval magasabb összeget adnak, azaz pénzügyileg elismerik erőfeszítéseit, nálunk az átlagbér alatt tud csak fizetni a költségvetés!
    Most ebből a nézőpontból azt kellene elmesélni, hogy mivel tudná ösztönözni az állam az embereket, hogy átlagbér alatti fizetésért több, mint 40 évig vállalják a mások életének megmentését akár saját élet árán is????
    Ugyanis mivel nem tudjuk jobban megfizetni őket, kénytelenek vagyunk lehetőséget teremteni más módon, hogy legyen aki vállalja, ugyanis rendfenntartás állami feladat....és közmunkaprogrammal nem helyettesíthető!!!”
  • 67. Filtec 2011. június 10. 08:32
    „Re: #64. gjozsi88 2011.06.09. 17:02

    Ezt lehetne folytatni.
    Ha beteg leszel, akkor ugye nem fogod hívni a 104-et, hanem a barátaidat kéred meg, hogy gyógyítsanak meg.
    A saját gyerekedet nem fogod iskolába küldeni, hanem majd Te megtanítod mindenre, amit tudni kell egy érettségihez.
    ...
    stb

    Ma hallottam a rádióban, hogy egy fiatalember 39 éves korában már nyugdíjas lett. Rendőr volt.
    Szerintem tilosban parkírozók, az elkapott bolti szarkák stb. feljelentés papírmunkáit bőven meg tudja oldani 55 évesen is!
    Senki nem mondta, hogy fusson a betörő után.”
  • 66. gjozsi88 2011. június 10. 07:59
    „SC!
    Tévedsz !
    Nem kötekszem, hanem megpróbálom megértetni az abszurdítást az álláspontjában!!!!
    Ez lényeges különbség!!!!”
  • 65. SC 2011. június 09. 19:53
    „64. gjozsi88
    Te mindenkivel kötekszel?:-)De csak itt,ugye?Mátrix partizán:-)))”
  • 64. gjozsi88 2011. június 09. 17:02
    „antistar!
    De ugye ha bajba vagy, akkor nem fogod hívni a 112-t, hanem a tök nyugodt barátaidat?????”
  • 63. Filtec 2011. június 08. 18:49
    „Van arról törvény, hogy a kuruc.infó-t tilos ide belinkelni?
    Hol van ez leírva? Vagy csak egy utasítás fentről?
    Szerintem bőven sérül a véleménynyilvánítás szabadsága.

    amit töröltek:
    4. olvasnivaló:
    http://kuruc.info/r/6/59850/

    Gárdisták a vámosgyörki gáton
    http://kuruc.info/r/2/59734/

    stb. Segítek Neked, hogyan kell keresni a googleban.

    http://lmgtfy.com/?q=site%3Akuruc.info+%C3%A1rv%C3%ADz+g%C3%A1rda”
  • 62. Filtec 2011. június 08. 17:46
    „<moderálva>”
  • 61. Filtec 2011. június 08. 08:47
    „......
    http://www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyugdij/europaban_sem_fenyesek_a_rendvedelmi_dolgozok_nyugdijkilatasai.150640.html”
  • 60. Filtec 2011. június 08. 08:41
    „Re: #59. nüs 2011.06.08. 06:00

    1. Nem vagyok a fiacskád. Hála Istennek!
    2. Az, hogy Te nem láttál gárdistákat dolgozni az árvíznél, az nem azt jelenti, hogy máshol nem dolgoztak százszámra.
    (a híradások tele voltak vele.)
    3. Nem állítottam, hogy a gárdistáktól menekült meg a fél ország az árvíztől!
    <moderálva>”
  • 59. nüs 2011. június 08. 06:00
    „55. Filtec 2011.06.07. 20:55 , hát fiacskám, én voltam jópár árvíznél 2000 től minden évben heteket / volt hogy egy évben többhelyen is/ De egy árva gárdistát sem láttam.
    Biztos voltak helyek ahol megjelentek masírozni, mert kellett a sajtónak valami zaftos, de hogy nem miattuk menekült meg a félország az árvíztől az is biztos.”
  • 58. power2011 2011. június 08. 04:47
    „57, 55, 53, és a többi, Továbbra is várom a maguk véleményét is ezekről a videokról + lázár közleményről:
    http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=69545
    http://www.youtube.com/watch?v=89TAsGkSDhM
    http://www.youtube.com/watch?v=dCJFdTC5YPE
    nem gondolják hogy ezek fényében maguk is csak egy szimpla bohócok a játéktéren?”
  • 57. antistar 2011. június 07. 21:11
    „Mégvalami kedves rendvédelmisek!
    Ha nem ért valaki egyet veletek, az már ellenség?
    Nagyon emlékeztet ez egy letünt rendszerre!”
  • 56. antistar 2011. június 07. 21:03
    „54. eheh!
    Ez a te problémád, hidd el az enyém sem kevés!”
  • 55. Filtec 2011. június 07. 20:55
    „Re: #54. eheh 2011.06.07. 20:49

    Nagyon sok gárdista is ott volt, és egy fillért sem kaptak a munkájukért.
    Szabit vettek ki, és ott dolgoztak 0 HUF-ért.”
  • 54. eheh 2011. június 07. 20:49
    „antistar!!!

    semmi baj! nem kell a szolgálati nyugdíj!!!! de ha lehet péntek éjfélkor URAL platón menj majd le helyettem borsodba árvízre, devecserbe vörösiszapozni és még sorolhatnám,hogy hova....”
  • 53. Filtec 2011. június 07. 20:46
    „moderálva
     ”
  • 52. antistar 2011. június 07. 19:27
    „sagitarius!!!
    Van egy csomó barátom, +1 volt határőr. 39 évesen ment nyugdíjba. Az összes ismerősöm közül csak ő idegeskedik most.
    Szerinted miért?
    Megmondom: Mert a többiek tudják, hogy a tényleges nyugdíjkorhatárig dolgoznunk kell!
    Tegyétek ti is ezt! És nyugalom!!!”
  • 51. load 2011. június 07. 15:34
    „47. asvel
    Ne idegesítsd magad feleslegesen!
    Őt egész életében az adófizetők tartják el.
    A nyugdíj és egészségbiztosítási járulékai is adóból származnak.
    Az egész költségvetésük az államkasszából jön, legfeljebb néhány rendezvény biztosítása fejében számlázhatnak.”
70 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Kedden tárgyalja a Fidesz etikai bizottsága Hoffmann Rózsa Pokorni elleni beadványát

Kedden tárgyalja a Fidesz etikai bizottsága Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár beadványát, amelyben… Tovább olvasom