Kisalföld logö

2018. 06. 21. csütörtök - Alajos, Leila 20°C | 30°C Még több cikk.

Csökkentek a vállalkozók terhei

Január elsejétől könnyebb az élet a kisvállalkozók számára – közölte a kormányszóvivő szerdán.

Az egyéni vállalkozások mostantól szüneteltethetik a vállalkozásukat akár öt évig is, és ez idő alatt nem kell adót vagy társadalombiztosítási járulékot fizetniük. Hozzátette: január 1-jétől jelentősen csökkentek az egyéni vállalkozók adminisztrációs terhei. Példaként említette, hogy a vállalkozási tevékenység megkezdését, az ezzel kapcsolatos bejelentéseket elektronikus úton lehet elintézni. Ez elérhető a www.magyarorszag.hu weboldalról is.

Olvasóink írták

79 hozzászólás
  • 79. gjozsi88 2010. január 12. 11:19
    „Segítek, mert gondolom ezt sem érted!!!!
    A tavalyi GDP adatai és az idei várható GDP adatok a bázis, tehát reál értéken egy állandó!!!Ez a tavalyi és idei nettó 100 ft!!!!”
  • 78. gjozsi88 2010. január 12. 10:31
    „még annyit:
    Ha nem történt adócsökkentés, akkor hogy lehet, hogy a GDP adataiból történő számitások alapján a tavalyi évhez viszonyítva reálértéken kevesebb adóbevétellel számol a költségvetés???
    Ennek a különbözetnek a gazdaságba kell maradnia!!!!
    Ez pedig adócsökkentés!!!!!!!”
  • 77. gjozsi88 2010. január 12. 10:29
    „Jánosi!
    Nem az én hibám, hogy neked zagyvaság!
    Kérj egy hozzáértő segítséget, a nem létező könyvelői diplomádat, nyugodtan tépd ketté.mert arra nincs szükséged, te abból soha nem fogsz megélni!!!”
  • 76. jánosi 2010. január 11. 20:28
    „74.
    nem csak állítólag, épen ezért szörnyű követni próbálni a zagyvaságokat, amiket a blikk közgázon
    próbáltál félóra alatt felszedni !
    MILYEN ADÓK CSÖKKENTEK ? erre felelj ne hablatyolj !!!!!! amíg ezt nem közlöd hiteltelen vagy ..........”
  • 75. gjozsi88 2010. január 11. 16:50
    „hehe08!
    Igaz a mondás: egy bolond százat csinál...!”
  • 74. gjozsi88 2010. január 11. 15:54
    „jános
    A kevesebb termelésnél az GDP is csökken, ami a számolás alapja!
    REÁLÉRTÉKRŐL BESZÉLÜNK!!!!(állitólag könyvelő vagy???)
    100 ft -ra levetítve!!!!!
    Arról nem beszélve, hogy a gazdasági visszaeséssel nem, vagy alig számolnak, tehát ez abszolut értelemben is megmutatná a különbséget!
    Mivel az adóalapok változóak, ebből következik, hogy a konkrét adatokhoz a teljes költségvetést be kellene gépelni!
    Ugyanis ,ha azt veszem, hogy van 100 ft, ami megoszlik 80 és 20 ft-ra!
    A 80 ft-ot csökkentem 10%-al az 8 ft engedmény!
    A 20 ft-ot növelem 20%-al az meg 4 ft többlet!
    Összeségében 4 ft-om marad!
    Ez pedig csökkenés!!”
  • 73. hehe08 2010. január 10. 13:20
    „jánosi-nál a pont!!!!!!!!”
  • 72. jánosi 2010. január 10. 12:50
    „70.
    Úgy, hogy sokkal kevesebb a termelés, több a munkanélküli, igy kevesebb az adóbevétel.
    DE NEM CSÖKKENTEK AZ ADÓK !”
  • 71. jánosi 2010. január 10. 12:10
    „ha történt adócsökkentés akkor melyik adók csökkentek ? KONKRÉTAN mert a többi csak duma .......”
  • 70. gjozsi88 2010. január 10. 09:02
    „jánosi!
    Ha nem történt adócsökkentés, akkor hogy lehet, hogy a GDP adataiból történő számitások alapján a tavalyi évhez viszonyítva reálértéken kevesebb adóbevétellel számol a költségvetés???
    Ennek a különbözetnek a gazdaságba kell maradnia!!!!”
  • 69. gyagyástóni 2010. január 09. 21:16
    „moderálva”
  • 68. jánosi 2010. január 09. 17:03
    „gjozsi
    konkrétan milyen adók csökkentek, hogy 117 Ft-ról 87 Ft-ra csökkent a terhelés ?
    Erre válaszolj ! MINDEN MÁS HABLATY !”
  • 67. gjozsi88 2010. január 09. 15:31
    „kolombela
    56-ra!
    hehe08!
    59-re!
    Ha nem történt adócsökkentés, akkor hogy lehet, hogy a GDP adataiból történő számitások alapján a tavalyi évhez viszonyítva reálértéken kevesebb adóbevétellel számol a költségvetés???
    Ennek a különbözetnek a gazdaságba kell maradnia!!!!”
  • 66. gjozsi88 2010. január 09. 15:25
    „hehe08!
    Az 59-re!
    Ha nem az lett volna a vállalkozói gyakorlat, hogy számtalan kiskaput kihasználtak, hogy ne fizessenek közterhet, akkor nem lenne túl szabályozva a rendszer!
    Ennek ékes bizonyítékai közül néhány:
    A nagy értékű tartós fogyasztási cikk számlázási címe a vállalkozás és a szállítási cím a vállalkozó lakása, nem kellene ellenőrizni!
    A vállalkozó nem vagy minimálbérre jelenti be a dolgozóit, minden trükköt felhasznál(pl. kölcsönadási szerződéssel, fals szállítókkal biztosítja a fekete munkatársat, hogy munkavégzés közben ne bukjon le!
    Miközben minimális a cég jövedelme, mert mindent költségel él mint marci hevesen és majrézik, mert tudja, hogy van takargatni valója!
    Az meg eszébe sem jut, ha tisztességgel adózna, akkor annyi bevétel lenne az országba, hogy lehetne csökkenteni az adókat, mert kevesebb adó %-ból is nagyobb adóbevétel lehetne!
    Ez fordítva, ami a ti érvetek általában nem működik, mert az állami kiadásokat fizetni kell!”
  • 65. gjozsi88 2010. január 09. 15:16
    „hehe08!
    61-re!
    Nem segély rendszer része a gázártámogatás, utazási kedvezmény,( ráadásul ezek nem létfontosságuak)?
    Elveheted a létfenntartáshoz szükséges segélyeket, legfeljebb nem tudod féken tartani a megélhetési bünözést, így is nehéz!
    A feketézőket minden igyekezet ellenére nem tudtad máshogy bevonni az adózásba, mint a fogyasztási adókat emelted, ennek ellentételét az átlagadózok eddigi jövedelemadóit csökkentették, igy azoknak kompenzálódott ez a tehernövekedés!
    A parlament létszámának csökkentése a Fidesz tartózkodása miatt nem történhetett meg, lévén 2/3-os törvény!
    A párt finanszirozást a Gyurcsány kormány megkisérelte szabályozni nem ment, úgyanugy, ahogy a képviselői tiszteletdijakat sem engedték átalakítani!
    Az utóbbira egy példa:
    Azt mondta a Gyurcsány, hogy emeljük fel a képviselők tiszteletdijját 3 szorosra, ebből adózzanak és ne legyen több pénz! (ez 400 ezer 12= 14,4 millió, adózva ez max 10 millióba kerülne egy képviselő)
    Erre azt mondta a Répássy (fideszes honatya,), ebbe a helyzetbe 3 szorosára emelni, mit képzel ez a kormány!!!???
    Most és eddig is évente jobbról, balról 20-24 milliót vesznek fel fejenként!”
  • 64. gjozsi88 2010. január 09. 15:05
    „jánosi!
    57-re!
    Letörni csak komoly érvekkel lehet valamit, különben csak magadat járatod le!
    Ez a te hozzászólásod:
    "gjozsi 7. alatt írta : 100 Ft nettó értékre 117 Ft -ról 87 Ft-ra csökkent az adóteher.
    Nem tudom, hogy 100 Ft-hoz ki tett hozzá még 17 Ft adót, hogy 117 Ft lehessen, most legalább
    marad 13 Ft ?? és milyen adók csökkentek 34 % -al, hogy ez létre jöhetett ?"
    Ami arra született válaszként:
    Az eddigi netto 100 ft-ot eddig 117 ft terhelte az idén ez 87ft közteher lesz!!!
    Azt javaslom hozzátenni, hogy a blikk megírta, hogy a családok költségei havonta 15 000 ft al nőnek!
    Az átlagjövedelmek az adókalkulátor szerint havi 15 000 ft-al csökkennek és figyelembe veszem, hogy egy átlag családban ketten keresnek, akkor nem nehéz azt a következtetést levonni, hogy itt bizony az kevesebb adót szed be!”
  • 63. gjozsi88 2010. január 09. 14:55
    „Sila!
    54-re!
    A közgaszdás képzésnek csak része, kis része valaminek,mondjuk két tétel összehasonlítása!!!!
    Ugyanis az elmúlt évi és az idei adóbevételeket kell összehasonlítani!!!
    A közgazdaságtan ennél több!”
  • 62. gjozsi88 2010. január 09. 14:53
    „kolombela!
    52-re!
    Igen, de a kis és középvállalatok jelentős részben nagy multinacionális cégek beszállítói !!!
    A megrendeléseiket a multiktól kapják!!!!”
  • 61. hehe08 2010. január 09. 14:03
    „óóóó.....:
    gjozsi88!!!!
    azt írtad, hogy csökkenteni kell az állami kiadásokat......
    ez igaz, DE
    - szerinted nem lenne inkább értelme átrendezni a segélyezési rendszert?
    - nem lenne inkább értelme a feketézőket bevonni az adózásba?
    - nem lenne értelme csökkenteni a parlament létszámát?
    - nem kellene abbahagyni a minisztériumok és egyéb állami intézmények létszámának emelkedését?
    - nem kellene kamu vállalkozásokat tartani amik a pártkasszákat töltik fel ügyeskedéssel.... aztán felszámolás???
    - nem kellene az összes párt könyvelését leellenőrízni????
    - nem kellene az összes nagyösszegű befizetőt (a pártkasszába) leellenőrízni????

    ezekkel a kérdésekkel összeszedtem a hiányzó összeget..... de a pártot és vezetőidet ez nem érdekeli (nyugodj meg ov-t sem érdekeli) csak a hatalom és a biztosnak vélt szavazóbázis!!!!”
  • 60. hehe08 2010. január 09. 13:58
    „még az előbbihez:
    sajnos mi már nem fogjuk megélni, hogy felelőségre vonják ezeket a politikai vezetőkek (jobb-bal oldal egyaránt).....
    azt viszont csak remélni tudom, hogy nem fogom látni az unokáim tandkönyvében, hogy micsoda "mátyáskirályi" cselekedeteik voltak.....

    Ébredjünk már fel!!!”
79 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rendőrautóval karamboloztak, egy férfi meghalt

Egy ember meghalt, három másik megsérült, amikor két személygépkocsi karambolozott a Nógrád megyei Őrhalom határában szerdán. Az egyik jármű egy rendőrségi autó volt, az egyik súlyos sérült egy 34 éves bűnügyi nyomozó. Tovább olvasom