Kisalföld logö

2017. 10. 20. péntek - Vendel 8°C | 20°C Még több cikk.

Bankadó: Matolcsy mégsem kedvez Járaiéknak

Jelentősen átalakítja a bankadóra vonatkozó javaslatot a gazdasági és pénzügyi törvénycsomaghoz a zárószavazás előtt Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter által benyújtott módosító javaslat.

A tevékenységi engedélyüket első alkalommal 2007. június 1-jét követően megszerző biztosítóknak is meg kell fizetniük a különadót, vagyis nem lesz Lex-Járai. Ezt a módosító javaslat azzal indokolja, hogy a törvényjavaslat fizetési kötelezettséget írna elő normatív jelleggel, így indokolatlan a kivétel alkalmazása. A biztosítók adókulcsa 5,8-ról 6,2 százalékra nő.

Eltörli a takarékszövetkezetekre vonatkozó kedvezményt is a javaslat, kedvezményezésüket úgy éri el, hogy a hitelintézetek esetében a korábbi általános 0,45 százalék helyett az adóalap 50 milliárd forintot meg nem haladó része után 0,15 százalék, az e feletti összegre 0,5 százalék az adó.

A módosító javaslat kiveszi az adófizetési kötelezettség alól a pénzügyi közvetítőket, amit azzal indokol, hogy a nettó árbevétel alapján történő adófizetés többségüknél jelentős veszteségeket okozna, a közvetítők egy részét ellehetetlenítené. A pénzügyi közvetítők csoportja nem egységes, hitelközvetítőkből és biztosításközvetítőkből áll, az egységes adóalap alkalmazása ezért ebben az esetben nem megfelelő - áll az indoklásban.
A pénzügyi vállalkozások adókulcsa 6 százalékról 6,5 százalékra emelkedik.

Olvasóink írták

  • 12. gjozsi88 2010. július 29. 18:54
    „LAZA!
    Szeretném felhívni a figyelmed, hogy az adósság állomány közel 76%-át a lakosság és a vállalati szektor jegyzi és nem a múlt rendszerben keletkezett, ugyanis a Bokros 94-98 közti ciklusban konszolidálta azt!
    Talán figyelted a fönöködet, aki az IMF el való tárgyalások megszakadását azzal indokolta, hogy az adósságunk kicsit magas ugyan, de ezzel európában a középmezönyben vagyunk..!
    Olcsó hitel nincs!
    Ugyanis a befektető, aki adja a pénzt kockázati felárat kér!
    Ezért kellene felelősebb gondolkodással kormányozni, mert azt a Fidesz jelentősen megemeltette, ugyanis minősítésünket negativra rontották!
    A hitelek szükségességére már felhívtam a figyelmed, mert nem lesz növekedés és lefele indulunk el!
    Az Orbán alatt szarabb engem nem vigasztal!
    Egyébbként a Gyurcsányt-Bajnait a VILÁG ismerte el és szinte mindenki az ö gazdaságpolitikai stratégiáját, a megszorításon alapuló kiadáscsökkentést próbálja saját országában megvalósítani!
    Csak a mi mikiegerünk próbálkozna azzal, amibe a világ a válságkezeléssel megnehezitette a saját életét, ugyanis a gazdasági életből az állami szektorra tolta át a válságot!
    Ők most csinálják, amit mi megtettünk, ami nektek nem tetszett!
    Ezt a helyzeti elönyt adná fel a Viktor egy máshol már megbukott koncepcióért, mert vakon hisz abba, hogy neki sikerül, ami senki másnak a világon...!”
  • 11. gjozsi88 2010. július 29. 18:54
    „LAZA!
    Szeretném felhívni a figyelmed, hogy az adósság állomány közel 76%-át a lakosság és a vállalati szektor jegyzi és nem a múlt rendszerben keletkezett, ugyanis a Bokros 94-98 közti ciklusban konszolidálta azt!
    Talán figyelted a fönöködet, aki az IMF el való tárgyalások megszakadását azzal indokolta, hogy az adósságunk kicsit magas ugyan, de ezzel európában a középmezönyben vagyunk..!
    Olcsó hitel nincs!
    Ugyanis a befektető, aki adja a pénzt kockázati felárat kér!
    Ezért kellene felelősebb gondolkodással kormányozni, mert azt a Fidesz jelentősen megemeltette, ugyanis minősítésünket negativra rontották!
    A hitelek szükségességére már felhívtam a figyelmed, mert nem lesz növekedés és lefele indulunk el!
    Az Orbán alatt szarabb engem nem vigasztal!
    Egyébbként a Gyurcsányt-Bajnait a VILÁG ismerte el és szinte mindenki az ö gazdaságpolitikai stratégiáját, a megszorításon alapuló kiadáscsökkentést próbálja saját országában megvalósítani!
    Csak a mi mikiegerünk próbálkozna azzal, amibe a világ a válságkezeléssel megnehezitette a saját életét, ugyanis a gazdasági életből az állami szektorra tolta át a válságot!
    Ők most csinálják, amit mi megtettünk, ami nektek nem tetszett!
    Ezt a helyzeti elönyt adná fel a Viktor egy máshol már megbukott koncepcióért, mert vakon hisz abba, hogy neki sikerül, ami senki másnak a világon...!”
  • 10. LAZA 2010. július 26. 18:29
    „Józsi!
    Nagy valószinüséggel ezt a polémiát már csak ketten folytatjuk.
    Amiről írsz az már rég a múlt!
    Ezen elméletek alapján sikerült országunkat a legvégsőkig legatyásítani,eladósítani!
    Szegény öreg szenilis Kádárt is így vezették meg fekete jánosék.
    Vegyük fel az olcsó hiteleket aztán frankón beruházunk,fejlesztünk és dőlni fog a bevétel az országba.
    Nőni fog a belső fogyasztás és ezáltal az életszínvonal.Nos az eredményt láthatjuk!
    A vitapartnerek legfeljebb azt vághatják egymás fejéhez hogy:gyurcsánynál sz.r volt Orbánnál még szarabb lesz!
    részemről ebben a kérdésben Ennyi!”
  • 9. gjozsi88 2010. július 26. 12:47
    „még annyit:
    (az előző véletlenül kétszer ment!)

    A 8 millió felett kereső jegybankelnök messze nincs agyonfizetve a versenyszférában szolgáltató bankok kisvárosi bankfiók vezetőjének nettó 1 milliós fizetéséhez képest!
    Érdekes, hogy a fideszt rohadtul bántja a jegybank elnök fizetése,( melynek csökkentéséért valószinű a Európai Központi Bank bírósághoz fordul majd és az nem fidesz bíróság lesz, kemény többletpénzzel fog járni), miközben a városi polgármestereik világ nagyvárosai polgármestereinek fizetésével vetekszik...!”
  • 8. gjozsi88 2010. július 26. 12:39
    „LAZA!
    A bankadó bevezetése közvetve ellenünk van!
    Ugyanis a bankok a hozamaikat, nyereségüket nem kiviszik, hanem befektetik!
    Azt már leirtam, hogy 2%-os gazdasági növekedéshez, kb 5% nyi többlet hitelkihelyezésre van szükség!
    Ezeket a többletkihelyezéseket tőkéből lehet kihelyezni!
    A külföldi tulajdonos nem fog tőkét emelni, csak azért mert a bankadóval befizesse az államnak!
    A nyereséget 3/3-ban elvenné az állam...!
    Akkor roppant könnyű kiszámolni, hogy nem lesz fedezet a többlet kihelyezésre!
    Ebből következik, hogy a belső fogyasztás csökkenni fog, ugyanis tartós fogyasztási cikkek jó része hitelkonstrukcióban van vásárolva, igy nem lesz hitel, nem veszik, ezért gyártani sem kell...!
    (Nálunk a belső forgalom az elmúlt másfél hónapban 20%-ra esett vissza, mert a bankok a forgalmazó üzleteknél naponta 20 sával szórják vissza a hitelkérelmeket és van nap ,hogy nem fogadnak el egyet sem)
    Továbbá a banki hitelekre szükség van a fejlesztésekhez, hogy az export piacon a sokkal fejlettebb, energiahatékonyabb technikát, technologiát meg tudjuk fizetni, hogy ne maradjunk le és ne kerüljünk versenyhátrányban, ne veszitsük el a külföldi piacainkat, mert ellenkező esetben ismét munkahelyek fognak megszünni!
    Talán emlékszel, mikor a Viktor azt mondta a devizahitelek kapcsán, hogy forintba vegyünk fel hitelt, mert az árfolyamra a kormánynak nincs túl sok mozgástere...!
    Most méágis megpróbál keresztbetenni a pénzügyi világnak, mikor mondta, hogy nincs igazán eszköze?
    Most akkor könnyű levezetni ebből a kettös beszédből, amit oly jól alkalmaz számotokra, hogy a fidesz bizony nem vakmerő, hanem merő vak, hogy eszköz nélkül akar csatát nyerni!”
  • 7. LAZA 2010. július 25. 18:33
    „Először is egy költői kérdés hozzátok és általában azokhoz akik az ellen vannak,hogy ezt a bankadót bevezetik.
    Aztán háborognak azért mert egy havi nyolc millió felett kereső bankár fizetését csökkentik:
    Szóval Ti(akiket azért az Írásaitokért tisztellek is)KINEK AZ OLDALÁN ÁLLTOK?
    Magyarország oldalán vagy pedig a nemzetközi pénzvilág urainak az oldalán?
    Jómagam ugyanis az előbbién!
    Igaz most rá lehet fogni a sokszor hülyeségeket beszélő Szíjasra és a ritkábban butaságokat beszélő Kósára!
    Ám akkor mi történt akkor amikor fletó és Bajnai voltak hatalmon.
    Akkor nem jöttek a különböző púlok meg sztenderek meg mit tudom én milyen minősítők akiknek hatására csak romlottak a pénzügyi lehetőségeink.
    Pedig hát ezek az uraink kiszolgálták rendesen ezt a pénzügyi elitet!
    Igen is tisztelem ezért azt és azokat akik szembe merészelnek szállni és az mondják elég volt!
    Kedves Józsi szerintem Te megint csak el vagy tájolodva.
    Ezeket a külföldi tulajdonba lévő bankokat itt egyetlen cél vezérli,hogy minél több pénzt kisajtóljanak az ügyfeleikből és lehetőség szerint a költségvetésből azért,hogy a szupernyereségük legnagyobb részét kivigyék az országból.
    Tesznek ezek a mi gazdaságunk fejlesztésére meg miegymásra amiről itt irogatsz!
    load!
    Való igaz,hogy Bajnaiél már próbálkoztak eggyel mással csak hát annyira,hogy a türő képességük határát nehogy túl lépjék!(bankókét)”
  • 6. reggi 2010. július 24. 18:11
    „Azt a törvényt szeretném látni, amely megakadályozza, hogy a abnkok, mint költség, áthárítsák az eddigi és ez utáni adósokra. És azt is szeretném látni, hogy visszamenőlegesen is tudja módosítani a bankok egyoldalú kamatemelését (nem kezelési költségét). Met én 5,5 %-os kamattal kötöttem a szerződést ezelőtt 2 évvel, akkor 155 Ft volt a frank, fizettem 54 eft-t havonta, azóta a kamat 9 % lett és a mai árakon 86 eft a havi törlesztőm. Még lehet egy kicsit ökörködni mellébeszélni, hangzatos szavakat árasztani a nép egyszerű fiainak, láthatnám hogy mennyire tökös ez a kormány a zemberek érdekében -kedves LAZA -erre mi a válaszod?”
  • 5. load 2010. július 24. 02:57
    „3. LAZA 2010.07.22. 20:37
    "Gratulálok!
    A rendszerváltozás legbátrabb és legtisztességesebb törvénye született meg!"
    Már korábban is volt bankadó.
    A parlament 2004 novemberében fogadta el a hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslatot, amely 2005. január 1-jén lépett hatályba.

    Az érintett cégek választhattak, hogy 2005-2006-ban 8 százalék többlet társasági adót fizetnek, vagy a kamatkülönbözet 6 százalékát róják le banki különadó címen.”
  • 4. gjozsi88 2010. július 23. 18:38
    „LAZA!
    A bankadóval a saját gazdaságunkat fogjuk vissza!
    Ugyanis a befektetők 3000 milliárdot fektettek a bankokba és ebből realizálódik 300 milliárd nyereség, ami 10%!
    A bankadó ebből elvesz 200 milliárdot, igy nem nehéz kiszámolni, hogy a bankok tulajdonosai kicsit több, mint 3% os hozamra számithatnak!
    A világon sehol nem fektetnek be ekkora nyereségért! Ezért várhatóan nem lesz tőkeemelés, igy a hitelkihelyezésekre sem jut forrás!
    A gazdasági növekedéshez hitelekre van szükség!
    Egyrészt a belső fogyasztás élénkitéséhez, másrészt a lemaradás elkerüléséért a fejlesztésekre!
    Kb 2%-os gazdasági növekedéshez 5% nyi többlet kihelyezésre van szükség!
    Tehát nem lesz nehéz kiszámolnod, hogy ez a bankadó nem fogja segíteni a gazdasági növekedést, főként ugy, hogy a Kósa Szijjártó elbukott 150 milliárdos kárra a Matolcsy még rátett kb ennyit az IMF es makacskodással! Azaz a bankadó nem fedezi az Orbánék okozta károkat, azaz legjobb esetben nullszaldós!

    Az meg egy roppant nagy blöff, hogy nekünk nincs szükségünk az IMF-re, mert nem vele kell tárgyalni, hanem az unióval!
    Ez igy igaz!
    A baj az, hogy ha hirtelen nem lesz a lakosságnak egy horribilis megtakarítása (a forintgyengülés inkább visz el pénzt a zemberektől, hozni nem hoz), akkor az Unióval csak ugy tud tárgyalni, ha megegyezik az IMF-el, aki hajlandó lesz finanszirozni az országot!
    (Az IMF nem bank tulajdonképpen, hanem az országok veszélyközösségének a pénzügyi szervezete, azaz befizetéseket fekteti be, segítve a bajba jutott tagokat)
    A külföldi tőke egyelőre nem akar ide befektetni, jól láthatjuk, hogy bátor Orbán két hónapja alatt minden adatunk negativba fordult!
    Lásd euró árfolyam, értékpapir piac forgalom csökkenése, kockázati felár emelkedése, hitelminősítésünk negativra rontásának szándéka...!”
  • 3. LAZA 2010. július 22. 20:37
    „Gratulálok!
    A rendszerváltozás legbátrabb és legtisztességesebb törvénye született meg!
    Talán az első olyan törvény amelyik a költségvetés bajait nem a bérből és fizetésből élők és a kkv sarcolásával akarja megoldani!
    Az igazi bátorság ehhez és nem a tizenharmadik havi nyugdíj megvonásához kellett.,
    Persze azzal is tisztában kell lennünk,hogy a zsidó pénzvilág és helyi csatlósaik (mszp,szdsz) most prüszkölni és betartani fognak de ki kell tartani és tényleg előkerülnek azok az okos országok amelyek majd azt mondják:
    Nekik is elég! Aztán hozzák a hasonló döntéseket!
    Ilyen törvények meghozatala után talán még Smittet és Kövért is valahogyan majd elviselem a posztjaikon.”
  • 2. targis 2010. július 22. 19:55
    „Akkor a "mipéterünk" hazudott?”
  • 1. Tmoha 2010. július 22. 17:25
    „Mint mindig, az ördög a részletekben lakozik!”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Orbán: elsődleges az unióval történő megállapodás

Magyarország számára most az elsődleges és lényegi kérdés az Európai Unióval történő megállapodás -… Tovább olvasom