17°C
Hozzászólok! 
2012. Május
H
K
Sz
Cs
P
Sz
V
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! 
 |
| Fotó: riderblog.hu |
Kiváncsi vagyok a magyar média miért propagálja annyira a sisakot. "máshol sem feltétlen jobb az arány" pl. a hollandoknál, ahol akad néhány rendszeresen kerékpárral közlekedő....
Elég ett volna csak az alábbi két linket megnézniük
http://www.scribd.com/doc/35661363/Felelem-a-Kerekparozastol
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet
Persze van ami mondja mennyire biztonságos
http://www.ibike.org/education/helmet.htm
De ők a sisakgyártók és biztos van amiben igazuk is van. Attól még a sisak propagálása elég reklámfílingnek tűnik nekem úgy, hogy soha nem szolnak a negatívumokról.
A kerékpározást a sok kerékpáros teszi biztonságossá az autakon nem a sisak.
az enyemet elloptäk a bicikliröl a cigänyok azt hittek dinnye
Agent: sőt, lehet h. rosszabbak az arányok. Csak nem értem miért akarod őket övvel/sisakkal védeni, megmenteni?
"Értelmes embereknek nem kellenek szabályok, mert értelmesen felméri a helyzetet, ha vét pedig vállalja a következményeket. "
Az ország lakosságának durván olyan 60-70%-a viszont messze van az értelmestől...
Kár vitázni olyanokkal, akik szerint a dolgok csak úgy történnek, és nem függnek össze. Sokszor látszólag teljesen ártatlanok halnak meg a közutakon, de ki ártatlan itt??
Az övet én személy szerint bekötöm, ha kötelező, ha nem, de rövid úton nem kötöm be. Az én felelősségem. A baj ott kezdődik, hogy senki nem vállal felelősséget, mert ha vét, de arra nincs szabály, akkor nem ő a felelős, hanem a nem szabályozás. Nonszensz. Bújjatok már ki a szabályokból! Most, hogy így sikerült tönkretenni a világot, persze mindenki szabályokért kiállt, holott a bűn mindig a felelőtlenségből fakad. Értelmes embereknek nem kellenek szabályok, mert értelmesen felméri a helyzetet, ha vét pedig vállalja a következményeket. De manapság nincs felelősségvállalás, és nincs következmény sem. Miközben látszólag a még több és még szigorúbb törvények hoznak megoldást, valójában a valós okokról még jobban elterelődik a figyelem. A balesetek mögött a mániák (pl. túl lassú, túl gyors mozgás), a nem figyelés (stressz,… Tovább olvasom »
Te meg próbáld ki hogy a lábad között himbálózót berakod egy darálóba. Hordj fa**kvédőt is, nehogy leszakadjon egy motorosbalesetnél! :)
A 21-es hozzászólással tökéletesen egyetértek! Pontosan a lényeget írtad le: röviden a meterializmusból fakadó, mindent a fizikai síkon megoldani akaró emberiség egy újabb rögeszméje. Az arany középút lenne jó, ahol a szellem és a test épsége egyaránt fontos, éppen ezért a szabad akarat és egyéni döntés a közérdekek szem előtt tartása mellett. Már rég átestünk a ló túloldalára, hiszen ennyi erővel ha egy gyalogost elütnek, akkor arra is kéne sisak?!?! Vicc :)
38, ésszerű határok - mond valamit.
Egyébként - lévén ugye kifejtették itt már, hogy magánügy a védőeszköz, legyen szó biztonsági övről, vagy bukósisakról.
Tehát, ha magánügy, akkor ki kell próbálni, szépen egyedül, nekimenni a falnak 80al biztonsági öv nélkül, utána felül lehet vizsgálni az álláspontot és ha továbbra is változatlan, akkor oké, menjen ki az illető a forgalomba.
Tekerjetek páncélzatban az még jobban megvéd!
8.
"Ahogy a kocsiban se kapcsolom be soha az övet. Ha saját magamat veszélyeztetem, ahhoz senkinek semmi köze. Magánügy."
Tudod, nem egészen magánügy.
Ha véletlenül valaki figyelmetlenül beléd megy neki nem mindegy , hogy pl. nyolc napon belüli sérüléseket szerzel vagy esetleg ott maradsz örökre. Oké hibázott , de a te felelőtlenséged is, hogy sokkal nagyobb lett a baj és lehet ezért majd éveket ül.
hirdetés
