Kisalföld logö

2017. 01. 23. hétfő - Zelma, Rajmund -7°C | 2°C Még több cikk.

A `tankelkötő` 20 hónap felfüggesztett kapott

Egy év 8 hónap börtönt kapott a "tankelkötő" - 4 évre felfüggesztve - szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróságon kihirdetett első fokú, nem jogerős ítélet szerint. A most 67 éves, büntetlen előéletű férfit három évre eltiltották a közúti járművezetéstől és negyedmillió forint kártérítésre kötelezték közúti veszélyeztetésért, jármű önkényes elvételéért és rongálásért.
A magyar és a nemzetközi médiában is többször láthatóak voltak azok a felvételek, amelyek 2006. október 23-án a tüntetők gyűrűjében, a rendőrsorfal felé gördülő T-34-est mutatták.

A média által azóta "tankelkötőnek" elnevezett vádlottat, aki a bíróságon a Magyar Gárda egyenruháját viselte, a Gárda számos tagja elkísérte a tárgyalásra. A perben elhangzott az is, hogy a harckocsi a kulturális javak közé tartozik, és muzeális értéket képvisel. Szinessyné dr. Bardocz Krisztina bírónő az ítélet szóbeli indoklásakor hangoztatta: az enyhítő körülmények között vette a bíróság figyelembe, hogy a harckocsit nem kellő gondossággal őrizték, pedig a 2006. szeptemberi atrocitások után számolni kellett volna a rendbontással.

Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész súlyosításért, a járművezetéstől való hosszabb időtartamú eltiltásért, a védő és a vádlott pedig felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

Az ominózus eset 2006. október 23-án.

Olvasóink írták

  • 13. Túrabakancs 2009. január 22. 23:27
    „Nem kell izgulni a bácsiért, a 18-hónap felfüggesztett valójában csak 15-hónap,
    hiszen jövőre tavasszal választások lesznek, és a jobboldali kormány úgysem fogja
    "szekálni" az idős forradalmárt! Addig meg lapítson a bácsi, nehogy ezek a gazemberek valamilyen indokkal lecsukják! Láttam a híradóban, Gárdista lett az
    öreg. :) Azért az esze nem ment el szerencsére. :)”
  • 12. Dew 2009. január 22. 22:14
    „Csak halkan jegyzem meg, azt nem vonják felelősségre, aki beindítható állapotban állította ki a tankot?”
  • 11. hehe08 2009. január 22. 13:41
    „:D:D
    Elképzelem a helyzetet:
    Örmester úr! Valaki felmászott a tankra amig pisáltam a kapualjban.....
    Jajajajj, ne ám szóljon neki....!!! Még megsérti valamelyik állampolgári jogát...!
    Örmester úr! Ne lőjjem ki ennek is a szemét???
    Ne, hagyja, hadd menjen!
    -
    -
    -
    Erre a tank ment...... :D:D:D:D

    Valljuk be, azért nem normális dolog, hogy valaki elköt egy tankot..... főleg, hogy igazából csak a felhajtásra volt jó.....
    Ha egy kicsit elkalandozok akkor még azt is hihetném, hogy a tankot elkötő inkább provokátor.....
    Azt is elő kellett volna venni aki a tankot otthagyta ........ de nagyon!!!
    Vagy az is normális dolog???

    A legroszabb, hogy itt alattam pár hozzászólónak (akik el akarják tűntetni a teljes politikai mezőnyt) teljesen igaza van.....”
  • 10. Fedayn 2009. január 22. 10:14
    „Azért kéne becsukni,mert csak 100 métert ment vele!”
  • 9. Poltergeist 2009. január 22. 09:50
    „pmfc 2009.01.21. 20:18--->ja nekünk már a lónak a f***sza se maradt:D”
  • 8. albatrosz 2009. január 21. 23:55
    „A KRESZ-ben nem találtam olyan paragrafust, amely megtiltja a közutakon a tank-al való közlekedést. A ledöntött reklámtábla viszont szabálytalanul volt kihelyezve, miután a gyanusitottra nem lehetett rábizonyitania hatóság elleni erőszakot, közlekedési szabálysértésért itélték el. Az országot szétlopó csürhe, viszont ártatlan?”
  • 7. edie 2009. január 21. 21:21
    „Csak elötte tankolták volna tele és hajtott volna végig a parlamenten amikor a sok gyökér országot szét lópó benn üldögéll újságot olvasgatva meg online játékozva a laptopján!”
  • 6. raffy2 2009. január 21. 21:19
    „hát ez őrület ami ma Magyarországon van.”
  • 5. k 2009. január 21. 20:55
    „jockey egyet értek veled.”
  • 4. jockey 2009. január 21. 20:51
    „Nem teljesen értem, miért kellett a járművezetéstől 3 évre eltiltani. Ha a tankvezetéstől tiltják el, az rendben van, de miért ne vezethetne emiatt az ügy miatt személygépkocsit? Azokat kellene eltiltani, akik részegen vagy betépve vezetnek! Egyébként az 1 év 8 hónap felfüggesztett is aránytalanul sok például ahhoz képest, hogy Császár Előd betépve megölt egy embert és egy napot sem ült érte.”
  • 3. pmfc 2009. január 21. 20:18
    „Poltergeist már most nem kapunk egy lovat se érte...

    Sajnos. és még mindig hátra van egy év...”
  • 2. miracle 2009. január 21. 18:06
    „"enyhítő körülmények között vette a bíróság figyelembe, hogy a harckocsit nem kellő gondossággal őrizték"
    Jó, majd én is ellopom a kocsit, ami nyitott ajtóval, járó motorral áll mellettem, aztán majd lesz jó kis enyhítő körülményem. Mégis kedves bírónő, melyik paragrafusban van olyan, hogy ha vmit nem őriznek, akkor -2 év az elkövetőnek?
    "a védő és a vádlott pedig felmentésért fellebbezett"
    Az ilyen védőt az első ilyen alkalom után el kellene tiltani. Szóval ez szerinte teljesen normális és törvényes és mindenki nyugodtan csinálja ezt egész nap. Egyébként is meg van írva előre a fellebbezés mindkét oldalról, teljesen felesleges elsőfokú tárgyalásokat tartani bármilyen ügyben.”
  • 1. Poltergeist 2009. január 21. 16:33
    „Ja kérem szépen ki szelet vet vihart arat.Az a baj,hogy kevés volt a tank is meg a sofőr is mert akkor már megdöntöttük volna ezt a korrupt kormányt és annyival előbb kezdhetnénk az ország újraépítését mert ezt az országot úgy szétlopták,hogy lassan már egy lovat se kapunk érte.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Gondnokság alá helyezték Toller Lászlót

Cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte első fokon Toller Lászlót szerdán a Szigetvári… Tovább olvasom