Kisalföld logö

2017. 02. 27. hétfő - Ákos, Bátor 2°C | 14°C Még több cikk.

A magánpénztárban maradásra buzdít nyolc közgazdász

A magánnyugdíjpénztárakban maradásra buzdítja a tagokat nyolc közgazdász, közöttük volt miniszterek, közös nyilatkozatukban.

Az MTI-nek is eljuttatott dokumentumban, amelyet Bauer Tamás, Békesi László, Bokros Lajos, Csillag István, Mihályi Péter, Petschnig Mária Zita, Simonovits András és Soós Károly Attila szignált kifejtik: "a kormány politikája a gazdasági egyensúly újabb megbomlásával, Magyarország tartós leszakadásával fenyeget, és veszélybe sodorja magyarok millióinak időskori megélhetését".

Azt írják: olyan szakemberekként, akik részt vettek az elmúlt évtizedek eredményes reformjainak kidolgozásában és megvalósításában, és elkötelezettek Magyarország gazdasági felemelkedése és európai integrációja mellett, megdöbbenéssel látják a jelenlegi kormánynak az "elemi gazdasági ésszerűséget sutba dobó, a köztársaság alkotmányát és az Európai Unió normáit semmibe vevő akcióit a nyugdíjrendszer szétverésére, az adórendszer felforgatására és a szükséges reformok további elodázására".

"Tekintettel arra is, hogy a kormány ugyanúgy, ahogy a magánnyugdíjakkal kapcsolatos szándékait a választások előtt titkolta, most is titkolja, hogy ha sikerülne felszámolni a magánnyugdíj-rendszert, mit tervez az állami nyugdíjakkal, és azt is, hogy pótolja-e és hogyan a különadókat, ha azok meghirdetett alkalmazási ideje lejár" - írják.

Arra bátorítják ezért a magánnyugdíjpénztárak tagjait, hogy tartsanak ki a magánpénztárak mellett, ragaszkodjanak a sok-sok év alatt képzett megtakarításukhoz, öregkori megélhetésük biztos alapjához.

Hozzáteszik: támogatnak minden, hazai és európai jogorvoslati lépést a nyugdíjpénztári tagok és a különadókkal sújtott személyek és vállalkozások érdekeinek védelmében.

Felhívják továbbá az európai politikai és gazdasági közvéleményt, az Európai Unió felelős tisztségviselőit, hogy vessék latba befolyásukat a jelenlegi magyar kormány "kalandor lépéseivel szemben, amelyek ellentétesek azokkal a közösségi normákkal, amelyek követésére Magyarország a csatlakozáskor kötelezettséget vállalt".

Olvasóink írták

21 hozzászólás
12
  • 21. idegen 2010. december 02. 15:56
    „Na gyönyörü egy társaság mondhatom.Nagyrészben ők felelősek a mostani helyzetér.Főleg az első négy szemály jobb ha meg sem szólalna.”
  • 20. load 2010. november 30. 13:03
    „19. szati69
    Ha csak tudatlanságodban beszélsz ennyi szamárságot, azon még tudunk segíteni.
    Olvasd el az 1997. LXXXII. törvényt.
    http://www.pga.org.hu/documents/lxxxii_trv.pdf
    Ha szándékosan teszed, akkor szégyelld magad, mert hazudsz!”
  • 19. szati69 2010. november 30. 10:12
    „A nyugdíjpénztárak megalakulásakor, többek mellett azt a tényt is tudatták velünk, hogy aki átlép az állami rendszerből, a nyugdíjának nagyobbik részét a magánnyugdíj fogja adni. Az államtól csak annyit kap, hogy éhen ne haljon. -Végül is a kormány most ezt mondta ki újra.- Ezzel a tudattal léptünk át egy olyan bizonytalan rendszerben, ahol senki nem tudta megmondani, mi alapján fogják a nyugdíjunkat kiszámolni. Még az agyon majmolt nyugattól sem kaphattunk mintát, mivel a magánnyugdíj rendszer csak a volt szoci országokra jellemző. Náluk is megvan a 3 pillér, ami a munkáltatói, a munkavállalói járulékból, valamint az önkéntes nyugdíjpénztárakból áll. Ezért nem értették soha, hogy a Magyar költségvetésbe miért olyan elenyésző a nyugdíjalapként feltüntetett összeg. De belementünk, mert vonzott mindenkit a magán kifejezés, ami -ugye már tudjuk- nem azt jelenti, hogy az ott felhalmozott vagyon a tulajdonunk lenne. Mikor megalakultak a pénztárak, az aktív dolgozók választhattak, viszont a pályakezdőket belekényszerítették a magán rendszerbe. Érdekes, hogy ez ellen nem háborgott senki. Most a kormány egy olyan koncepciót dolgozott ki, amiben a levont összeget egy személyes számlára írják jóvá, ami követhető és a lényeg, hogy örökölhető. Vagyis, egy örökölhető névre szóló magánpénztári számla helyett kapunk egy örökölhető, névre szóló állami számlát. Mi ezzel a probléma? Az, hogy állami? Persze érthető, hogy a pénztárszövetségnek nem tettszik, hiszen egy, az állam által garantált bevételtől esnek el. A feltételek ismeretében mindenkinek magának kell eldönteni, mit választ. Jó döntést kívánok!”
  • 18. szocdem 2010. november 29. 20:20
    „16. Goldmund 2010.11.29. 19:47

    "Attól tartok, kényszerűségből meg fogják lépni azt a lépést, hogy behívnak sok (esetleg többmillió) kínait, hogy 30 év múlva megtermeljék az akkori nyugdíjakat. "

    Nem is kell addig várni! Az Eu szakértői már évekkel ezelőtt megmondták, hogy ha nem kerítenek elő vagy 50 millió munkavállalót 2025-ig a 8 leggazdagabb országba- csődbe mennek, bukik a nagy Uniós álom. Hogy nehogy elbukjon a mutatvány, akár indiából, akár kínából is kívánnak munkásokat "beszerezni"..

    Elébb persze hagyják, hogy a keleti blokk országainak diktátorai elüldözzék nyugatra a saját használható embereiket, aztán az üresenamaradó helyükre meg beengedik majd a szegény indiai meg kínai emigránsokat. Olyan hogy "magyar szakmunkás" 10 éven belül nyílván valóan csak nyugaton lesz, ezért akkortól itt a szolgáltatóipart, meg a vendéglátást a kínaiak fogják uralni. Ez a "Nagy EU migrációs terv" - mi meg minden nap, minden ostobaságunkkal aszisztálunk hozzá, mert mi vagyunk a világ "legokosabb népe"..”
  • 17. Etalon 2010. november 29. 19:52
    „nem kínait kell behívni hanem magyart”
  • 16. Goldmund 2010. november 29. 19:47
    „De ha maradsz MNYP-tag, akkor az állami nyugdíjból csak tizedrészt kapsz a jelenlegi tervezet szerint (ha jól tudom). Ezt azért én sem kockáztatnám.
    Inkább annak van realitása, hogy önkéntes pénztárba (vagy más előtakarékossági formába) rakjak pénzt. Illetve minél több jövedelmet feketén megszerezni, hiszen a nyugdíjjárulékodat az állam úgyis elnyeli.

    30 év múlva pedig úgysem lesz elég magyar adózó, hogy nekünk legyen nyugdíjunk. Attól tartok, kényszerűségből meg fogják lépni azt a lépést, hogy behívnak sok (esetleg többmillió) kínait, hogy 30 év múlva megtermeljék az akkori nyugdíjakat. :-(((((((((

    Nem kéne erre az útra rálépni......”
  • 15. tudorka 2010. november 29. 19:18
    „A kormány most miben érdekelt?
    Abban, hogy mindenki lépjen vissza az állami rendszerbe, hogy szabadon rendelkezhessen a magán nyugdíjpénztári vagyon felett.
    Gondoljunk csak bele a magán nyugdíjpénztári tagok közül az elsők majd csak pár év múlva mennek nyugdíjba, arra már lehet, hogy Magyarország miniszterelnökét nem Orbán Viktornak hívják (esetleg királyság leszünk).
    Tehát ez a fajta kizárás inkább megrettentés, hogy senki ne maradjon az állami rendszerbe mintsem realitás.
    Szerintem ez a pisztoly ravasza.”
  • 14. gjozsi88 2010. november 29. 18:12
    „Etalon!
    De egész eddig ez volt a törvény...mégis rengeteg volt a fekete gazdaság!
    Ennek tényleges felszámolását tűzte ki a Fidesz...majd olyan törvényeket hoz, ami a fekete gazdaságot erősíti!

    Most kinek a tulajdona?”
  • 13. Etalon 2010. november 29. 18:06
    „De bizony a tag tulajdona lesz - ha marad. Ha az van odaírva hogy a rendelkezés helyébe a következő rendelkezés lép az azt jelenti hogy eddig az nem volt ott. De mostantól ott lesz.
    valóban tulajdona. nem úgy mint most.

    Az a munkáltatót aki nem fizeti meg a tb járulékot a dolgozói után úgy hívják hogy adócsaló. nézz utána mit jelent meg mi a következménye”
  • 12. gjozsi88 2010. november 29. 18:00
    „Etalon!
    Nem a tag tulajdona lesz, hanem a tag tulajdona most is! Ugyanis ezután kerülne a felosztó-kirovó rendszerbe és nem lesz tulajdona, mert maga a tulajdon elköltésre kerül még jővőre! Ami a tulajdonba marad egy fedezet nélküli igérvény....!”
  • 11. gjozsi88 2010. november 29. 17:55
    „Etalon!
    Mi van, ha a munkáltató, aki eddig sem szívesen jelentette be a dolgozót, ezután a törvény után, egyszerüen nem jelent be még annyit sem mint eddig...a 24 % állami járulék helyett, ami elveszik, ha nem lép át valaki az állami nyugdij alapba, annak csak 70-80%-át adja oda a dolgozónak és még a 10%-ot, amit aztán a honpolgár saját maga befektet, ezzel biztosítja a nyugdiját, mert nem hisz abban, hogy az állam képes lesz annyi járulék fizetőnek munkát adni, amennyi kell a nyugdij kifizetéshez! Mert erre nincs garancia!
    Jól jár a munkáltató, mert csökken a bérköltsége (a az eddigi 24%-nak egy része megmarad) jól jár a munkavállaló, mert zsebbe kapja a 24% 70-80%-t+10%-ot, amivel saját maga rendelkezhet, befektetheti, felélheti...! Egyedül az állam jár rosszul, mert nem lesz befizetése, miközben az egyébb kiadásai fennt maradnak!(Mert ha nincs bejelentve valaki, az nem is adózik szja-t sem!”
  • 10. Etalon 2010. november 29. 17:49
    „Boli
    Az amit olvasol a törvénytervezet, az akkor lesz törvény ha elfogadják.
    és
    igen igazad van, ha elfogadják a törvényt a tag követelése valóban a tag tulajdona lesz.
    ez ellen tiltakoznak oly sokan”
  • 9. Etalon 2010. november 29. 17:45
    „Azt írják: olyan szakemberekként, akik részt vettek az elmúlt évtizedek eredményes reformjainak kidolgozásában és megvalósításában, és elkötelezettek Magyarország gazdasági felemelkedése.....

    Hú ez már nagyon fáj.”
  • 8. Boli 2010. november 29. 17:43
    „www.parlament.hu/irom39/01817/01817.pdf
    Matolcsy úrék által leírva, tehát a kormány véleménye, a parlamenthez benyújtott T/1817-es törvénytervezetben, ennek is pontosan a 17.§-ában ... na ott van a kutya elásva:
    "17. § Az Mpt. 5. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
    ,,(4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona, amelyre az e
    törvényben foglaltak szerint kedvezményezett jelölhető. A pénztártag követeléséért a pénztár, és az
    e törvényben meghatározott feltételek szerint az Alap tartozik helytállni."
    Tehát egyértelműen, szerintük is az emberek MAGÁNTULJADONA. Ergo ha elveszik, márpedig igen, az vagy bűncselekmény, melyben illetékes a PTK, vagy államosítás... Ergo vagy sima bűnözők, vagy sima komcsik. Tessék nyugodtan és higgadtan eldönteni. ELVTÁRSAK, 2010-ben még mindig kommunizmus? Hol tetszenek élni?”
  • 7. Etalon 2010. november 29. 17:38
    „Volt egy igen jó tanárom, azt mondta nem csak azt kell nézni mit mondanak, henm azt is hogy ki mondja és miért.
    Micsoda névsor!!Ez igen. -ezektől mondjuk nem is várnék mást.”
  • 6. poto 2010. november 29. 17:35
    „Jó lenne egy 2/3-os többség a tagok között is és akkor nézne nagyot a kormány.
    Hajrá !!
    Egységbe az erőt !”
  • 5. gjozsi88 2010. november 29. 17:14
    „poto!
    Nézd meg a pénzpiacokat, a tőzsde indexet....hihetsz nekik, abszolut ellene vannak!”
  • 4. poto 2010. november 29. 16:58
    „Nagyon kiváncsi vagyok,hogy mi lesz ennek a vége.
    Mennyien mennek és mennyien maradnak?
    Nagyon rövid az az idő ami a jó és hosszú távon kedvező döntés meghozatalára marad ennek a közel 3 millió érintett bembernek.
    Nyilván mindkét fél a saját igazát és érveit nyomja. / állam kontra MNYP /
    Ki az aki külsős szakértő és lehet bízni a szavában?”
  • 3. gjozsi88 2010. november 29. 16:07
    „Még annyit:
    A Matolcsy még mindig magánnyugdij pénztári tag noha nem volt kötelező számára belépni és 2008-ban is visszaléphetett volna....!”
  • 2. gjozsi88 2010. november 29. 16:06
    „Csetneky!
    Ahhoz, hogy ez az általad idillnek nevezett elképzelés megvalósuljon el kell jutni addig az időpontig...Argentina az államosított magánpénztárak után 5 év múlva államcsödbe jutott...!”
21 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Kezdődik a nyugdíjpénztár-választásról szóló törvénymódosítások tárgyalása

Ma kezdődik a nyugdíjpénztár-választásról szóló törvénymódosítások tárgyalása az Országgyűlésben. Tovább olvasom