Kisalföld logö

2017. 12. 17. vasárnap - Lázár, Olimpia -2°C | 4°C Még több cikk.

A kormányzat nem készül a nyugdíjkorhatár emelésére

A jelenlegi nyugdíjrendszer fenntartása látszik reálisnak, a nyugdíjkorhatár emelésére nincs kormányzati szándék - mondta a szociálpolitikáért felelős helyettes államtitkár.
A jelenlegi gazdasági, társadalmi helyzetben a jelenlegi nyugdíjrendszer fenntartása látszik reálisnak, a nyugdíjkorhatár emelésére nincs kormányzati szándék - mondta Asztalosné Zupcsán Erika, szociálpolitikáért felelős helyettes államtitkár a Népszabadság hétfői számában megjelent interjúban.

Bizonyos változtatásokkal - a korhatár előtti ellátások kivezetésével, a rokkantnyugdíj-számítás megváltoztatásával - 2025-ig fenntartható a jelenlegi szinten a nyugdíjrendszer, így nem tűnik indokoltnak a változtatás - közölte az Emberi Erőforrások Minisztériumának helyettes államtitkára. Asztalosné Zupcsán Erika hozzátette: az álláspontot igazolja, hogy ellenszavazat nélkül döntött az Országgyűlés a jelenlegi nyugdíjszámítási szabályok fenntartásáról.

A nyugdíjkorhatár emelésével kapcsolatban a helyettes államtitkár úgy fogalmazott, hogy miközben jelenleg 65 év a nyugdíjkorhatár, az emelés valójában még nem kezdődött el, hiszen aki 1952-ben született, az 2014-ben mehet nyugdíjba, 62,5 évesen. Az emelés hatásai csak 2014-től lesznek érezhetők és a folyamat 2022-ig teljesedik ki.

Olvasóink írták

30 hozzászólás
12
  • 30. elemér 2012. augusztus 14. 14:02
    „Kedvencem az USA szabad piaci ajánlata volt az országnak. Behozzák az árut adómentesen és Mo.-n lehet bevásárolni. Ömlöttek volna a befektetések az országba, infrastruktura, utak, telefon, internet, bank
    szerviszek stb. Természetes hogy kereskedelmi forgalmi adó szintén az országba maradt volna. Mo. lepipálta volna Luxemburgot életszinvonalban. Németek ezt megtorpedozták. Az ország fontossága földrajzi elhejezkedése, amit jobban kilehetett volna használlni. Aztán lehet hogy a mai politikusok ezt is lenyulták volna.”
  • 29. elemér 2012. augusztus 14. 13:03
    „Theoriában én Orbánnal tartotam, habár joboldali politikája és lázitása nékem nem tetszett. Tetszett hogy a bankokat és multikat adóztatja. Nem tetszett hogy a munkabéreket lefaragja, nyugdijakat megváltoztatja és mind ezt, miközben hirdeti hogy megvédi a magyar embert. Késöb rájöttem hogy theoriája is életképtelen volt már a kezdettöl. Függö viszonyban van a bankokkal és multik meg befektetökkel. Hiába faragta le a munkabéreket azok mégse harapnak. Rizikosnak tartják az országot. Nincsenek külön utak és az ország lefelé tart. Aztán lehet hogy az se érdeke hogy az unioba maradjon. Ez pedig mégrosszab lenne.”
  • 28. pozdorja 2012. augusztus 14. 09:54
    „26. Túrabakancs: "Jó szándék vezérli őket" <-- Ezmiez? Te elmúltál már 10 éves? Nem hiszem. Ekkora mértékű naívságot csakis gyerekeknél lehet mérni.
    Vagy a B változat: fizetnek érte Neked.
    Vagy a C változat: éttermi fogyatékos vagy.”
  • 27. elemér 2012. augusztus 14. 02:13
    „Mi az hogy magyarelleneség ? Az egy süket duma, amivel a gyengébbeket etetik. Ezt már sokszor megmagyaráztam. Maga a nyugdij nem garantált és ez bent van az uj alkotmányban. Igy lett élenjáró Orbán az unioban.
    16. h.sz. Alerich
    "Méghogy ámerika példáját követni ?"
    Világos hogy nem Orbán példáját kell követni, mert nincsenek külön utak. Keleti nyitás már rég megtörtént, és arrol lekésett. Egy életképes unioban nincs szükség az IMF-re.
    "Honnan is indult az évszázad két legnagyobb válsága?"
    Én csak egy válságrol tudok 2008-ban. Ámerikábol indult, de mindenki maga felelös azért. Tehát azt nemlehet ránk kenni ami ott történt. Mi inkáb tul bökezüek voltunk, mert fizettünk kártéritést nyugati bankoknak, ami nem kellet volna. Mo. egy csóro ország, és nemvásárolt be a mi ingatlanpiacunkon. A totális bankvilág összeomlását mi megmentettük gyors beavatkozással. Ide tartozik a magyar bankrendszer is, ami xarban volt és mellébeszéltek. Az IMF-nél pedig döntö szavunk van ha problémák vannak.
    Igen vannak USA kötvények külföldiek kezében de ök nekünk is tartoznak befektetéseink alapján. Minden dollár ami az ö kezünkben van, 89 cent abbol az ö tartozásuk nekünk. Mi többet keresünk külföldi befektetéseinkböl, mint ök keresnek rajtunk. Tudnillik ök csak fingot kapnak tölünk, és pénzüket az USA-ba mentik mikor bajok vannak. Ezért mi ma uszunk a pénzben. Paul Krugman nobel dijas gazdaságszakértönk ad felvilágositást. A globalizmust mi találtuk fel, és nagyszerüen müxik az a amcsi multiknak. Próbáltak más megoldásokat a kinaiak, például aranyat, de az még nagyob rizikoval jár mint a dollár. Erre maguktol rájöttek.;))”
  • 26. Túrabakancs 2012. augusztus 13. 23:10
    „load! /24/
    Nem vitatom a mostani kormány hibás döntéseiknek a valóságtartalmát, de mentségükre legyen mondva,
    a jó szándék vezérli őket, bár ezzel sokan vitatkoznak. Annyi, és akkora mérvű gazdasági ill. egyéb beavatkozásra
    volt szükség a szoclib kormányzás után, hogy a kapkodva elfogadott törvényekben akadt hiba, néha nem is kevés.
    De amint tudtak változtattak rajta, persze nem a balos érzelmű választópolgárok irányába. Igen jól olvasod, hiszen
    előzőleg fel lett mérve, hogy ha megszorításra kerül a sor, akkor melyik lakossági réteget érintsen jobban a negatív változás.
    Emiatt van az, hogy nem annyival csökkent a Fidesz tábora eddig, mint amennyivel elvileg kellett volna. Ez
    nem volt szép húzás, de hatásos, valljuk be. E logika támasztja alá azt is, hogy a szegényebb rétegek, akik %-ban
    jobban balos szavazók, őket érintették negatívan a változások, a jobb módú polgáriak meg a haszonélvezői lettek
    a kormány ténykedéseinek. Ráadásul a módosabbak több pénzt költenek, tőlük jöhet plusz bevétel a kormánynak,
    miközben a szegényekhez esetlegesen juttatott összegek nem oda kerültek volna, ahová kell. /bankokhoz törlesztés
    gyanánt, meg a szolgáltatókhoz/Ez a kormányi logika nem jött igazán be, mert a pénzesebbek is elkezdtek spórolni,
    ráültek a pénzükre. /én is mindent befektettem, állampapírokba/ Tehát az elképzelés jó volt, de az emberek
    másként kezdtek el gondolkodni, ezt nem igazán lehetett előre látni.”
  • 25. Túrabakancs 2012. augusztus 13. 22:56
    „machers! !22/
    Az egyéni nyugdíjszámlák valóban nem jöttek létre, viszont a Fidesz kormány még csupán a kormányzás félidejénél tart, honnan tudod hogy ténylegesen nem lesz belőle semmi? Egyelőre igazad van, de várjuk ki a végét, van még
    rá idő. A székházas csürhe valóban csürhe volt, amolyan fradista csürhe, nekik semmi közük sem volt a tüntetések
    szellemiségéhez. Hagyták őket rombolni a közelben várakozó bevetési rendőri egységes ez idővel be is bizonyosodott. Be is jött ez a húzás, hiszen te is felemlegeted, szidva a jobboldali tüntetőket.
    Az IMF-el kapcsolatban szintén várd meg a végét, egyelőre szintén nincsen megegyezés, véleményem szerint nem
    is lesz, ill. nem olyan formában, mint sokan gondolják. Hitel nem lesz felvéve, készenlétiről tárgyalnak, ez teljesen
    más tészta, mint a gyurcsányi tényleges pénzfelvétel/elköltés. Az adókat csökkentette, ill. emelte a kormány, csak
    sosk számára nem igazságosan. 500-milliárdot hagytak az emberek zsebében a 16%-os kulcs bevezetésével, ez bizony adócsökkentés. Az igazságosság az ahogy előzőleg írtam, egy másik kérdés.
    MIRACLE! /23/
    Az előző kabinet bizony magyarellenes volt, hiszen többször megalázták a magyar jelképeket a megmondóembereik, és ezt szó nélkül hagyták. Mivel minisztereik kb. 70%-uk a "szépnevűekhez" tartozott
    emiatt nem meglepő ez a fajta ténykedésük. Bajnai, Gyurcsány, Szekeres, Vadai, Veres, Csillag, A Pitbullfejű
    rendőr parancsnok, az SZDSZ-es bagázs nagy százaléka, Keleti, Pethő, Magyar Bálint, és még sorolhatnám reggelig.
    Nekem a magyarellenesség nem csak anyagiakban mutatkozik meg valakikkel szemben, hanem elviekben is, erre értettem a magyarellenességet.”
  • 24. load 2012. augusztus 13. 22:34
    „20.Túrabakancs
    "Elárulok egy titkot: nem csak azért szavaztak az emberek a Fideszre anno, mert
    hittek a felvirágoztatásban, hanem azért, hogy a magyarellenes Gyurcsány-féle kisebbségi brancsot
    elzavarják. Már megérte."
    Hogy megérte-e azt ma már nem hiszem.
    A választók 52%-a tényleg azt hitte, ha Gyurcsányékat elzavarják a retkesre, akkor minden jobb lesz.
    Tévedtek, mert nem lett jobb.
    Sajnos a Fidesz és Orbán is azt hitte, hogy elég Gyurcsányékat elzavarni, és minden sokkal jobb lesz.
    Ezért aztán minden elképzelés, elözetes terv és koncepció, az anyagi lehetőségek számbavétele nélkül álltak neki az ország átalakításának.
    Az eredmény szánalmas.
    Most, 2012-ben, amikor a Fidesz tervei szerint (Széll Kálmán terv) idén, az elrugaszkodás évében 2,6%-os GDP növekedésnek kellene lenni - a jelek szerint - 1,5% visszaesés lesz.
    Nekünk pedig el kellene hinnünk, hogy minket irigyel Europa.”
  • 23. miracle 2012. augusztus 13. 22:16
    „Túrabakancs
    Ugyan miért is volt magyarellenes az előző kormány? A mostani kormány az nem magyarellenes? Milliók élnek sokkal rosszabbul, mint 2 éve, ellopták az mnyp-pénzeket (ami szerinted maximum csak bosszantó) és úgy általában semmit sem tartanak be abból, amit ígértek, vagyis mindenkit becsaptak. Ez mi szerinted? Mégis kinek az érdekében tevékenykednek, mert hogy nem a pórnép érdekében arra mérget vehetsz.”
  • 22. machers 2012. augusztus 13. 22:10
    „20.Túrabakancs 2012.08.13. 21:25
    Ne hablatyolj, cáfold meg az állításait! Monjuk tételesen igazold az ellenkezőjét, a hivatkozás megjelölésével.
    Mondjuk így:
    Állítás:
    "Egyéni nyugdíjszámlák lesznek!"-hazudtak!
    Tényszerűen:
    http://tenytar.hu/igeretmero/lesz_meg_iden_egyeni_szamla_az_allami_nyugdijrendszerben#.UCjY3KHN-xU
    Állítás:
    "Ha jön az IMF én megyek!"-hazudtak!
    Tényszerűen? Ha ezt retorikai fogásként értékeled, akkor az öszödi beszéd, aminek okán a csürhe szétverte a tv székházat, semmeben sem különbözik tőle.
    Állítás:
    "Csökkentjük az adókat!"-hazudtak!
    Tényszerűen:
    http://tenytar.hu/igeretmero/fidesz_csokkenti_az_adokat_es_az_emberek_terheit
    Soroljam?”
  • 21. machers 2012. augusztus 13. 21:57
    „13.Dwatson 2012.08.13. 19:02
    Gondolom, te is tisztán látod, hogy honnan jött a "birkamenet" elnevezés?!”
  • 20. Túrabakancs 2012. augusztus 13. 21:25
    „Dwatson! /9/
    Azért valami pozitívat is fel tudsz sorolni, vagy a "depi" eluralkodott rajtad? :)
    Elárulok egy titkot: nem csak azért szavaztak az emberek a Fideszre anno, mert
    hittek a felvirágoztatásban, hanem azért, hogy a magyarellenes Gyurcsány-féle kisebbségi brancsot
    elzavarják. Már megérte!
    Sajnos a további nyugdíjkorhatár emelést én is reálisnak látom, az a baj, hogy elkerülhetetlen a rendszer
    fenntartása érdekében. Egész Európában ez a tendencia, igaz ott tovább élnek az emberek, főleg a férfiak.
    A MNYP vagyon így vagy úgy, de mindenképpen eltűnt volna idővel, max. a Fidesz gyorsított ezen a
    téren. :) Legalább nem az ingyenélők tették ezt, hanem a kormány, ez egy kicsit jobb, bár bosszantó
    egyeseknek az biztos.”
  • 19. állampógár 2012. augusztus 13. 20:33
    „Vagyis akkor emelik.Ez már gyakorlat.”
  • 18. sx486 2012. augusztus 13. 20:24
    „El lehet húzni a nyugdíj korhatárt 80 évre is, de kérdés hogy az a korú ember képes lesz-e a feladatát elvégezni
    abban a korban is? Vagy el kellene gondolkodni azon hogy érdemes-e foglalkoztatni idős embereket, vagy inkább
    a fiatal generáció érvényesüljön a társadalom színpadán.”
  • 17. görbebögre 2012. augusztus 13. 20:06
    „Akárhogy is húzzuk halasztjuk a MAGAS nyugdíjakat meg kell adóztatni csak igy tartható meg a 65 éves nyugdíj korhatár!”
  • 16. Alerich 2012. augusztus 13. 19:41
    „elemer:Méghogy ámerika példáját követni? Honnan is indult az évszázad két legnagyobb válsága? Csak ámerika megússza -egy darabig- ,mert ott működik a világ legnagyobb hamispénz-nyomdája (jegybank), és ha kicsit is , de nő a gazdaság, így extra alacsony hozzamok mellett is veszik az állankötvényeket. Hogy kik? A kötvények 40 % -a két ország kezében van: Kína és Japán. Szerinted nem fogják benyújtani a számlát? Mint a Keresztapa: egyszer majd kérünk tőled valamit...”
  • 15. elemér 2012. augusztus 13. 19:32
    „"Az egész a hatalmuk központosításáról, illetve az állam kötelezettségeinek leépítéséről szól."
    Igen, mert ez egy fasiszta, életellenes jobboldali kormány. Orbán a bukott Bush-t majmolja.”
  • 14. machers 2012. augusztus 13. 19:25
    „13.Dwatson 2012.08.13. 19:02
    Sajnos, nem véletlenül nevezem így. Van még mit tanulnunk:
    http://www.svedasztal.com/svedperspektiva/itt-az-uj-sved-alkotmany-65612.html
    Konszenzusra és szakmaiságra törekedtek. Nálunk meg folyamatosan, fontos kérdésekben - nyugdíj, költségvetés, stb. - csak módosítgatják. Az egész a hatalmuk központosításáról, illetve az állam kötelezettségeinek leépítéséről szól.”
  • 13. Dwatson 2012. augusztus 13. 19:02
    „11. machers
    Nagyon tetszik nekem ez a két megnevezés:"Tákolmány"," birkamenet", találó,és egyben ,szomorú vagyok hogy a mai Magyarországon úgy végzi a kormány a dolgát hogy ilyen kifejezések kelnek szárnyra!”
  • 12. elemér 2012. augusztus 13. 17:59
    „Az USA-ban is igy megy bojtár, tudnillik ahoz hogy az unio tökéletes legyen, az USA-t kell hogy majmolják. Ezen az uton is haladnak, de lassan. Ezt pedig nobel dijas gazdaságszakértöink megvitatták. Piaci financirozásra, se IMF kölcsönökre nem lenne szüksége az eladósodott országoknak. Egyszerüen az unionak kellene garantálni a kölcsönöket. Ezután nem lehetne fejni az eladósodottakat. Emelett szükséges hogy beleszóljon az unio azállamok gazdaságába. Kaptok kölcsönöket és garanciát ha teljesittitek az unios követelményeket. Az hogy a németek állandó gatyaszoritásokat követeljenek nem mehet. Hosszutávu kölcsönöket kellene nekik financirozni.”
  • 11. machers 2012. augusztus 13. 17:14
    „7.Joebacsi70 2012.08.13. 15:11
    A működéséből adódóan lesz. Addig amíg a nyugalap. részére a munkavállalók befizetését még járuléknak nevezik. Egyébként maximálisan egyetértünk. Érdemes lenne a birkamenet tagjait megkérdezni, hogy mi a különbség az adó és a járulék közt, illetve a Medence Géniusza miért nevezte át az említett nyugdíjjárulékot hozzájárulási adóra?!
    Folytatva a gondolatmeneted, azért ez is király:
    "A tulajdon társadalmi felel?sséggel jár." (tákolmány, XIII. cikk)
    Tákolmány, XIX.cikk:
    "Magyarország az id?skori megélhetés biztosítását a társadalmi szolidaritáson alapuló egységes állami
    nyugdíjrendszer fenntartásával és önkéntesen létrehozott társadalmi intézmények m?ködésének lehet?vé tételével
    segíti el?."
    "Segíti elő"
    A birkamenet által "kommunista alkotmánynak" nevezett (1989-es) alkotmány ezt úgy fogalmazza meg, hogy "A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg."
    Kár, hogy ők nem látják a kettő közti - nem csak stilisztikai - különbséget!
    Úgy tapsolnak neki, hogy el sem olvasták.”
30 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Gerendai: az idén mintegy 380 ezren voltak a Szigeten

A fesztivál előreláthatólag nyereséges lesz, de ennek mértékét még nem tudni. Tovább olvasom