Kisalföld logö

2016. 12. 07. szerda - Ambrus -4°C | 2°C

34 hónap fogház a nemesbikki kutyatámadás ügyében

Gondatlan emberölés vétségében találta bűnösnek a Borsod megyei bíróság a nemesbikki kutyatámadásként ismert ügy vádlottját.

Gondatlan emberölés vétségében találta bűnösnek a Borsod megyei bíróság a nemesbikki kutyatámadásként ismert ügy vádlottját csütörtökön, ezért két év tíz hónap fogházra ítélte, egyúttal elrendelte szabadlábra  helyezését, mivel csaknem két éve van előzetes letartóztatásban.

Az ügyész már a perbeszédben módosította az eredeti vádat - amely különös kegyetlenséggel 14. életévét be nem töltött személy sérelmére, illetve sok ember életét veszélyeztetve elkövetetett emberölés bűntette - gondatlan emberölésre.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt kért, így a jogerő kérdésében csak ennek lejárta után lehet dönteni.

A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Nemesbikken 2008 május elején kutyák támadtak meg egy hét és féléves kisfiút, aki a súlyos sérülések következtében a helyszínen meghalt. A gyerek társaival játszott a település határában lévő futballpályán, amikor a közelben lakó férfi az általa tartott 13 kutyát - a nyomozás adatai szerint - a gyerekekre uszította, akik megpróbáltak elmenekülni.

Az 5 és 15 év közötti fiúk egyikét - egy hét és féléves kisfiút - azonban a kutyák beérték és olyan súlyosan megsebesítették, hogy a gyermek a mentők kiérkezése előtt életét vesztette. A kisfiút a közelben lévő édesanyja menekítette ki az ebek szorításából, a kutyák így őt is bántották, az asszony nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Az adatok szerint a tragédia idején kilenc gyerek játszott a futballpályán, a támadás közben már a vádlott is próbálta megfékezni az állatokat, ráfeküdt a hét és féléves kisfiúra, hogy testével védje a harapásoktól.

Olvasóink írták

  • 14. akinemfél 2010. február 19. 21:56
    „A kisalfold mindig érthetetlenul,zavarosan szokta leírni a bunugyeket. El kell olvasni másik újságban.”
  • 13. LuciusCorneliusSullaFelix 2010. február 19. 15:16
    „#12geza11:Én igen......jó magas életbiztosítási összeget kötnék rá..... én lennék a kedvezményezett:))))”
  • 12. geza11 2010. február 19. 14:14
    „Már kinn is van!! Az más kérdés hova megy haza!
    Élet- és lakásbiztosítást nem kötnék rá az biztos!”
  • 11. LuciusCorneliusSullaFelix 2010. február 19. 11:45
    „#10zotya975:Magyarországon jogszolgáltatás folyik és nem igazságszolgáltatás. A bíróságok velejéig korruptak élükön a bírókkal. Annak adnak igazat egy perben, aki több kenőcsőt ad.....
    Ezárt is jöttünk el Magyarországról...
    De egyszer még hazajövünk és akkor lesz sokaknak sírás-rívás, fogcsikorgatás, ezt garantálom. MInt apeh-os addig fogok egyes embereket, cégeket sikanírozni, míg tönkre nem mennek és utcára nem fognak kerülni....”
  • 10. zotya975 2010. február 19. 11:38
    „Ezeket a különbségeket nem a törvény teszi, hanem a részrehajló bíróság.”
  • 9. LuciusCorneliusSullaFelix 2010. február 19. 11:28
    „#8zotya975:Nagyot tévedsz. Nézik a törvények. Ha barna üt agyon magyart háziőrizet (Lásd kozák rajmund esetét), ha magyar pofoz barnát mindjárt előzetes és hosszú börtönévek (lásd barcsi fiatalok esete).
    MO-on kettős mérce uralkodik.”
  • 8. zotya975 2010. február 19. 11:17
    „Lehet, de a magyar törvények tudtommal nem nézik a bőrszínt ha megölnek valakit. Meg aztán csak a véletlen műve, hogy pont kik voltak a pályán.”
  • 7. LuciusCorneliusSullaFelix 2010. február 19. 11:13
    „#7zotya975:Belőle is csak egy "maugli" lett volna....”
  • 6. zotya975 2010. február 19. 10:55
    „Van gyereked? Szokott közterületen játszani? Több kérdésem nincs.”
  • 5. zotya975 2010. február 19. 09:47
    „Azt írják gondatlan emberölés....13 kutyát csak szándékosan lehet tartani, közterületre sem lehet véletlenül kivinni őket, sőt ráuszítani sem lehet valakire a szándékosság nélkül. Hol itt a gondatlanság? Ez pont olyan süket duma, mint az ittasan gázolás a zebrán. Véletlenül nem lehet sem inni, sem autóba ülni. Amúgy 13 kutyát sem lehet csak úgy tartani akárhol. Nincs ott jegyző, polgármester, egyéb hivatal, akinek ez feltűnt volna?”
  • 4. Goldmund 2010. február 19. 09:37
    „Az ilyen embert..... <moderálva>!
    Ráuszította falkányi kutyáját a közterületen (nem az ő földjén!) focizó gyerekekre.

    Gondolom az ügyészt megkenték, hogy módosítsa a vádat. Pedig az eredeti vád (különös kegyetlenséggel 14. életévét be nem töltött személy sérelmére, illetve sok ember életét veszélyeztetve elkövetetett emberölés bűntette) sokkal helytállóbbnak tűnik.”
  • 3. fióka 2010. február 19. 09:32
    „Na ez azért elég durva aszszem ha az én gyerekemre huszította volna rá a kutyáját nem lenne tárgyalás a két kezzemmel folytottam volna meg az ürgét meg a kutyáját is az 1000%.”
  • 2. zotya975 2010. február 19. 09:04
    „34 hónap egy emberi életért?!?!? Ki volt hülye Aranyközépút, a gyerek?”
  • 1. AranyKözépút 2010. február 19. 08:37
    „Akkor is egy hülye volt. Megérdemelte sorsát.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Magyarország kedvenc ételét keresik

A www.kedvencetel.hu oldalon szavazhatnak az érdeklődők Magyarország kedvenc ételére leves, főétel… Tovább olvasom